nouveau LG 42px4rv article récent...

» 15 Aoû 2005 0:51

superloupiot a écrit:mais j'ai remarqué que toutes les secondes, l'image se décalait un rien à gauche et ensuite un rien à droite! Cela le fait sans cesse et c'est très casse pied. Ce me donnerait une crise de nerf.

calligator03 a écrit: L'image ne bouge pas, il y a sans doute un problème sur le plasma que vous avez vu, quand la fonction Orbiter est activée, elle bouge toute les 2 minutes

oui je confirme pour la fonction orbite de deux minutes ( fonction ISM) systéme anti-marquage.

mais "calligator", "superloupiot" parle de toutes les secondes et non pas toutes les 2 minutes!! :roll:

» 15 Aoû 2005 0:57

asroma a écrit:
superloupiot a écrit:mais j'ai remarqué que toutes les secondes, l'image se décalait un rien à gauche et ensuite un rien à droite! Cela le fait sans cesse et c'est très casse pied. Ce me donnerait une crise de nerf.

calligator03 a écrit: L'image ne bouge pas, il y a sans doute un problème sur le plasma que vous avez vu, quand la fonction Orbiter est activée, elle bouge toute les 2 minutes

oui je confirme pour la fonction orbite de deux minutes ( fonction ISM) systéme anti-marquage.

mais "calligator", "superloupiot" parle de toutes les secondes et non pas toutes les 2 minutes!!

en fait tu peux choisir la durée.. mais pas en secondes :wink:

» 15 Aoû 2005 15:07

C'est marrant, il y a encore un mois personne ne parlait de ce LG... Maintenant, on en parle, on l'oppose au panasonic... Ca devient intéressant! Comme quoi, les idées font leur chemin... Ce qui est sûr: ce sont deux belles télés.

» 15 Aoû 2005 23:10

BAERT a écrit:Maintenant, on en parle, on l'oppose au panasonic... Ca devient intéressant!

j'ai pas encore vu des pro d'image comparer les deux modéls !! :roll:

BAERT a écrit:Ce qui est sûr: ce sont deux belles télés.

bein oui LG c'est pas de la M****, mais chacun garde ses limites de performances 8)

c'est clair que LG ont fait bcp de progrés mais je suis sur qu'ils peuvent faire encore mieux !!!! 8) sinon côté connectique rien à dire, c complet :wink:

» 16 Aoû 2005 18:48

Salut,
Je me pose une question que personne à mon sens n'évoque ici. Que rend à l'écran plasma une photo prise sur un appareil numérique?
Je possède un canon ixus 400 qui me donne d'excellentes images sur l'ordinateur. Sur ma télé CRT, c'est beaucoup moins bon évidemment. Je me demande si sur un plasma dalle SD l'image sera bonne très bonne excellente ou bof?
Je fais beaucoup de photos numériques et des diaporamas . J'aimerais que ma future télé me donne une image aussi bonne que sur un ordi...
Qui peut répondre?

» 16 Aoû 2005 19:07

A priori, je dirais que tu vas perdre beaucoup en détail puisque le plasma dont tu parles à une résolution de 852x480 alors que ton écran d'ordinateur fait du 1024 x 768.

De plus, comme ton plsama c'est du 16/9ème et que la photo numérique c'est du 4/3, tu auras le choix soit de placer deux grosses bandes noires verticales (et donc tu n'utiliseras pas l'entièreté de la résolution de l'écran), soit de déformer la photo pour couvrir l'écran. Mais alors, tu vas sûrement amplifier certains défauts vu la taille de 42" de ton écran.

Bref, je pense que le résultat sera bof bof bof.

@+

» 16 Aoû 2005 19:17

Cependant, le plasma a 852 lignes; n'est-ce pas plus de lignes que sur un CRT?
Pour avoir une plus belle définition alors faut du HD je présume?

» 16 Aoû 2005 22:07

Ben non, il n'a pas 852 lignes, il en a 480!
Un CRT en a 625 dont une partie est recouverte par un bord noir. Il en reste 576 visibles, plus que sur un plasma SD!

852, c'est le nombre de point sur une ligne.

» 18 Aoû 2005 11:43

pourtant avec un lecteur dvd progressif le nombre de lignes n'est pas doublé?

» 18 Aoû 2005 18:08

Quel est l'intêret d'une prise DVI sur un plasma SD? genre LG 42 px4rv?

» 18 Aoû 2005 20:48

- le px4rv n'est pas DVi, mais HDMI
- j'ai vu le PX11 (qui lui est DVI) branché sur un Samsung HD 745 en DVI: l'image était nickel, et sur les scènes de type "nuages de poussière" le rendu était excellent, bien loin des petits points qui clignotent sans arrêt

L'intérêt est une chaîne 100% numérique (du DVD au diffuseur), limitant en théorie toute perte de qualité.

Maintenant de la théorie à la pratique... il y en a qui préfèrent l'YUV, au rendu plus... analogique?

La guéguerre des vinyls contre CD ne fait que commencer?

» 18 Aoû 2005 21:09

BAERT a écrit:pourtant avec un lecteur dvd progressif le nombre de lignes n'est pas doublé?

Je dois t'avouer que j'y connais pas grand chose

Pour moi, le progressif c'est l'opposé de l'entrelacé.

En entrelacé, tu prends par exemple une image DVD de 576 lignes et à la fréquence de 50 Hz (donc chaque 20 ms), tu affiches alternativement la moitié des lignes (1 ligne sur 2, première trame de l'image) et ensuite l'autre moitié des lignes (deuxième trame de l'image).

En progressif, il me semble que tu affiches l'ensemble des lignes à chaques images (mais je me demande si c'est à la fréquence de 50Hz ou à la fréquence de 25 Hz que l'image se raffraîchit, à priori je dirais 25 Hz).

Dans un cas comme dans l'autre, tu affiches le même nombre de ligne (576 pour un DVD).
Par contre, ton plasma n'en possède que 480! Dommage n'est-ce pas?

Ca me fait penser au système NTSC américain qui lui travaille avec 480 lignes visibles.
Décidémment, on suit toujours la mode americaine!

@+

» 18 Aoû 2005 21:52

superloupiot a écrit:
Ca me fait penser au système NTSC américain qui lui travaille avec 480 lignes visibles.
Décidémment, on suit toujours la mode americaine!

mais pourtant même si les dvd zone 1 affichent 480 ligne et que l'utilisation est sur une dalle sd ( donc 480 lignes aussi) bein la résultat est meilleur avec un dvd PAL (zone 2) !! alors qu'il n'ya ni upscaling, ni rien !! :roll:

» 18 Aoû 2005 21:53

superloupiot a écrit:
Ca me fait penser au système NTSC américain qui lui travaille avec 480 lignes visibles.
Décidémment, on suit toujours la mode americaine!

mais pourtant même si les dvd zone 1 affichent 480 ligne et que l'utilisation est sur une dalle sd ( donc 480 lignes aussi) bein la résultat est meilleur avec un dvd PAL (zone 2) !! alors qu'il n'ya ni upscaling, ni rien !! :roll:

» 22 Aoû 2005 18:15

Bonjour,
J'ai déjà posé cette question, mais je n'ai pas eu de réponse.
Le manuel du LG 42PX4RV n'en parle pas.
Qui peut me dire si sur un écran plasma, regarder une image en 4/3 avec 2 bandes verticales grise est dangereux pour le marquage de la dalle ?
Sur le LG 42PX4RV il y a une méthode ISM : Normal (activé) / Cerusé, couleur grise sur l'écran / Orbiter, l'image bouge toute les 2 minutes / Inversion des couleurs toutes les 30 minutes.
Merci
A+