plasma ou lcd? je n'arrive pas à me décider!

» 22 Juil 2007 21:30

Pour revenir sur la domination du plasma par rapport au LCD sur les sources SD, bien que ce soit l'avis général, je suis d'un tout autre avis. Je suis passé d'un plasma Samsung PS42C7H à un LCD Samsung LE40R86. Je m'étais fait à la médiocrité des images délivrées par ma Freebox mais j'ai revu ma perception des choses en passant au LCD. L'image est bien plus nette et bien moins fatiguante maintenant. Et je ne suis absolument pas déçu d'être passé du plasma au LCD. Très surpris même tellement le LCD est décrié face au plasma. De plus, le bruit de fonctionnement du plasma parfois constaté m'a, pour ma part rebuté...

Pour les DVD, j'avais par contre plus de facilité à m'immerger dans le film avec le plasma, peut-être du fait des 2" supplémentaires. Mais sur le LCD, l'image est à mon goût absolument irréprochable dans la mesure où la source suit (Casino Royal en DVD hier soir).

» 22 Juil 2007 21:44

idem mon lcd sony bravia fait des merveilles en SD !

En tnt mes series preferées (lost, deperate housewives, heroes, dr house, bones...) diffusé en 16/9 ont une qualité d'image impressionnante.

Pas de reflets sur la dalle aussi et ça c'est un plus pour les lcd !!!!

» 22 Juil 2007 21:45

m@csoke a écrit:Pour revenir sur la domination du plasma par rapport au LCD sur les sources SD, bien que ce soit l'avis général, je suis d'un tout autre avis. Je suis passé d'un plasma Samsung PS42C7H à un LCD Samsung LE40R86. Je m'étais fait à la médiocrité des images délivrées par ma Freebox mais j'ai revu ma perception des choses en passant au LCD. L'image est bien plus nette et bien moins fatiguante maintenant. Et je ne suis absolument pas déçu d'être passé du plasma au LCD. Très surpris même tellement le LCD est décrié face au plasma. De plus, le bruit de fonctionnement du plasma parfois constaté m'a, pour ma part rebuté...

Pour les DVD, j'avais par contre plus de facilité à m'immerger dans le film avec le plasma, peut-être du fait des 2" supplémentaires. Mais sur le LCD, l'image est à mon goût absolument irréprochable dans la mesure où la source suit (Casino Royal en DVD hier soir).

Certainement mais permets moi de te rappeler que tu compares 2 diffuseurs de la même marque, un lcd et un plasma mais pas de la même génération. Il serait plus juste de comparer le r86 avec un plasma c/q96 par exemple. Tous les utilisateurs te diront que par rapport à la génération précédente (c7) samsung a fait de gros progrès pour ses nouveaux plasma. Ta comparaison est alors faussée.

» 22 Juil 2007 21:55

lobs7052 a écrit:
m@csoke a écrit:Pour revenir sur la domination du plasma par rapport au LCD sur les sources SD, bien que ce soit l'avis général, je suis d'un tout autre avis. Je suis passé d'un plasma Samsung PS42C7H à un LCD Samsung LE40R86. Je m'étais fait à la médiocrité des images délivrées par ma Freebox mais j'ai revu ma perception des choses en passant au LCD. L'image est bien plus nette et bien moins fatiguante maintenant. Et je ne suis absolument pas déçu d'être passé du plasma au LCD. Très surpris même tellement le LCD est décrié face au plasma. De plus, le bruit de fonctionnement du plasma parfois constaté m'a, pour ma part rebuté...

Pour les DVD, j'avais par contre plus de facilité à m'immerger dans le film avec le plasma, peut-être du fait des 2" supplémentaires. Mais sur le LCD, l'image est à mon goût absolument irréprochable dans la mesure où la source suit (Casino Royal en DVD hier soir).

Certainement mais permets moi de te rappeler que tu compares 2 diffuseurs de la même marque, un lcd et un plasma mais pas de la même génération. Il serait plus juste de comparer le r86 avec un plasma c/q96 par exemple. Tous les utilisateurs te diront que par rapport à la génération précédente (c7) samsung a fait de gros progrès pour ses nouveaux plasma. Ta comparaison est alors faussée.

+1

» 22 Juil 2007 23:41

lobs7052 a écrit:
m@csoke a écrit:Pour revenir sur la domination du plasma par rapport au LCD sur les sources SD, bien que ce soit l'avis général, je suis d'un tout autre avis. Je suis passé d'un plasma Samsung PS42C7H à un LCD Samsung LE40R86. Je m'étais fait à la médiocrité des images délivrées par ma Freebox mais j'ai revu ma perception des choses en passant au LCD. L'image est bien plus nette et bien moins fatiguante maintenant. Et je ne suis absolument pas déçu d'être passé du plasma au LCD. Très surpris même tellement le LCD est décrié face au plasma. De plus, le bruit de fonctionnement du plasma parfois constaté m'a, pour ma part rebuté...

Pour les DVD, j'avais par contre plus de facilité à m'immerger dans le film avec le plasma, peut-être du fait des 2" supplémentaires. Mais sur le LCD, l'image est à mon goût absolument irréprochable dans la mesure où la source suit (Casino Royal en DVD hier soir).

Certainement mais permets moi de te rappeler que tu compares 2 diffuseurs de la même marque, un lcd et un plasma mais pas de la même génération. Il serait plus juste de comparer le r86 avec un plasma c/q96 par exemple. Tous les utilisateurs te diront que par rapport à la génération précédente (c7) samsung a fait de gros progrès pour ses nouveaux plasma. Ta comparaison est alors faussée.

Tu as tout à fait raison mais je trouve qu'il vaut mieux parler de 2 produits que l'on a vraiment pu exploiter plutôt que d'affirmer des choses sans les avoir vérifiées. J'ai peut-être mal formulé mais ce que je voulais dire c'est que l'image délivrée par mon LCD en SD est plus que convenable, ceci afin de nuancer les dires de certains affirmant que les LCD ne sont pas bons dans ce domaine. J'ai moi-même tenu des discours sur la domination des plasmas sur les LCD que je regrette amèrement maintenant car je ne faisais que dire ce que je lisais ça et là...

» 22 Juil 2007 23:44

Certes!

» 23 Juil 2007 19:31

LCD et plasma sont deux techno différentes donc avec des résultats différents. la supériorité supposée d'un tel sur l'autre n'est le résultat que de nos propres impératifs et yeux. Ceci étant il est vrai qu'il faut comparer entre dalles de même génération.

» 23 Juil 2007 19:37

que pensez vous d'attendre la coupe du monde de rugby pour obtenir de nouveaux tarifs. POur ma part, je pense reellement prendre un Pana 71E en plasma de 42''.

Je vais attendre 1 ou 2 ans avant de racheter un grand et bo full HD pour le remplacer et mettre le pana dans la chambre.

» 23 Juil 2007 19:52

CCN a écrit:que pensez vous d'attendre la coupe du monde de rugby pour obtenir de nouveaux tarifs. POur ma part, je pense reellement prendre un Pana 71E en plasma de 42''.

Je ne vois pas la coupe du monde de rugby avoir une influence significative sur l'évolution des tarifs.

» 23 Juil 2007 20:38

pour moi, achat fin aout ou debut septembre, je guette donc l'évolution des prix. et le sérieux du site.

» 23 Juil 2007 21:32

Bonjour,
Vu qu'on en parle ici et que ma question ne voit aucune reponse sur un autre post, je tente ma chance ici.

Quelqu'un pourrai me conseiller entre l'achat d'un TH42-PX71E (donc plasma) et le TX-32LXD71F (LCD) ?

Je ne recherche pas une taille d'image gigantesque (videoproj en //). C'est pour remplacer ma TV qui viens de rendre l'âme apres de long et loyaux services.

L'utilisation serait de 50% tv (TNT, SAT, FREEBOX) / 50% DVD

J'ai pu voir en demo le LCD ce WE mais ils ne passaient essentielleemnt que des dessins animes...En comparaison avec les autres LCD c'etait celui qui s'en sortait le mieux.

Côté réso, il s'en sort un peu mieux avec 1366x768, et côté contraste 8500:1 en mode dynamique.

Bref, je n'ai pas eu l'occasion de comparer les 2. Est-ce que quelqu'un aurait un avis entre ces 2 modèles?

Merci.