|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 64 invités
Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)
[EPP_3D] Plasma Panasonic ST 50 (42,50,55,65')
on verra bien quand il sera en magasin mais selon les retours pro : D-Nice, Ed Johnson (ISF calibrator), David Mackenzie (HDTVTest), Stephen Withers (AV Forum) sont unanimes sur la qualité du noir qui est pour cette gamme de prix
- realzven
- Messages: 10439
- Inscription Forum: 13 Mar 2010 15:19
Donc du coup pour résumé :
Faut'il se ruer sur un 50GT30 à 890 euros avec les lunettes ?
ou bien sur un 50VT30 à 1590 euros avec les lunettes ?
Ou alors est-ce plus judicieux d'attendre le 50ST50 à 1200 euros sans lunettes je crois !!!
Qu'en est'il de ce problème de buzz de l'alimentation ? Est-ce vraiment audible et gênant ! Cela me bloque un peu...
Sachant que la gamme VT est la haut de gamme contrairement à la ST, faut'il prendre cela en considération avant achat ?
ps: Je posséde un TH-42PX80E de 2008 est franchement , je suis étonné du rendu qu'il à sur tous supports confondus
Sans doute dû à la résolution de 1024X768 !
Bref ! Je ne veux pas être déçu aprés 6 ans d'attente pour évoluer...
Faut'il se ruer sur un 50GT30 à 890 euros avec les lunettes ?
ou bien sur un 50VT30 à 1590 euros avec les lunettes ?
Ou alors est-ce plus judicieux d'attendre le 50ST50 à 1200 euros sans lunettes je crois !!!
Qu'en est'il de ce problème de buzz de l'alimentation ? Est-ce vraiment audible et gênant ! Cela me bloque un peu...
Sachant que la gamme VT est la haut de gamme contrairement à la ST, faut'il prendre cela en considération avant achat ?
ps: Je posséde un TH-42PX80E de 2008 est franchement , je suis étonné du rendu qu'il à sur tous supports confondus
Sans doute dû à la résolution de 1024X768 !
Bref ! Je ne veux pas être déçu aprés 6 ans d'attente pour évoluer...
- MS-SEB
- Messages: 2284
- Inscription Forum: 02 Mar 2006 5:49
- Localisation: BREST - BRETAGNE
MS-SEB a écrit:Donc du coup pour résumé :
Faut'il se ruer sur un 50GT30 à 890 euros avec les lunettes ? ==> moi j'attendrai le 50ST50 qui à l'air vraiment mieux que le GT30
ou bien sur un 50VT30 à 1590 euros avec les lunettes ? le 50VT30 peut se trouver à 1399 euros içi
Ou alors est-ce plus judicieux d'attendre le 50ST50 à 1200 euros sans lunettes je crois !!! c'est ça
Qu'en est'il de ce problème de buzz de l'alimentation ? Est-ce vraiment audible et gênant ! Cela me bloque un peu...
Sachant que la gamme VT est la haut de gamme contrairement à la ST, faut'il prendre cela en considération avant achat ? selon les retours le ST50 ferait auusi bien au niveau du filtre, il ferait mieux au niveau du noir, il a un cadre plus fin que VT30, il est plus lumineux, le ST50 travail avec les nouvelles lunettes 3D RF alors que le VT30 travail avec des lunettes 2011 en IR (plus de désyncro par rapport a des RF) , l'avantage du VT30 est plus de réglages pour calibration et quelques connections en plus
ps: Je posséde un TH-42PX80E de 2008 est franchement , je suis étonné du rendu qu'il à sur tous supports confondus
Sans doute dû à la résolution de 1024X768 !
Bref ! Je ne veux pas être déçu aprés 6 ans d'attente pour évoluer... ==> les retour US sur des personnes ayant eu des GT30 et qui ne sont pas déçus du ST50 et même plutôt étonné des qualités pour un tel prix
pour moi je prendrais le 50ST50 dans les 1000 euros plutôt que le 50VT30 à 1399 Euros
- realzven
- Messages: 10439
- Inscription Forum: 13 Mar 2010 15:19
Bon bah st50 pour moi, vu que le samsung E7000 sera clairement pas dans la même gamme de prix ^^
- luriykiana
- Messages: 734
- Inscription Forum: 21 Nov 2008 14:17
- Localisation: Entre le ciel et l'enfer ou sous la couette avec ta femme ^^
realzven a écrit:Orso a écrit:Test AVF du 50ST50
Merci Orso pour le lien sinon tu en pense quoi du ST50 ? tu va en prendre un ?
Hors imprévu, je ne suis pas sur le marché cette année. Quant au ST50, il a l'air au niveau voire mieux qu'un VT30 en moins cher donc... Ceux qui sont à la recherche d'un modèle de milieu de gamme cette année ont bien de la chance.
Faut attendre le test du Samsung E6500/7000 pour y voir plus clair mais mise à part une légère amélioration de la profondeur des noirs, la gamme Samsung 2012 ne devrait pas connaitre de changements majeurs. Reste aussi à connaître, pour les intéressés, comment les grandes diagonales se comportent vraiment (le plafond Energy Star de consommation pour les 42 et 50" n'a pas changé en 2012 mais au delà oui).
- Orso
- Messages: 848
- Inscription Forum: 04 Aoû 2010 19:21
Orso a écrit:realzven a écrit:Orso a écrit:Test AVF du 50ST50
Merci Orso pour le lien sinon tu en pense quoi du ST50 ? tu va en prendre un ?
Hors imprévu, je ne suis pas sur le marché cette année. Quant au ST50, il a l'air au niveau voire mieux qu'un VT30 en moins cher donc... Ceux qui sont à la recherche d'un modèle de milieu de gamme cette année ont bien de la chance.
Faut attendre le test du Samsung E6500/7000 pour y voir plus clair mais mise à part une légère amélioration de la profondeur des noirs, la gamme Samsung 2012 ne devrait pas connaitre de changements majeurs. Reste aussi à connaître, pour les intéressés, comment les grandes diagonales se comportent vraiment (le plafond Energy Star de consommation pour les 42 et 50" n'a pas changé en 2012 mais au delà oui).
c'est vrai qu'il vaut mieux attrendre les review des samy 2012 mais je pense que pana a frappé un grand coup avec son ST50 cette année... moi qui recherche un 50" minimum, le 50ST50 me fait de l'oeil
- realzven
- Messages: 10439
- Inscription Forum: 13 Mar 2010 15:19
Est-ce que quelqu'un aurait les dimensions du 50ST50, svp ?
Realzven, te fous pas de ma gueule
Realzven, te fous pas de ma gueule
- manuxs
- Messages: 16046
- Inscription Forum: 23 Mai 2005 18:28
- Localisation: Paris, France
manuxs a écrit:Est-ce que quelqu'un aurait les dimensions du 50ST50, svp ?
Realzven, te fous pas de ma gueule
1180mm X 757mm X 335mm
- kilyan832
- Messages: 177
- Inscription Forum: 10 Mar 2012 15:03
Merci kylian.
Bon alors, j'ai une question existentielle : mon meuble TV a un espace de 118cm. Je m'étais fixé sur le 50VVT50 qui fait 117,1 cm (ouf !) mais le 50ST50 me plait aussi, et est beaucoup moins cher. Mais pensez-vous que je puisse faire rentrer une TV de 118cm dans un espace de 118cm ?
Et non, malheureusement, je ne peux pas changer de meuble (sinon Madame divorce)
Merci de vos conseils
Bon alors, j'ai une question existentielle : mon meuble TV a un espace de 118cm. Je m'étais fixé sur le 50VVT50 qui fait 117,1 cm (ouf !) mais le 50ST50 me plait aussi, et est beaucoup moins cher. Mais pensez-vous que je puisse faire rentrer une TV de 118cm dans un espace de 118cm ?
Et non, malheureusement, je ne peux pas changer de meuble (sinon Madame divorce)
Merci de vos conseils
- manuxs
- Messages: 16046
- Inscription Forum: 23 Mai 2005 18:28
- Localisation: Paris, France
Les dimensions sont affichées "hors tout", donc oui, ça devrait entré dans ton meuble ! au "chausse pied" ? manuxs, pense que le VT50 possèdera 2/3 choses d'importante en plus : pré-decharges améliorées, espace couleur RVB étendu 0/255 (au lieu de 16/235), et echelle de gris 2 fois plus importante sur les bas niveaux de lumière (par rapport au ST50). Je ne le certifie pas, mais il me semble que le redimensionnement optimisé des sous pixels RVB et le gain en luminosité (+20%), ne concerne que les modèles GT/VT50 (Néo-plasma black 2500). Le modèle ST50 reprend-il la dalle "optimisée" des VT30 et antérieurs ? A bien étudier !
@+
@+
Dernière édition par riri76 le 24 Mar 2012 20:30, édité 1 fois.
- riri76
- Messages: 1788
- Inscription Forum: 08 Sep 2008 22:47
Merci riri de ta réponse.
Je pense que je vais m'orienter vers le 50vt50 au final
Je pense que je vais m'orienter vers le 50vt50 au final
- manuxs
- Messages: 16046
- Inscription Forum: 23 Mai 2005 18:28
- Localisation: Paris, France
Aura t'il de nouveaux "bug" ? Rien n'est simple. Ce sera certainement la dernière (avant-dernière ???) génération d'écran plasma Panasonic... espérons qu'elle tienne toutes ses promesses.
@+
@+
- riri76
- Messages: 1788
- Inscription Forum: 08 Sep 2008 22:47
riri76 a écrit:Je ne le certifie pas, mais il me semble que le redimensionnement optimisé des sous pixels RVB et le gain en luminosité (+20%), ne concerne que les modèles GT/VT50 (Néo-plasma black 2500). Le modèle ST50 reprend-il la dalle "optimisée" des VT30 et antérieurs ? A bien étudier !
@+
Les 3 ont le même panneau selon avjunkie donc les mêmes caractéristiques physiques. Pour le reste (2500 et + de graduations à faible APL), mis à part le 0-255, il faudra voir que est le gain réel.
- Orso
- Messages: 848
- Inscription Forum: 04 Aoû 2010 19:21
Dire que mon premier choix se porté sur le TH-L47ET5 en LED !!!
Cet écran me semblait être le plus polyvalent et une conso très basse !
Je me suis finalement décidé aprés diverses lectures (forums , etc...) à résté sur un modèle plasma
Mon entourage (non initiés...) ne comprend pas ma décision et me traite de fou !
Ils assimilent le plasma "au magnétoscope" et ne jurent que par le LED !!!
J'ai beau vouloir defendre mes convictions de cinéphile sur le plasma , il y à encore un (certain) public qui ne veut rien entendre...
Je me pose beaucoup de questions , est-ce le bon choix ? De toute façon les écrans LED semble plus cher en grande taille sauf peut-être le modéle cité plus haut ! J'ai vraiment besoin de vos témoignages sur cette nouvelle techno NEO PLASMA car je posséde l'ancienne gamme Panasonic et m'était juré de prendre un LED mais finalement...pourquoi ? Quels en serait les avantages hormis un cadre plus fin (et encore...) et une conso plus basse ?
Si la qualité d'image est en faveur du plasma , je ne comprend pas pourquoi les gens (grand public) n'ont pas remarqué cette évidence
ps: Il faut aussi savoir que mon choix s'était porté sur un LED Panasonic car je voulait de la 3D passive mais après avoir testé la 3D active Pana , j'avoue avoir été plus que surpris par la qualité et revue ma copie...
Cet écran me semblait être le plus polyvalent et une conso très basse !
Je me suis finalement décidé aprés diverses lectures (forums , etc...) à résté sur un modèle plasma
Mon entourage (non initiés...) ne comprend pas ma décision et me traite de fou !
Ils assimilent le plasma "au magnétoscope" et ne jurent que par le LED !!!
J'ai beau vouloir defendre mes convictions de cinéphile sur le plasma , il y à encore un (certain) public qui ne veut rien entendre...
Je me pose beaucoup de questions , est-ce le bon choix ? De toute façon les écrans LED semble plus cher en grande taille sauf peut-être le modéle cité plus haut ! J'ai vraiment besoin de vos témoignages sur cette nouvelle techno NEO PLASMA car je posséde l'ancienne gamme Panasonic et m'était juré de prendre un LED mais finalement...pourquoi ? Quels en serait les avantages hormis un cadre plus fin (et encore...) et une conso plus basse ?
Si la qualité d'image est en faveur du plasma , je ne comprend pas pourquoi les gens (grand public) n'ont pas remarqué cette évidence
ps: Il faut aussi savoir que mon choix s'était porté sur un LED Panasonic car je voulait de la 3D passive mais après avoir testé la 3D active Pana , j'avoue avoir été plus que surpris par la qualité et revue ma copie...
- MS-SEB
- Messages: 2284
- Inscription Forum: 02 Mar 2006 5:49
- Localisation: BREST - BRETAGNE
Avantage du Plasma
- Angle de vision un peu plus large
- noir profond et contraste meilleur
- plus agréable pour les séances de ciné
- uniformité de la dalle (quoique avec ces problemes de taches...)
- input lag faible
- rémanence pour le jeu faible (pour moi c'est en fait incomparable)
- "chaleur" "consuistance de l'image" (puremenst subkectif !)
Avantyage du Led
- Conso
- 3 passif
- Moins de "solarisation"
- plus facile a vivre (luminosité fort, pas de risque de ghost et marquage)
edit : et peut etre un autre avanatge et que le Led sera super silencieux alors que le Plasma se traine toujours un petit arriere son +/- audible
Pour moi le Plasma c'est pour les cinéphiles et les gamers et les gens qui un minimum précautionneux (donc sans gamins si possible ). Le Led (au niveau de de l'et5) c'est pour avoir une TV LCD dans le salon facile a vivre (lunette basique pour la 3d, pas de probleme de luminosité, ni de marquage) mais a coté de ca pour le jeux et le ciné on est "moins regardant ou exigeant".
- Angle de vision un peu plus large
- noir profond et contraste meilleur
- plus agréable pour les séances de ciné
- uniformité de la dalle (quoique avec ces problemes de taches...)
- input lag faible
- rémanence pour le jeu faible (pour moi c'est en fait incomparable)
- "chaleur" "consuistance de l'image" (puremenst subkectif !)
Avantyage du Led
- Conso
- 3 passif
- Moins de "solarisation"
- plus facile a vivre (luminosité fort, pas de risque de ghost et marquage)
edit : et peut etre un autre avanatge et que le Led sera super silencieux alors que le Plasma se traine toujours un petit arriere son +/- audible
Pour moi le Plasma c'est pour les cinéphiles et les gamers et les gens qui un minimum précautionneux (donc sans gamins si possible ). Le Led (au niveau de de l'et5) c'est pour avoir une TV LCD dans le salon facile a vivre (lunette basique pour la 3d, pas de probleme de luminosité, ni de marquage) mais a coté de ca pour le jeux et le ciné on est "moins regardant ou exigeant".
- Kojiro
- Messages: 1283
- Inscription Forum: 11 Aoû 2008 11:10
|
|