Quelle est LA télé du moment en 40 / 42 pouces

» 22 Jan 2009 11:08

Putain que c'est pas évident ...

Les LCD sont si compliqué que ça a régler ?

» 22 Jan 2009 13:22

Josedeco, tu as raison, il existe d'autres marques...
Je trouve les dalles LG/philips moins contrastées en LCD. IL y a aussi sharp, mais sincèrement, je les trouve en dessous aussi.

Je n'ai pas pu voir les derniers plasmas LG de la série PG7500, hélas. Leur prix est vraiment très intéressant :wink:

Il y a aussi les LCD Pioneer en 32 pouces et 46.
Il sont excellents mais le 46 vaut presque 2100 euros, sans compter le tuner TNT HD, dont il est dépourvu

Quant aux plasmas Pioneer en 50 et 60 pouces, ils sont ce qui se fait ce mieux en matière de télé à l'heure actuelle, mais il faut avoir au moins 2500 euros sur son compte en banque :wink:

Et je ne parle pas des Loewe, si hype mais si chers

Kilicool, oui, pour avoir possédé un Sony 32D3000 puis 40V3000 (avant le Pana 42PZ70), je confirme : il faut régler son téléviseur pour en tirer toute la quintessence, et les réglages peuvent varier selon les sources. Une SD pourrie en ADSL ne se règlera pas comme une source DVD ou Blu-Ray, car les normes de couleur peuvent varier, ainsi que d'autres paramètres comme la netteté, la compression numérique etc.
(Précision supplémentaire : les Sam sont réglables plus finement que les Sony, car la balance des blancs et l'espace colorimétrique sont paramétrables dans le menu utilisateur).

J'ai eu beaucoup moins de difficulté à régler mon Plasma Pana, surtout en SD. De nombreuses chaînes qui étaient pourries en SD et qui nécessitaient un certain temps de réglage avec les Sony, passaient sans problème sur le plasma avec les réglages standard. Il est vrai que les Panas ont une mise à l'échelle de bon niveau, ainsi qu'un bon traitement des sources vidéo. Et les réglages sont similaires à ceux d'une télé à tube : couleur, contraste, luminosité, etc. Quelques manipulations dans le menu suffisent à avoir une image correcte en SD, et... superbe en HD.

Pour régler finement la balance des blancs, il faut aller dans le menu service (c'est expliqué dans le topic calibration Pana G11), mais l'image est déjà très belle avec les réglages par défaut.

» 22 Jan 2009 20:26

Punaise ... je sais toujours pas quoi faire !

J'aurais aimé prendre la gamme X mais on me recommande pas les anciens modele cause 2007 quand même ... (46X3500)
et comme je veux une diagonale de 46, la nouvelle gamme 46X4500 est en mode LED, donc c'est le début et je prefere attendre... et merci le prix !

Donc que faire 46W4500 ou 46Z4500 ... ?

» 22 Jan 2009 21:04

Qqun ? Ou encore attendre les sorties de mars ?

» 22 Jan 2009 21:54

» 22 Jan 2009 22:56

» 22 Jan 2009 23:44

Il va bien falloir se décider un jour au l'autre.
Attendre les nouveaux modèles ? Oui, mais ça ne sera plus dans tes prix...
Attendre... Attendre...
Si tu es certain de la taille de 46", si tu es indecis et que tu veux une valeur sûre: prends la 46W4500.

» 23 Jan 2009 0:30

Je pense que tu devrais vraiment prendre une 46w4500. J'ai attendu depuis la sortie des x2000 et je pense avoir vraiment bien fait. Le lcd est aujourd'hui une technologie mâture et au point. A mon sens, c' est le moment d'acheter. Je suis humer satisfait de mon achat. Et pour ces trucs là, je suis vraiment un emmerdeur.

» 23 Jan 2009 1:31

C'est en lisant ce topic, que je me suis decidé a aprofondir les recherches sur les plasmas, et plus particulieremnt sur les panasonic (42Pz80). Je suis tombé sur enormement d'articles et messages qui vantent les qualites du plasma, et apres avoir parcouru des heures ce forum, je suis enfin passé voir "du vrai", et pas de doute, l'image (et prix) de la pana me plait vraiment.
Je suis cependant certain de regretter si je craque pour la PZ80 (nonIFC et 24p). Faudra que j'etudie l'achat de la Z85 de pres.

Mais maintenant, quelques pages apres, je me dis qu'il faut peut etre que je mette sur l'arene ces sony dont vous dites des merveilles... Desole si la question a ete pose maintes fois,mais, pour un usage 90% SD, les w4500 sont elles bien placées par rapport a la pana? Sans compter que je devrais prendre 40" puisque la 46" me semble demesurée pour 3m et SD.

» 23 Jan 2009 1:45

Oui la 46W4500 semble être le bon compris ...

Des fois j'ai envi de prendre plus petit la 40X4500 ... bouh !(

» 23 Jan 2009 5:54

Largeur du 46W4500 ---> 1120 contre 1128 pour le 40X4500 à cause des enceintes sur les côtés.
Pour la diagonale, effectivement, c'est différent...

Bon , t'es dispo quand ?
On te force à entrer dans le magasin et tu ne sortiras que lorsque tu auras fait ton choix !!!! :lol:

» 23 Jan 2009 10:17

lol ... je le trouve pas le X en magasin

» 23 Jan 2009 11:32

Salut,

Je me permet juste de donner mon avis sur les ecrans LCD 40 et 42".

Si l'on parle en terme de rapport qualité/prix, ceux qui se dégagent sont les suivant :
-Sony 40w4500 et samsung 40a696 ( remplacant du 676 ) car TNT HD, 1080p , bon contraste a 50 000:1 en dynamique et surtout le 100 Hz. Un petit plus néanmoins pour le sony qui restitue des couleurs plus naturelles et proches de la réalité. Bref 2 téléviseurs trés vendus car trés complets et bien placés en prix ( moins de 1290 € ) !

- Le samsung 40a856 deviens aussi intéressant car son prix est à la baisse ( environ 1350 € en magasin ) : C'est le 696 en extra plat avec plus de contraste ( 70000:1 ) mais surtout le port ethernet, ce qui lui permet de lire depuis le réseau vos divx, jpeg et musiques !! De prime acces internet pour consulter la météo, des flux rss et mettre a jour la library contenu dans l'appareil !

- Un peu plus cher ( environ 1450 € en magasin et il viens de baisser ) mais aussi bien meilleur selon moi : le Philips 42pfl9603H .
Sur le papier il est proche des 3 cités plus haut : TNT HD, 1080p, 50 000:1 en contraste dynamique et 100 Hz.
Mais le traitement video dont il bénéficie ( perfect pixel ) le place au dessus des autres selon moi. Grace à cette amélioration, nous retrouvons une profondeur dans l'image qui est vraiment bluffante, on se croirai dans l'image tellement l'image est profonde et naturelle.
Les petit plus : l'ambilight spectra 2 qui vraiment n'est pas un gadget : image étirée et yeux apaisés. Le port ethernet qui le transforme en vrai media center ( acces a votre reseau pour lire vos fichiers multimedia, pas d'acces a internet contrairement au samsung ).

Ensuite si on ne parle plus que de qualité

, les meilleurs selon moi sont dans l'ordre :

1/ Le philips 42pfl9803h : Même traitement vidéo que le 9603 mais avec rétro eclairage à LED !! Beaucoup de contraste sans pour autant "perdre" le naturel de l'image.
2/ le sony 40x4500 : le bravia engine pro 2 fait vraiment bien sont travail et l'image est trés naturelle et fluide.
2 ex aequo/ le philips 42pfl9903h : Même traitement vidéo que le 9603h mais avec en plus la derniere génération auréa ( plus de diodes et design revu ) => il claque !!!
4/Le sony 40z4500 qui est un w4500 avec 200 Hz et plus contraste tout simplement ( meme moteur Bravia engine 2 ).

Pour les 46" le classement est a peu prés le même.

Voila , en espérant avoir pu aider !

» 23 Jan 2009 11:34

Personne n'avait encore parlé des philipps ... cela me perturbe lol

» 23 Jan 2009 11:36

Si si , je viens d'ecrire un long post juste au dessus du tien !!