flash41 a écrit:Pc2k j'ai donc essayé avec un gamma à 2.4 en baissant le contraste..
De prime abord cela parait bien ,ça donne du relief , les visages semblent avoir rajouté un peu de fond de teint malgré tout .
Le relief semble aussi plus accentué et par voie de conséquence la définition mais sur une vision plus longue cela devient lassant car j'ai l'impression qu'il manque quelque chose..les noirs ne sont pourtant pas bouchés mais c'est moins lumineux.."aéré".
J'ai donc repris mes réglages de base..
Heureusement pour moi que ce mode dit "Normal" existe car je n'aurais jamais pu me contenter des modes THX ,Pro etc ou alors il aurait fallu me pencher dans les tréfonds des réglages pour avoir une image qui me plaise ou bien me lancer dans une calibration pointue.
L important c est que les réglages te conviennent.
En mode normal, le gamma après mesure est à environ 1.7 de moyenne si on conserve les réglages par défaut (settings du gamma à 2.2), ca donne en effet une image "pétante" très lumineuse mais avec un gros risque de surexposition et de blancs brulés.
Un peu comme l image au milieu (là c est un peu exagéré pour l exemple)
