Samsung LE 32 M61B

» 30 Sep 2005 21:36

manuxs a écrit:Le 32M61B est sorti en Allemagne la semaine dernière et devrait arriver dans les fnac en france dans la 1ere quinzaine d'octobre au prix de 1999 € (dixit la centrale d'achat de la fnac) donc absolument pas en décembre/janvier.

En ce qui concerne cet écran, outre la forme et le contraste dynamique à 5000:1, il a aussi un processeur 10bit pour le traitement d'image (les LE32R/M51 n'ont qu'un 8 bit) et un son meilleur. Maintenant, la question est : vaut-il les 400 euros de plus par rapport au LE32R51 ?

franchement je ne pense pas que les 400€ de difference avec le LE32M51B valent le coup ... et cette histoire de fnac me parait bizarre de la part de Samsung, je n'en vois pas l'utilité. Enfin bon je pense que je vais craquer pour le M51B dommage que personne n'ait fait un CR dessus en 32" .. sniff

» 30 Sep 2005 23:02

kalahaan a écrit:Pas tout a fait d'accord parceque la "haute definition" 1024x1024 au mieux sur un plasma 42" ca laisse a desirer ...

Pas non plus tout à fait d'accord.
Si tu prends un LCD d'aujourd'hui, tu es en 1366x768 alors que l'image HD "réelle" est en 1280x720 (pour de l'image 720p), et tu subis donc un overscan. Ce qui dégrade presque autant que de passer en 1024x1024 (en tout cas selon mes yeux :wink:

).
Il n'y a pas que la résolution qui joue dans ce domaine (voir les résultats de certains vidéo-proj 1280x720 par rapport à ceux qui sont seulement en 1024x576).

Enfin de toute manière, les goûts et les couleurs ... :mdr:

» 01 Oct 2005 1:18

Proto a écrit:
kalahaan a écrit:Pas tout a fait d'accord parceque la "haute definition" 1024x1024 au mieux sur un plasma 42" ca laisse a desirer ...

Pas non plus tout à fait d'accord.
Si tu prends un LCD d'aujourd'hui, tu es en 1366x768 alors que l'image HD "réelle" est en 1280x720 (pour de l'image 720p), et tu subis donc un overscan. Ce qui dégrade presque autant que de passer en 1024x1024 (en tout cas selon mes yeux ).
Il n'y a pas que la résolution qui joue dans ce domaine (voir les résultats de certains vidéo-proj 1280x720 par rapport à ceux qui sont seulement en 1024x576).

A la difference pres que pour ces plasmas il s'agit en fait d'un banal 1024 x 512 en alternance lignes paires et impaires ... et ils doivent bien passer a la trappe l'autre moitie des informations puisqu'on ne peut afficher que 1024 colonnes...
Au final avec une source Full HD en 1080p par exemple on a que le 1/4 des informations utilisees.
Ensuite certaines dalles plasma utilisent carrement des resolutions type 1024 x 768 sur des ecrans plasmas 16:9e. Bonjour le traitement ...

Pour les LCD le format 16:9e est respecte en 1366 x 768 , il s'agit juste de mettre a l'echelle et et l'information est utilisee a 100%
Apres on peut connecter une source de qualite pour alimenter directement la tv, soit utiliser un scaler (ou un bon ampli AV) ce que finalement peu de gens font.

Cedric

» 01 Oct 2005 9:51

Cedric,

d'accord avec toutes ces analyses techniques ... mais du point de vue purement "qualitatif" (ce qui flatte mon oeil), j'ai plus apprécié un Plasma 42 (type Pana) qu'un LCD 40 (type Samsung), à partir d'une source DVD upscalée en 720p, comme à partir des démos HD habituelles. Evidemment, le résultat final mélange non seulement les aspects "dalles" mais aussi des électroniques différentes, etc. A vrai dire, j'ai encore plus apprécié les DLP 50 (au même niveau de prix), en particulier le nouveau Sagem HD50 et le Samsung LX7. Là, on est en natif 720p, et c'est vrai que ça se sent (quand l'électronique est suffisamment non "destructrice" derrière.

Ce que je voulais juste dire, c'est que pour du 32-37, le LCD est vraiment au top, mais qu'au-delà il faut comparer avant de se décider ...

» 01 Oct 2005 9:55

alors LE32M51B ou LE32M61B ??? lol :mdr:

» 01 Oct 2005 10:11

Proto a écrit:Cedric,

Ce que je voulais juste dire, c'est que pour du 32-37, le LCD est vraiment au top, mais qu'au-delà il faut comparer avant de se décider ...

Bah de toutes les facons y a pas de plasma en dessous de 37"...
Facile d'etre objectif.

Quant a tes autres commentaires ca rejoint ce que je disais : l'importance de l'electronique est souvent oubliee, donc un bon scaler (upgradable) est une composante essentielle a partir de 40" et plus.

» 11 Oct 2005 21:53

manuxs a écrit:Le 32M61B est sorti en Allemagne la semaine dernière ...En ce qui concerne cet écran, outre la forme et le contraste dynamique à 5000:1, il a aussi un processeur 10bit pour le traitement d'image (les LE32R/M51 n'ont qu'un 8 bit) et un son meilleur...

D'après la doc du M51 sur le site Samsung , il s'agit d'un traitement d'image 10 bits.
Qui a raison ?

http://www.samsung.com/fr/products/tv/l ... 1bxxec.asp

:idee:

» 23 Oct 2005 20:30

Toujours pas de news en France pour cet écran?

» 26 Oct 2005 22:33

pas a ma connaissance ...

» 26 Oct 2005 22:49

J'ai commandé un LE32R52BD qui sera disponible début novembre. D'après le vendeur, une sortie du M61 d'ici la fin de l'année n'est pas encore planifiée...

» 27 Oct 2005 0:40

j'avais entendu quelquepart que le 61 integrerait un tuner tnt. si quelqu'un peut confirmer ou infirmer???

» 27 Oct 2005 14:49

J'ai lu sur un autre forum que la fédération nationale d'achats des cadres

devrait le commercialiser d'ici la fin de l'année, à prendre au conditionnel bien évidemment.

» 28 Oct 2005 11:01

il figure dans le guide Fnac ecran plat 2006 :-)

fourchette de prix 1600 - 2000 €

++

» 28 Oct 2005 13:03

Donc 2000€ à la fnac et certainement moins cher ailleurs ça fait plaisir

» 28 Oct 2005 13:12

exactement :-)