Selon vous, quel est le meilleur Plasma 42" du marché ?

[Wii]

Selon vous, quel est le meilleur Plasma 42" HD Ready du marché ?

[jfl19]

Pioneer PDP427XD

[Wii]

J'évoquais le marché actuel.....

Le Pioneer PDP427XD avec son 3000:1 et son 1100 cd/m2......est bien en dessous de nombreux Plasma actuel......qui sont à 10 000:1 & 1300-1500 Cd/m2

[Ray]

Il faut faire attention avec les chiffres donnés par les constructeurs...ils sont souvent gonflés pour attirer le chaland. En effet les pioneer sont les meilleurs mais aussi les plus chères. Panasonic et son Th 42 PX 60 offre un rapport qualité prix très intéressant.

[jfl19]

J'évoquais le marché actuel.....

Le Pioneer PDP427XD avec son 3000:1 et son 1100 cd/m2......est bien en dessous de nombreux Plasma actuel......qui sont à 10 000:1 & 1300-1500 Cd/m2

N'importe quoi: ouvre les yeux et reviens à la réalité.

[D-liKtess' Killah]

J'évoquais le marché actuel.....

Le Pioneer PDP427XD avec son 3000:1 et son 1100 cd/m2......est bien en dessous de nombreux Plasma actuel......qui sont à 10 000:1 & 1300-1500 Cd/m2

un peu de lecture même si ca s'applique pas directement aux plasma :

http://www.tomshardware.fr/technique_lc ... 551-2.html

mais ca permet de comprendre un peu qu'il vaut mieux se fier pour l'instant à nos yeux...

[foxer 37]

Ce Pioneer est au dessus du lot sans aucune hésitation même pour son prix malheureusement .

[webzeb]

J'évoquais le marché actuel.....

Le Pioneer PDP427XD avec son 3000:1 et son 1100 cd/m2......est bien en dessous de nombreux Plasma actuel......qui sont à 10 000:1 & 1300-1500 Cd/m2

La dalle utilisée par Pioneer n'est pas un foudre de guerre (et encore qu'elle semble très bien s'en sortir), mais l'électronique - dont le travail est fondamental sur un plasma - fait un travail phénoménal !

Et c'ets un possesseur de Panasonic, qui pourtant a peut être avce lles PV/PX60 et PV/PX600 peut-être la dalle 42" la plus contrastée du marché, qui le dit.

Fred

PS : Au passage, je confirme que les données constructeurs sont souvent du grand n'importe quoi. En particulier la luminosité : 200~250cd/m² est une valeur parfaite pour un 42", à plus de 1000cd/m², faut sortir les lunettes de soleil.

[Wii]

Mais enfin Messieurs......Vous n'avez pas testés les récents Plasmas à 10 000:1 HD Ready pour affirmer qu'ils sont inférieurs à votre Pioneer 3000:1.

Si les données sont gonflées....elles le sont aussi pour votre Pioneer.....

Vous n'avez que des a prioris sur la question !

Cela me rappelle ceux qui défendront jusqu'à la mort leurs anciens OS.....s'obstinant à refuser le progrès.

[webzeb]

Mais enfin Messieurs......Vous n'avez pas testés les récents Plasmas à 10 000:1 HD Ready pour affirmer qu'ils sont inférieurs à votre Pioneer 3000:1.

Vous n'avez que des a prioris sur la question !

Euh, j'ai un Panasonic TH-42PX60E à la maison, avec lecteur DVD en HDMI.

Il est donné à 10 000:1 par Panasonic, pour ce que ce chiffre vaut...
C'est d'ailleurs probablement l'un des modèles avec le plus haut taux de contraste réel, si ce n'est le meilleur de point de vue (en 42").

Pourtant, et pour avoir eu l'occasion de voir tourner le Pioneer avec des sources diverses, si on me propose l'échange je signe de suite !



Un des principaux défauts des plasmas, c'ets l'inaptitude à rendre suffisamment de nuances sur l'intégralité de l'échelle de gris.

En l'absence d'un traitement adéquat, tu verrais une image dans ce goût là :


Pour pallier ce problème on utilise des algorithmes, du "dithering", qui permet avec une pallette de couleurs restreintes d'obtenir une bien meilleure resitution des dagradés, nuances :

(Aussi dur que ce soit à croire, les deux images utilisent exactement la même palette de couleurs, ni plus ni moins !)

Evidemment, obtenir un résultat probant avec une résolution assez restreinte, sur une diagonale énorme et avec des images en mouvement, ça n'a rien d'évident (et ça réclamme de la puissance de calcul).
Et à ce petit jeu les Pioneer sont TRES bons.



Il y a aussi les problème de mise-à-l'échelle (où comment afficher une image en 720x576, en 1280x720, etc. sur une dalle 16/9 en 1024x768px ?), de désentrelacement, de corection du bruit (comment réduire celui-ci sans affecter el niveau de détail et/ou introduire de la rémanence ?), d'accentuation (comment donner une impression de netteté sans faire exploser le niveau de bruit et sans introduire de double contour sur le contenu déjà traité à la source ?), etc.

Bref, sur uen telle diagonale et avec des sources diverses et variées, l'électronique doit faire un boulot considérable.

Et à ce jeu, tous les plasmas ne se valent pas, tant et si bien qu'avec une dalle pas forcément la meilleure en terme de contraste/luminosité/richesse des couleurs, on peut des fois obtenir des résultats époustouflants.



Fred

[Wii]

Le problème est que en l'absence de Tests sur les nouveaux modèles.....impossible de pouvoir comparer.

Existe-t-il des tests sur les récents Plasmas SAMSUNG PS42Q7HD, PS42Q7HX....etc.....?
Je ne trouve aucun Test sur ces Plasmas (Sites Webs, Magazines.....).

[webzeb]

Le problème est que en l'absence de Tests sur les nouveaux modèles.....impossible de pouvoir comparer.

Existe-t-il des tests sur les récents Plasmas SAMSUNG PS42Q7HD, PS42Q7HX....etc.....?
Je ne trouve aucun Test sur ces Plasmas (Sites Webs, Magazines.....).

Salut,

Il y a pas mal de sites US réalisant ce genre de tests.

Après il faut savoir fouiller un peu, d'autant que certains modèles ont des références différentes d'un continent à l'autre (Le Panasonic TH-42PX60E est par exemple vendu comme TH-42PX60U aux US il me semble, etc.).

Concernant les Samsung, je crois qu'il y a eu énormément de retour négatifs dessus.
Je ne me suis toutefois pas plus que cela penché sur leur cas...

Fred

PS : Je suis aussi intéressé par uen alternative au TH-42-PX60E, que je vais devoir retourner à Pixm...a suite à un litige avec le site (livraison incomplète...).

[Wii]

Concernant les Samsung, je crois qu'il y a eu énormément de retour négatifs dessus.

Sur les anciens modèles.....mais les nouveaux.....?
C'est une prise de tête.....ces histoires......

Moi, je souhaite renouveller mon vieillissant (9 ans) Crt THOMSON BlackDiva - 100 Hz - 70 cm......mais franchement c'est pas facile.....

-> Des CRTs grands formats, aujourd'hui, il n'y en a presque plus....et ceux existants sont critiquer.....
-> Les LCDs sont critiquer pour leurs qualités d'images....et en + les grands formats coûtent chers.....C'est-à-dire....Tu payes le prix fort et en + tu auras des problèmes.....C'est super !
-> 98% des programmes TV actuels sont en 4/3 (et par conséquent également Non-HD).....tandis que les LCDs & Plasmas sont en 16/9.....

Bref......C'est abracadabrantesque !

[chris lo]

le Pioneer 427XD est certainement le meilleur 42" HD-Ready du moment (de mon point de vue )

avec également le Fujitsu 42XHA58ES (mais pas le même tarif )


pour les taux de contraste et luminosité, il suffit de voir les tests réels réalisés chaque année par le labo FNAC !
les valeurs constructeurs sont données suivant une utilisation totalement anormales du Téléviseur, par exemple luminosité à fond (alors que l'image n'est même pas regardable à ce niveau )

DONC ATTENTION AUX TAUX DE CONTRASTE ET LUMINOSITÉ AFFICHÉS, ÇA NE REPRÉSENTE PAS LE POTENTIEL RÉÈL DE L'ÉCRAN

c'est juste un moyen pour certains constructeurs d'attirer les "non connaisseurs"... et ça semble fonctionner


depuis ce début d'année 2006, ça ne sert plus à rien de regarder ces valeurs, tous les écrans Plasma sont satisfaisants sur ces 2 points, quelle que soit leur marque !

et comme ça a été dit un peu plus haut, le gros du travail est fourni par le traitement vidéo, c'est ça l'atout maître d'un écran Plasma, pas les caractéristiques basiques de sa dalle

[Djadja]

Pour ceux qui veulent avoir des tests "un peu" plus pousser voici le dossier fnac
http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_ ... s_2007.pdf

On observe que le Pana 42PX600 est le seul à obtenir la note excellente à tous les tests