SONY SERIE Z4500

» 07 Oct 2008 7:18

Très décevant en effet... :-?

Ont ils réellement reçu un modèle de série?
Parce que avec un défaut comme ça, il ne reste plus que W ou X, la série Z semblait être le bon intermédiaire.

Moi qui veut passer au 46"....

Par contre, il est bizarre cet article: il est daté du du 13/10 !!! et la présentation générale n'est pas la même que le reste du site...

» 07 Oct 2008 7:24

ça me paraît évident que leur modèle est défectueux :roll:

» 07 Oct 2008 8:12

bonjour, oui ,tout à fait il faut attendre un autre test avant de porter un jugement :roll:

» 07 Oct 2008 8:19

klok a écrit:ça me paraît évident que leur modèle est défectueux

+1

manu187 a écrit:Par contre, il est bizarre cet article: il est daté du du 13/10 !!! et la présentation générale n'est pas la même que le reste du site...

C'est normal il ne devait sortir que la semaine prochaine. Deplus le test est incomplet (mesure du contraste, traitement anti-reflet, upscaling, angle de vision...)

» 07 Oct 2008 8:48

Bonjour LuNa77 et bienvenu au club :wink:

Oui, en effet ce test me parait bizarre aussi... je vois pas Sony se planter autant sur un modèle aussi chère :roll:

» 07 Oct 2008 9:52

Je trouve assez courageux de leur part d'avoir fait part des tests sans qu'ils l'ont vu tout en relativisant car ils ont un avis temporaire, le temps à sony de donner des explications.
A mon avis, ils ont déjà du en essayé plusieurs et en discuté avec les importateurs.
Par contre sur le marché certains vont être déçu car je vois mal sony reprogrammer l'ensemble des lcd déjà emballés

» 07 Oct 2008 10:10

mouais... ça calme là

» 07 Oct 2008 10:43

benoit a écrit: sans qu'ils l'ont vu tout en relativisant car ils ont un avis temporaire, le temps à sony de donner des explications.

tel qu'ils l'ont testé. Ils relativisent leur avis, le temps...
désolé, je ne me relis pas assez !

» 07 Oct 2008 10:45

en même temps, je ne vois pas pourquoi la dalle du Z4500 serait moins satisfaisante (ou pire selon son point de vue :mdr:

) que celle du W4500 :roll:

donc c'est sûrement un modèle défectueux...

... ou Sony veut intentionnellement baisser le niveau de qualité de ses LCD pour qu'on achète du LED :mdr:

» 07 Oct 2008 11:16

WHAT'S PITY

Il y avait meme les petit bandeaux de couleurs differentes chris. il vaut mieux ne pas se precipiter et attendre , mais pourquoi le modele aurait ete defectueux ? APRES ON A UNE CHANCE SUR DEUX DE TOMBER SUR UN DEFECTUEUX. Peut etre que ce n'etait pas le modele fini.

» 07 Oct 2008 12:08

sincerement arrettez de vous voiler la face..pourquoi sony ne serait il pas capable de rater un televiseur??? je penses que le modele n'est pas defectueux et que si au prochain test tout s'arrange .un bon cheque a la redac auras ete envoye. ne soyez pas innocent cette tele est rater c'est tout.et moi perso les couleurs pour ce test ce n'etait pas ce qui m'interessait c(etait de savoir ce qu'apportait le 200hz...et apparement rien .Conclusion sony fait aujourd'hui du tres tres bas prix et ce n'est pas sans consequence. materiaux plastoc pourris etc etc Esperons juste que le X4500 sauras relever le niveau

» 07 Oct 2008 12:18

bas prix ?

les Z4500, c'est juste ce qu'il y a de plus cher en LCD à rétro-éclairage "classique" toute marque confondue (sauf Pioneer évidemment :mdr:

), donc je ne pense pas que cette série ait pour vocation d'être du "low cost" :-?

» 07 Oct 2008 12:36

non mais sincerement regarde a combien sont vendus les series w elles ont le meme prix que les w3000 un an apres . le z fait exception car on est censee paye le nouveau mf200hz qui finalement ne vaut pas le coup.mais franchement avoue que les plastoc midnight font pale figure. les retours sav etaient nombreux je sent que cette annee ils vont etre monstrueux

» 07 Oct 2008 12:41

franchement moi qui me demandait quel modele remplacerait mon actuel je sais que le z n'en feras pas partis . si le prochain test ameliore les notes c'est que numeriques est vendus. franchement le mot kuro me travaille l'esprit.le seul hic c'est que je joue enormement

» 07 Oct 2008 12:57

Au niveau des prix ton analyse est incorrecte gamer, les pio g9 sont moins cher que la g8 a l'epoque pourtant la qualité est tout aussi exellente.Le marché dans la haute technologie est poussé a la baisse, et la cela se retrouve dans toute les marques , c'est la loi du marché.

Les w4500 sont moins cher que les w3000 et cela n'a rien avoir avec la qualité, le nombre de vente n'est plus le meme , la loi de l'offre et de la demande.

Maintenant le z4500 en 46 pouces sont prevu que pour novembre et en decembre pour le 52 pouces, alors est ce que c'etait le produit finalisé , on ne sait pas trop.