SUNKAI 30-B03 LCD A AUCHAN -> 1990 € - Impressions

» 07 Avr 2004 14:45

Je pense que tu n'as jamais regardé une image d'un TT (bien réglé) car ton avis serait nettement plus nuancé et même différent

Nigaud

» 07 Avr 2004 15:07

pour en revenir au sujet de ce post... :roll:

c'est vrai que 1990 euros pour un lcd de 30", c'est un prix terrible !

maintenant... l'ayant en magasin car curieux de voir la bête... je suis fortement déçu des connectiques et de la qualité d'image.

donc pour simplifier... je ne te le conseille pas.

» 07 Avr 2004 18:26

nigaud a écrit:Je pense que tu n'as jamais regardé une image d'un TT (bien réglé) car ton avis serait nettement plus nuancé et même différent

Nigaud

est ce que j'ai dit que l'image d'un TT était mauvaise ???
Je dis seulement que pour comparer il faut le faire avec tous les éléments corectement paramétrés, c'est tout.

» 07 Avr 2004 19:47

moudugnou a écrit:pour en revenir au sujet de ce post...

c'est vrai que 1990 euros pour un lcd de 30", c'est un prix terrible !
maintenant... l'ayant en magasin car curieux de voir la bête... je suis fortement déçu des connectiques et de la qualité d'image.

donc pour simplifier... je ne te le conseille pas.

ça c'est concret et clair, merci bien Richard :wink:

» 09 Avr 2004 11:22

Oui, merci Moudugnou !

Dommage, dommage. A ce prix c'était trop beau

Moudugnou, as-tu testé le Sharp lcd 30", le philips lcd 30", et le thomson lcd 30" ?
Si oui, lequel préfères-tu ?

Merci !

» 09 Avr 2004 18:30

en 30", que le philips qui je dois le dire est pas trop mal pour du lcd, en thomson j'ai le 27" et j'avais le sharp en 37", je pense que sharp et philips en 30" sont assez proche en qualité, peut être que le menu du philips est plus complet.
le thomson en 27" se debrouille plutot bien aussi, mais je trouve qu'il a pas mal de reflects, et certains sont tout de même bruillant.. (j'ai eu 3 retours car gresillements, et peut être que d'autres le font, mais les clients ne me les ramenent pas.. le tout sur une vingtaine)

» 13 Avr 2004 10:44

çà y est , installé ....

En gros , image nickelle en TV Hertzienne et Numérique (Freebox)
Pas contre , noirs pas très noir , et aucune sortie audio à part les baffes pas terribles fournies avec.

Plus d'infos dans le prochain post...

» 13 Avr 2004 13:40

comment as tu réalisé tes connexions ? as tu un lecteur de dvd ?

je suis content qu'il te plaise, c'est le principal :wink:

» 13 Avr 2004 14:01

Simplement un avis personnel:
si on n'a pas de soucis de place, pour 2k€, vous avez une bien meilleur image avec une télé cathodique. Pour une image jusqu'à 92cm, le cathoditique n'a pas d'équivalent, rapport qualité prix. Le LCD est sympa et pratique, mais je ne comprend tjrs pas l'engouement que cela sucite, surtout quand on prend en compte le rapport /qualité prix de ce genre d'appareil.

Les gens sont semble -t-il plus sensible à l'esthétique de la télé, qu'à la qualité de l'image qu'elle restitue.

A+

» 13 Avr 2004 17:25

Eternel débat... Eh bien oui, l'esthétique de la télé a aussi son importance. Il n'y a qu'à voir le boum sur les écrans plats (LCD ou plasma)...

» 13 Avr 2004 17:42

Les gens sont semble -t-il plus sensible à l'esthétique de la télé, qu'à la qualité de l'image qu'elle restitue

Disons que beaucoup de personnes ne decortique pas l'image comme nous , et sont donc moins pointilleux , ils veulent simplement une belle TV moderne

» 16 Avr 2004 10:55

moudugnou a écrit:en 30", que le philips qui je dois le dire est pas trop mal pour du lcd, en thomson j'ai le 27" et j'avais le sharp en 37", je pense que sharp et philips en 30" sont assez proche en qualité, peut être que le menu du philips est plus complet.
le thomson en 27" se debrouille plutot bien aussi, mais je trouve qu'il a pas mal de reflects, et certains sont tout de même bruillant.. (j'ai eu 3 retours car gresillements, et peut être que d'autres le font, mais les clients ne me les ramenent pas.. le tout sur une vingtaine)

Bonjour,

Vous citez les cas de retour de thomson 27 pour cause de "certain sont bruillants et effet de grésillement"

Qu'entendez vous par là ?

Sur mon 27 lcd relié a TPS en rgb par péritel monster cable, dès que l'origine d'une source vidéo est mauvaise, l'image en patit immédiatement (fourmillements plus ou moins prononcé sur l'image)...est ce cet aspect que vous évoquez dans votre message ?

Car sur d'autre canaux tps comme cinéma ou autre, l'image est parfaite et aucune trace de fourmillement. J'en déduit que c est plus la qualité de la source vidéo qu'une faiblesse du lcd (lcd par anture impitoyable avec une mauvaise source)

Suis je dans le juste ?

Merci par avance pour vos avis

» 16 Avr 2004 11:52

non non, le fourmillement, ça fourmille, et le gresillement, ça gresille :lol:

le fourmillement se voit dans l'image et le gresillement c'est un bruit qua fait l'appareil, en fait, ils font tous un peu de bruit, mais certains plus que d'autres..

» 19 Avr 2004 15:50

Merci pour la réponse,

En l'occurence il ne fait pas de bruit autre qu'un léger bruissmeent quand on y prête l'oreille,

Donc pas de retour en perspective !