Topic des LG 50PK250 & 50pk350 - 1ers prix Lg

» 20 Mai 2010 12:05

Bonjour à tous,

j'ai une question pour les possesseurs du 50PK250 ou 350 : le site de LG précise qu'une des 2 entrées HDMI est située "sur le côté" ; est-ce que vous utilisez cette entrée, et est-ce que son emplacement n'est pas gênant, style le cable HDMI qui déborde du coin de la télé ?

Merci

» 20 Mai 2010 13:37

non babou,il y a environ 10cm entre le bord de la tele et la prise hdmi.

» 20 Mai 2010 13:47

sinon je trouve que le systeme anti marquage est assez efficace(personnellement ,le le desactive pour regarder un film).
pour ceux qui connect le pc en permanent comme moi,sur windows seven,utilisez le changement fond d'ecran tous les 10 secondes,masquez les icones du bureau et masquez automatiquement la barre des taches.

» 20 Mai 2010 14:19

ok, merci xovox

» 20 Mai 2010 14:28

lolo thx a écrit:alala oui , la ce n es pas le model qui es en doute , mais belle et bien ton exemplaire qui es defectueux !

Oui je pense aussi maintenant.

Mais quand même, je suis assez déçu par ce LG par rapport à mon Samsung de 2009. Je crois qu'il gère très mal les sources de plus basse résolution. C'est sans doute pour ça que certains disent qu'il manque de piqué. Il faut vraiment lui mettre du 1080p sinon c'est hideux (à moins que ça vienne de mon exemplaire défectueux, mais là je ne crois pas).

Pour la conso, personne ne peut vérifier SVP? Je regarde sur mon compteur EDF qui donne la conso instantanée. Je viens de re-regarder, c'est entre 260 et 360W (mode éco vers 190W en effet)! Contre 70-90W pour le Samsung, pourtant donné pour 200W maximum.

» 20 Mai 2010 17:38

MaDJiK a écrit:
lolo thx a écrit:alala oui , la ce n es pas le model qui es en doute , mais belle et bien ton exemplaire qui es defectueux !

Oui je pense aussi maintenant.

Mais quand même, je suis assez déçu par ce LG par rapport à mon Samsung de 2009. Je crois qu'il gère très mal les sources de plus basse résolution. C'est sans doute pour ça que certains disent qu'il manque de piqué. Il faut vraiment lui mettre du 1080p sinon c'est hideux (à moins que ça vienne de mon exemplaire défectueux, mais là je ne crois pas).

Pour la conso, personne ne peut vérifier SVP? Je regarde sur mon compteur EDF qui donne la conso instantanée. Je viens de re-regarder, c'est entre 260 et 360W (mode éco vers 190W en effet)! Contre 70-90W pour le Samsung, pourtant donné pour 200W maximum.

tu compares la conso de 2 ecrans de taille differentes.

de plus le tiens a pas l'air au mieux de sa forme :roll:

» 20 Mai 2010 17:47

pitipotinou a écrit:tu compares la conso de 2 ecrans de taille differentes.

de plus le tiens a pas l'air au mieux de sa forme

De 107 à 127, ça ne devrait pas passer du simple au triple. Et en effet, c'est pour ça que j'aurais aimé d'autres retours, mais on dirait que personne ne veut prendre 2 minutes pour vérifier. :mdr:

J'aimerai le savoir pour décider si je demande un échange contre un autre modèle, le monsieur de Boulanger m'a dit que c'était possible.

» 20 Mai 2010 17:58

Je ne peux malheureusement pas t'aider mais es-tu sur que ton ancien plasma Samsung consommait moins de 100 Watts ?
Cela me semble très très peu pour un plasma, surtout ancien ...

» 20 Mai 2010 18:02

salut xovox ,
comment active/desactive tu le systeme anti marquage ?
c'est bien l ' ISM ?
mais il y a 4 options ....
merci

» 20 Mai 2010 18:07

Nael a écrit:Je ne peux malheureusement pas t'aider mais es-tu sur que ton ancien plasma Samsung consommait moins de 100 Watts ?
Cela me semble très très peu pour un plasma, surtout ancien ...

c'est clair, son plasma samsung il consomme moins que les dernier lcd full led :lol:

» 20 Mai 2010 18:34

Nael a écrit:Cela me semble très très peu pour un plasma, surtout ancien ...

Ancien de 2009 quand même.

Sûr. Les conso données par Samsung sont
Consommation max. : 240 Watt
Consommation normale : 170 Watt
Consommation mode éco. : 95 Watt

et comme souvent sur les plasma, se sont les conso maxi, pas moyennes comme sur les LCD. Peut-être LG a triché en mettant la consommation moyenne ou avec le mode éco à fond. :-?

Normalement un plasma affichant un écran noir ne consomme quasiment rien, contrairement à un LCD où le rétroéclairage fait une conso constante.

» 20 Mai 2010 20:48

je confirme ces dires !
j ai aussi un beau wattmètre et mon pana 42" donné pour 370W en conso maxi
réglé a mon gout sait plutot de 150 a 230W en reel a la prise :wink:

» 20 Mai 2010 21:20

tu as du mal avec les "c'est" du verbe être et "sait" du verbe savoir, ça pique les yeux

» 20 Mai 2010 21:32

Pour ceux qui zieutent du côté du 50" une alternative : Le samsung PS50B550 est "bradé" dans la limite des stocks disponibles au même prix que les pk250/350 soit 699€ chez "G....t Ca..no" (899€ - 200€ de remise immédiate).
A mon avis (à vérifier) le samsung est un ton au dessus (image, connectique, électronique).

» 20 Mai 2010 23:49

lolo thx a écrit:sait plutot de 150 a 230W en reel a la prise

Oui mais et le LG 50PK? :mdr:

Je ne peux rien dire pour l'image vu que j'ai un LG pourri, mais pour avoir eu le petit frère du Samsung, je peux vous dire que niveau interface (praticité, télécommande, menu, réglages, possibilités de zoom...) le LG est 10 fois au-dessus.
Par contre les modèles 2010 de Samsung (série C au lieu de B) ont été amélioré sur ce point, sans arriver au niveau des LG 2010.