Ce qui m'ennuie, c'est de lire que le test a été fait avec "un protocole 2010", et sortir une critique en se basant sur des mires ( ! ) , cela me laisse tres perplexe...Dans le test des num., à aucun moment ils ne parlent d'un test "visuel" et de leur ressenti sur tel ou tel blu-ray ou sources tv ou autres...On ne sait pas ce qu'ils ont VU, ni dans quel mode, ni avec quelle correction (si il y en a ).
Cela n'engage que moi, mais faire un compte rendu uniquement avec des mires, cela me parait ...très léger et pas très humain....
Mais bon, du moment que chacun trouve son compte en situation à la maison...
" je me suis offert le tv qui avait le meilleur gamma truc et le meilleur delta E"
"super content pour toi...mais...c'est quoi ?"
Je préfère entendre parler de colorimétrie respectée, de profondeur de champs, de piqué dans l'image, de la qualité des noirs et des blancs, ne pas voir des pelouses fluos sur un match de foot, ne pas voir des animateurs télé avec des "peaux" bizarres (sur certaines télé, on pourrait croire qu'ils sont malades, type jaunisse...
), ne pas voir un rendu proche d'un caméscope quand on regarde un film tourné en 35mm ou même des films trés techniques comme 300, il ne faut "voir" le rendu d'un jeu vidéo....Encore une fois, çà n'engage que moi et je ne suis pas en croisade contre les nums. que je consulte tous les jours.
Passez une bonne journée
bof bof....
