Un SED sinon rien!

» 18 Sep 2005 18:40

Vu que de plus en plus de constructeurs se concentrent sur les LCD (SONY, SAMSUNG, SHARP, LG) avec des dalles de plus en plus grande (62 pouces), le plasma a vraiment du souci à se faire. Aucun constructeur n'annonce des plasmas full HD (1080x1920). Tous le font en LCD, preuve que dans peu de temps le plasma sera de l'histoire ancienne.
De toute façon, c'était une techonologie de transition.

» 18 Sep 2005 22:00

max1999 a écrit:Vu que de plus en plus de constructeurs se concentrent sur les LCD (SONY, SAMSUNG, SHARP, LG) avec des dalles de plus en plus grande (62 pouces), le plasma a vraiment du souci à se faire. Aucun constructeur n'annonce des plasmas full HD (1080x1920). Tous le font en LCD, preuve que dans peu de temps le plasma sera de l'histoire ancienne.
De toute façon, c'était une techonologie de transition.

Les plasma full HD existent déja mais ne sont présent que sur des tailles de dalles imposantes genre 60" et ne sont donc pour l'instant pas commercialisé, du moins dans notre pays.

Cette résolution n'existe pas sur des petits écrans en raison de l'impossibilté de faire des pixels assez petits pour en rentrer 2 millions sur un 42".

Malgré une résolution non FULL HD, cela n'empèche pas d'offrir des performances à faire rougir un LCD 1080 lignes comme les nouveaux Philips 32 et 37" ...

Pour finir, il faudrait prévenir des constructeurs comme Panasonic et Pioneer, qui investissent depuis des années pour faire évoluer la technologie plasma, qu'ils font fausse route !

» 18 Sep 2005 22:17

zenon92 a écrit:Et puis surtout, il faudrait avoir de quoi nourrir ce genre de matos (1900 x 1080 ).
La réso full HD native c'est très beau, mais pour voir quoi ?
Pour l'instant, c'est plus une pub technologique qu'autre chose...
Dans 1 an ou 2, les choses seront plus claires (blu ray ou hd-dvd, début de la TV HD ...)

On roule bien dans des voitures capables de dépasser le 200km/h, sans avoir la possibilité de le faire....

Mieux vaux une réso native full HD et lui envoyer du 1280*720 que l'inverse.

» 18 Sep 2005 22:20

boonjik a écrit:
max1999 a écrit:Vu que de plus en plus de constructeurs se concentrent sur les LCD (SONY, SAMSUNG, SHARP, LG) avec des dalles de plus en plus grande (62 pouces), le plasma a vraiment du souci à se faire. Aucun constructeur n'annonce des plasmas full HD (1080x1920). Tous le font en LCD, preuve que dans peu de temps le plasma sera de l'histoire ancienne.
De toute façon, c'était une techonologie de transition.

Les plasma full HD existent déja mais ne sont présent que sur des tailles de dalles imposantes genre 60" et ne sont donc pour l'instant pas commercialisé, du moins dans notre pays.

Cette résolution n'existe pas sur des petits écrans en raison de l'impossibilté de faire des pixels assez petits pour en rentrer 2 millions sur un 42".

Malgré une résolution non FULL HD, cela n'empèche pas d'offrir des performances à faire rougir un LCD 1080 lignes comme les nouveaux Philips 32 et 37" ...

Pour finir, il faudrait prévenir des constructeurs comme Panasonic et Pioneer, qui investissent depuis des années pour faire évoluer la technologie plasma, qu'ils font fausse route !

Pense à tous ces malheureux qui achètent des plasma bass def en grande distrib... remarque, sébastien folin en bass def pour la météo... ça va bien non ?

» 18 Sep 2005 22:29

Des constructeurs qui font fausse route, ça s'est déja vu !!!
Entre le plasma, le LCD, le SED et les écrans OLED, il y aura de toute façon des morts... des constructeurs qui réussiront à s'imposer, et d'autres qui iront faire joujou avec autre chose !!
Et si c'était uniquement grâce à ses qualités techniques qu'un produit s'impose sur le marché, ça se saurait...
Alors les belles photos, les caractéristiques techniques époustouflantes :mdr:

» 19 Sep 2005 12:21

zenon92 a écrit:Des constructeurs qui font fausse route, ça s'est déja vu !!!
Entre le plasma, le LCD, le SED et les écrans OLED, il y aura de toute façon des morts... des constructeurs qui réussiront à s'imposer, et d'autres qui iront faire joujou avec autre chose !!

Le SED va etre produit a plusieurs millions d'unités qu'à partir de 2010 ... l'oled c plutot vers 2010-2015 donc le plasma a des beaux jours devant lui.

zenon92 a écrit:Et si c'était uniquement grâce à ses qualités techniques qu'un produit s'impose sur le marché, ça se saurait...

Ben si le SED est au meme prix que les plasmas et a une meilleure qualité d'image
(réellement visible) il s'imposera, y a pas de mystère ...

Maintenant s'il vaut 2 fois plus cher et que la différence de qualité ne saute pas aux yeux, c'est sur qu'il aura du mal à s'imposer

» 20 Sep 2005 14:50

Ce ne sont pas forcément les meilleurs produits qui se vendent le mieux !!!
Vous vous souvenez de Windows 95 ? Mais on est hors sujet là... :oops:

» 20 Sep 2005 15:38

Ben si ce sont dans la quasi totalité des cas les meilleurs produits qui se vendent le mieux
quand on prend en compte le facteur prix.
Il n'y a que les inconditionnels du Mac qui ne veulent pas l'admettre (et qui ressortent
la légende Betamax vs VHS pour prouver leur "théorie").

Pour Windows 95, je le prefère 1000 fois au Mac Os 8. Payer 2 fois plus cher pour avoir une machine plus lente qui a une logithèque 100 fois moindre me parait assez irraisonnable
(sans compter que j'ai jamais autant planté une machine que lorsque j'ai utilisé le Systeme 7 sur un mac).

» 20 Sep 2005 15:44

à mon avis le PLASMA s'éteint au profit du LCD.

j'ai acheté une revue de HC qui a fait l'inventaire des nouveautés du salon de Berlin.

la plupart des nvox modeles sont des LCD mais aussi des rétroproj.

le PLASMA est surtout suivi par Pioneer et Panasonic.

donc soit le mag' a choisi sa ligne ou alors les constructeurs jouent la rentabilité des LCD ; il faut bien avouer que la qualité s'est améliorée.

quand on voit que SONY sort un tri-LCD en rétroproj de 50" en HD READY pour 1700 E avec une qualité au moins aussi bonne qu'un plasma HD, ça laisse à réfléchir.

» 20 Sep 2005 16:14

kroliv a écrit:à mon avis le PLASMA s'éteint au profit du LCD.

Le LCD va dominer c'est certains mais le marché du plasma est également en plein boom.
Il le sera en 2006 et en 2007 (après il risque de stagner).
Le prix des plasmas va chuter donc la demande va suivre (on aura peut etre des plasma 42" de gde marque SD à 1000€ l'année prochaine)

kroliv a écrit:le PLASMA est surtout suivi par Pioneer et Panasonic.

Oui enfin là t'oublies 2 géants que sont LG et Samsung.

kroliv a écrit:quand on voit que SONY sort un tri-LCD en rétroproj de 50" en HD READY pour 1700 E avec une qualité au moins aussi bonne qu'un plasma HD, ça laisse à réfléchir.

Le plasma depuis le 2ème trimestre de cette année vient de dépasser en part de marché la rétroprojection.

» 20 Sep 2005 16:26

Le rétroprojecteur, c'est le truc qu'il faut regarder dans le noir ??

» 20 Sep 2005 16:43

zenon92 a écrit:Le rétroprojecteur, c'est le truc qu'il faut regarder dans le noir ??

la boite au mur que l'on regarder dans le noir, c'est le vidéoprojecteur.

le rétroproj peut se regarder en plein à jour ; suffit d'aller dans un magasin pour s'en rendre compte.

» 20 Sep 2005 17:38

C'est quand meme bcp moins lumineux qu'une télé/plasma/lcd ...
C'est leur principal défaut non ? (en plus de la lampe à changer)

» 20 Sep 2005 17:41

The Guillaume a écrit:C'est quand meme bcp moins lumineux qu'une télé/plasma/lcd ...
C'est leur principal défaut non ? (en plus de la lampe à changer)

je trouve les nvox très lumineux p/r aux anciens modeles d'y 2 ans.

bien réglés, on approche des plasmas.

oui, il faut changer la lampe.

» 06 Oct 2005 11:43

Salut Tout le monde,

je suis allez voir hier les ecrans SED de l'expo Canon à la Defense.

Voici mes impressions :

Il est clair que l'image obtenue, dont je ne connais pas la source, etait trés agreable. Tres cathotique : Fluide, tres bonne colorimetrie et aucun problème de geometrie apparement. Curieusement j'ai eu l'impression sur les passages tres clair (vu aerien de glacier qui s'effondre dans l'eau par exemple), de voir comme un scintillement. Ce n'etait bien sur pas du niveau d'un CRT 50Hz, mais ca ma quand même surpris.

La seule explicatoin que j'ai trouvé, c'est que ces ecrans sont pour le moment des modeles Japon/USA, donc 60Hz. Peut-être ne se plaisaient-t-ils pas chez nous avec nos 50hz !

Les demos etaient dans des pieces sombres et les rares eclairages à base de lampe incandescentes et pas de néons.

Sinon 36' c'est bien, mais trop petites à mon avis pour apprecier la HD en 720 lignes.

Les ecrans sont un peu plus epais qu'un Plasma, +- 20cm pour un 36'.

Aucune idée du poids, ni tu MTBF.

Voili, voilo.

Sinon, j'ai aussi vu les retro et video LCOS, sympa, mais pas revolutionnaire.

A priori le SED ce n'est pas avant 18-24 mois en Europe.

@+

Vince