chkops a écrit:Un blind test organisé par Philips et remporté par Philips sur des Tv calibrés en mode dynamique

Ah, la bonne blague !
Faut arrêter le foutage de gueule, là... faut-il rappeler que les seuls tests qui font foi sont ceux effectués en labo par de vrais pros qui prennent le temps d'étudier les écrans sous toutes les coutures et que les tests à l'arrache auxquels tu fais allusion ne valent pas une cacahuète ? Cela étant, je répète que le C8 est un excellent Tv tout comme le FZ, le 903 ou l'AF9.
LG finit à nouveau dernier que ça te plaise ou pas c'est un fait...
Méthodo : Le test a été effectuée avec chaque téléviseur indépendamment calibré professionnellement sur Rec.709 et D65 pour matériel SDR, puis avec les réglages HDR les plus précis sur DCI-P3 et en suivant correctement la courbe PQ EOTF -> 11 clips (SDR, HDR, Netflix etc.) ont été montrés et notés par les participants indépendants...
Test à l'aveugle : Sony 65AF9, Panasonic TX-65FZW804, Philips 65OLED 903 et LG OLED65C8
Roland Seibt a optimisé toutes les télévisions. Tout était masqué pour éviter de reconnaître les marques - Jury de 35 personnes. Je quote : "
Roland Seibt, certifié calibrateur ISF (niveaux III) et co-instructeur HDR, a optimisé toutes les télévisions pour les présenter sous leur forme la plus naturelle. Ensuite, le jury a visionné deux fois onze clips d'une qualité allant de Netflix, SD, UHD Blu-ray et avec HDR"
Philips a remporté 33% des voix, tandis que Panasonic s'est assuré la deuxième place avec 23%.
22% des participants ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas choisir un favori. La qualité d'image était presque au même niveau élevé.
https://www.pc-magazin.de/ratgeber/phil ... 00055.html=> Qu'est-ce que tu ne comprends pas quand on dit "test à l'aveugle" et calibration pro ?!?
Heureusement qu'on a pas attendu sur toi pour mener des études scientifiques en double aveugle (
ahhhh zut ça ne fait pas foi...) multicentrique... A ce jour on serait tous... morts...
En mode foutage de gueule il n'y a que toi qui détient la vérité tout en racontant n'importe quoi et ne démontrant qu'une seule chose : tu n'as jamais conduis d'études scientifiques et tu ne sais fichtrement rien de la méthodo
Non les LG ne sont pas excellents, ils ont un loup dans la gestion des bas IRE, qui a été remonté depuis des lustres par David sur le topic du C8. Exemple :
post179773158.html#p179773158Et désormais dénoncé publiquement (le 27 déc.) par Vincent Teoh ici :
https://youtu.be/KjObx--Oq8gCe qui est nickel un jour peut parfaitement déconner quelques jours, semaines ou mois plus tard, et ça, c'est la louse la plus totale et c'est LG.
Tu ne t'appelles pas Roland Seibt ni Vincent Teoh ni même Maciej Koper qui ont calibré les Tv pour autre test avec les mêmes résultats LG en Angleterre... De plus il n'y a aucune raison que les deux jurys allemands et anglais soient des crétins finis, à moins que seuls les participants HCFR aient des yeux bioniques ?!? La bonne blague des arguments de mauvaise foi... t'en as encore beaucoup en réserve ? PTDR XXL...
