2019 - Panasonic GZ2000 OLED 4K HDR10+/DV 55/65 (màj)

» 09 Jan 2019 20:03

benhur_C6 a écrit:
Thral a écrit:
+1
D'ailleurs si on se réfère au tableau d'hdtvpolska l'idéal sans trop exagérer serait + de 1000 nits.

350 cd / m2 - le minimum à voir, c'est une image avec un effet HDR
351 - 500 cd / m2 - une plage dans laquelle vous pouvez sentir une luminosité plus élevée et plus de détails dans les blancs, mais il y a toujours un écart avec le contenu SDR
501 - 750cd / m2 - ça commence à être sympa, on a l'impression d'une nouvelle qualité d'image
751 - 1 000 cd / m2 - l'effet HDR est clairement perceptible, la quantité de détails dans les champs lumineux est très grande
1 001 - 1 500 cd / m2 - L'effet HDR dans toute sa splendeur, provoquant l'effet WOW
> 1 500 cd / m2 - la chanson du futur, j'attends un écran capable de montrer l'effet HDR dans cette dimension.

Mais car il y a un mais, pour avoir vu l'AF9 qui est probablement le moins lumineux des OLED, les nits ne font pas tout. J'ai été assez surpris par cet écran, même en HDR.

En même temps, ça sert a quoi d'avoir un écran capable d'atteindre 1000 nits si c'est pour le régler ensuite à 60% de luminosité quand on regarde un film hdr dans le noir ?

On le voit surtout sur les LCD (qled) capable d'atteindre pour certains les 1900/2000 nits mais avec pour conséquence de créer des dérives colorimétriques, des blancs brûlés, des noirs grisés. Donc pratiquement obligation de les calibrer en baissant les nits.
Sur de l'Oled je vois pas l'intérêt de baisser la luminosité...sur du HDR. SDR c'est un autre problème.

» 09 Jan 2019 20:10

» 09 Jan 2019 20:45

Panasonic FZ800, réglages Darko => luminosité sur 60% (https://www.youtube.com/watch?v=hUP2ovGOqdQ)

Si le seul le nombre max de nits permet d'avoir une meilleure image, alors pourquoi ne pas toujours laisser la luminosité à 100% pour toujours avoir le maximum de nits ?

» 09 Jan 2019 20:48

Ridge Racer a écrit:
McLarenForever a écrit:Esperons qu'ils pensent a ceux qui ont deja un système audio complet....

J'aimerais revenir sur le HDMI 2.1. Ca apporterait quoi A L'IMAGE?
La 4K a 120hz ca fonctionne avec nos blu ray UHD actuels?

Si tu es seulement cinéphile, le Hdmi 2.1 ne te servira à pas grand chose. La seule fonction utile est l'e-ARC (c'est comme l'ARC avec un débit de 37 Mbps qui peut faire transiter le dolby atmos, contrairement à l'ARC limité à environ 1 Mbps). Par exemple, tu regardes tes films en Dolby Vision et Dolby Atmos sur l'app Netflix intégrée de ta TV et tu peux balancer le son Dolby Atmos de la TV vers l'ampli.

Pour le 4K 120 fps, il n'existe aucun film tourné comme ça. Au mieux, c'est du UHD 60 fps et d'autre part, le hdmi 2.0 est limité au 18 gbps, il ne peut pas faire du 4K 120p.

En revanche, si tu es hard core gamer, seul le hdmi 2.1 avec sa bande passante de 48 Gbps, peut supporter le 4k 120 fps, ou le 8K 60 fps
Ensuite, il y a plein de fonction pour les gamers : VRR, AALM, QFT, etc..

C'est un bon résumé. Dommage que Pana est merdé à ce point sur les features 2.1. L'absence d'eARC et de VRR est vraiment impardonnable. En gros le systeme audio Dolby Atmos du GZ2000 est là pour faire oublier la non présence de l'eARC. Les gamers sont totalement oublié : pourquoi avoir seulement mis le ALLM qui n'est en rien une nouveauté car les TV avaient toutes jusqu'à maintenant un game mode pour du low input lag, alors que le VRR est possible sur du 2.0b. Je pige vraiment pas. Chaque année c'est la même chose, il manque un truc important. L'année dernière c'était le Dolby Vision, maintenant c'est les features 2.1 qu'un certain nombre d'entre nous attendaient avec impatience. Comment se tirer une balle dans le pied une fois de plus. Toujours l'impression d'acheter un produit déjà has been sur certains points avec Pana alors qu'ils sont au top sur le rendu d'image. Je vais quand meme pas prendre un LG. Au pire un Sony AG9 si le hdmi 2.1 est confirmé. Perso je ne change pas de TV comme de chemise, donc quand j'investis c'est pour au moins 4 ans, donc autant avoir un max de features pour pas etre largué trop vite niveau hardware. Dans 6 mois tous les ampli AV 2019 seront 2.1. Les consoles de jeux nextgen le seront également dans 1 an ou 2. Donc investir maintenant c’est avoir du matos déjà périmé. Actuellement je tourne toujours sur un Pana ZT60 mais ça ne peut plus durer. A force d'attendre je vais louper la gen 4K. Là c'était le bon timing. Eh bé nan, Pana se chie dessus une fois de plus :roll:

...On parle de quoi là, un chipset hmdi 2.1 à $40 max. La belle affaire sur ce genre de bécanne, on est plus à ça près niveau prix.

» 09 Jan 2019 20:53

Oui enfin le VRR dispo que pour xbox (pour l'instant), perso c'est pas un gros oublie pour les joueur ps4 :S

» 09 Jan 2019 20:58

squall049 a écrit:Oui enfin le VRR dispo que pour xbox (pour l'instant), perso c'est pas un gros oublie pour les joueur ps4 :S

Rien à battre des possesseurs de PS4 dont je fais partie. Perso j'ai la X et la PS4P pour le meilleur des 2 mondes. Pourquoi toujours vouloir niveler par le bas ? Qui peut le plus peut le moins. LG l'a bien compris en donnant le choix et en intégrant toutes les dernières features. Sauf que LG c'est pas Pana niveau qualité d'image, d'où ce dilemme à la con insupportable qui se présente pour le choix final de ma future TV !

» 09 Jan 2019 21:00

Moi déjà si je pouvais avoir une dalle OLED sans défaut je serai content :roll:

» 09 Jan 2019 21:03

Portnoy a écrit:Moi déjà si je pouvais avoir une dalle OLED sans défaut je serai content

Ca me rappelle mon banding vertical droit de 3cm de large sur mon 1er ZT60 :ko:

...Il y aura toujours des problèmes de dalle malheureusement quelque soit la techno.

» 09 Jan 2019 21:29

Pour moi, pana se chie pas du tout dessus. L'expérience gaming est déjà excellente sans ce foutu 2.1 dont certains fantasmes beaucoup trop ...

intégrer dolby vision et HDR10+ est bien plus intelligent comme choix.

» 09 Jan 2019 21:34

squall049 a écrit:Pour moi, pana se chie pas du tout dessus. L'expérience gaming est déjà excellente sans ce foutu 2.1 dont certains fantasmes beaucoup trop ...
intégrer dolby vision et HDR10+ est bien plus intelligent comme choix.

L’ajout du DV était le minimum syndical et surtout un secret de polichinelles vu que les lecteurs BR Pana le proposent déjà depuis l’année dernière. Proposer un système d’enceintes Dolby Atmos sans eARC est absurde et pas cohérent. Niveau cinéphile le GZ2000 sera parfait oui. Dommage que certains oublis pourtant faciles à ajouter et pas chers gâchent le tableau.

» 09 Jan 2019 21:42

attends voir ce que donnera sony :S (ils ont rien dit sur le 2.1 encore je crois), je crois que c'est plus eux qui se foutent de la gueule des gamer en ne faisant pas des TV orienté + gaming :S

» 09 Jan 2019 22:01

squall049 a écrit:attends voir ce que donnera sony :S (ils ont rien dit sur le 2.1 encore je crois), je crois que c'est plus eux qui se foutent de la gueule des gamer en ne faisant pas des TV orienté + gaming :S

Pas faux, les oled Sony sont clairement pas à la fête niveau input lag :-?

» 09 Jan 2019 22:09

Thral a écrit:Mais car il y a un mais, pour avoir vu l'AF9 qui est probablement le moins lumineux des OLED, les nits ne font pas tout. J'ai été assez surpris par cet écran, même en HDR.

Exact , il y a les mesures et il y a nos yeux , je l'ai trouvé très bon également... :wink:

» 09 Jan 2019 22:11

benhur_C6 a écrit:Panasonic FZ800, réglages Darko => luminosité sur 60% (https://www.youtube.com/watch?v=hUP2ovGOqdQ)

Si le seul le nombre max de nits permet d'avoir une meilleure image, alors pourquoi ne pas toujours laisser la luminosité à 100% pour toujours avoir le maximum de nits ?

Euh , pour réduire les risques de marquage par exemple... :siffle:

» 09 Jan 2019 22:14

syntaxx_error a écrit:
squall049 a écrit:attends voir ce que donnera sony :S (ils ont rien dit sur le 2.1 encore je crois), je crois que c'est plus eux qui se foutent de la gueule des gamer en ne faisant pas des TV orienté + gaming :S
Pas faux, les oled Sony sont clairement pas à la fête niveau input lag

27 ms est acceptable , il y a mieux c'est vrai mais ils progressent... :ko: