2019 - Panasonic GZ2000 OLED 4K HDR10+/DV 55/65 (màj)

[ambolik]

Bah du coup, la question qui me chiffonne, c’est: avec cette luminosité augmentée du GZ2000, vous allez être capable de regarder des programmes en HDR dans l’obscurité ?
Parce que moi, déjà avec le FZ, c’est chaud. Autant en SDR, dans l’obscurité pas de soucis, autant en HDR, même avec un léger éclairage tamisé, j’ai remarqué que souvent le lendemain d’une « soirée HDR », j’ai les yeux qui piquent.
Je précise que je regarde en SDR comme en HDR avec le preset THX Cinema.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[chkops]

Je comprends pas là... tu veux dire que tu trouves le FZ trop lumineux dans le noir en HDR ?

[ambolik]

Je veux dire que ce que je constate, c’est que après une session SDR dans l’obscurité, je ne constate aucun « effet secondaire », alors que le lendemain d’une session (souvent supérieure ou égale à 2h) HDR avec un éclairage de pièce tamisée (car dans l’obscurité totale ca pique un peu), je constate souvent un picotement des yeux le lendemain au réveil.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[david555]

rien ne t'empêche de baisse la lum en hdr.

Perso un petit 200nits de plus ne me dérangerait pas

[squall049]

Oui david tu veux les 1000 nits

d'aileurs , rtings annonce 730 nits sur le C9 cette année. Y aurait-il que pana qui avoisine les 800 nits (philips aussi ?)

[ambolik]

rien ne t'empêche de baisse la lum en hdr.

Perso un petit 200nits de plus ne me dérangerait pas

Oui oui je sais, mais du coup, je m’interrogeais si certains profitent de 1000 Nits plein pot dans le noir sans que ça leur chauffe la rétine.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[tyrannus]

Personnellement ca ne me dérange pas de devenir aveugle si j'en ai pris plein les yeux sur ma tv avant^^ lol

[steph1877]

après tout dépend du recul !
un film a 1.5 mètre due l'écran oui ca pique ...

Je trouve le FZ très équilibré moi , plus ca serait trop mais bon qui peu le plus peu le moins et non l'inverse...

Pressé de le voir en vrai, meme si je ne le prendrai surement pas

[chkops]

Perso, je suis à 1m8 de l'écran et je comprends ce qu'ambolik veut dire. Cela dit, il faut aussi considérer que ce genre de sensibilité varie d'une personne à l'autre.

Et tu as raison, l'image distillée par le FZ est un modèle d'équilibre et de justesse... j'ose à peine imaginer ce que va donner le GZ2000.

[fabien2311]

Perso, je suis à 1m8 de l'écran et je comprends ce qu'ambolik veut dire. Cela dit, il faut aussi considérer que ce genre de sensibilité varie d'une personne à l'autre.

Et tu as raison, l'image distillée par le FZ est un modèle d'équilibre et de justesse... j'ose à peine imaginer ce que va donner le GZ2000.

C'est un choix d'être si proche de l'écran ou bien est ce dû aux contraintes spatiales de ta salle de visionnage ?

[chkops]

Un peu des deux. Mon FZ de 55" est dans la chambre à coucher et bien que cette dernière soit assez spacieuse (plus de 50m2) c'est son agencement et les normes (pas plus de 2m, je crois, pour un écran 55" 4K) qui font que je suis dans cette config.

[Yoda]

Je veux dire que ce que je constate, c’est que après une session SDR dans l’obscurité, je ne constate aucun « effet secondaire », alors que le lendemain d’une session (souvent supérieure ou égale à 2h) HDR avec un éclairage de pièce tamisée (car dans l’obscurité totale ca pique un peu), je constate souvent un picotement des yeux le lendemain au réveil.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Question, tu regardes en vost ?

[squall049]

1.8m pour 55", ça va, ça passe nikel

[chkops]

Ouais, je pense être dans les normes.

[fabien2311]

Un peu des deux. Mon FZ de 55" est dans la chambre à coucher et bien que cette dernière soit assez spacieuse (plus de 50m2) c'est son agencement et les normes (pas plus de 2m, je crois, pour un écran 55" 4K) qui font que je suis dans cette config.

50m² la chambre à coucher ?
Du coup tu as un canap' collé à la TV ou bien c'est le lit qui l'est ?