Mais même si le GZ2000 est TOP !!! Il faut avouer quand même que le GZ1000 et 1500 ne sont pas à la ramasse. Ce sont des très bon écran, après tout dépend de ton utilisation, de ta sensibilité à l'image, plutôt TNT, Satellite, Film Rip (que tu possède bien évidement), Netflix etc.., ou galette ??? pièce lumineuse, pièce sombre, visionnage de nuit ou à toutes heures etc... Pour ce qui me concerne j'ai opté pour le 2000 car je l'ai pris en même temps le Pana DP-UB9000 que je convoitais déja depuis un moment. Mon salon est très lumineux, et je voulais le top pour les 5 prochaines années (hein david555)
Fafa a écrit:J'étais très succin, car justement, tout est dit dans le CR de HCFR.
Je n'ai pas testé les deux modèles. En revanche, j'ai testé le Sony AG9, qui a la même luminosité que le GZ1000. Et clairement, le GZ2000 a bien plus de "patate" lumineuse pour la gestion du HDR. Après, est-ce que ça justifie l'écart des prix ? Seul toi peut être juge. Je rejoins donc pleinement l'avis de David : Objectivement non. Subjectivement oui.
Non, l'AG9, en HDR, plafonne à 400nits en mode expert (et environ 590nits en mode intense). Le GZ1000/1500, lui, est aux alentours de 800nits.
D'ailleurs me suis toujours posé la question sur le niveau de puissance en nits,entre un mode image calibré et le mode dv éclatant ou les hdr dynamique
J'adore ta réponse david555, mais le pauvre il doit être encore plus perdu !!
c'est exactement ce que je me suis dit lol.
Mais ce n'est pas facile de répondre en toute objectivité. D'un point de vue purement financier c'est évident que 1600 euros pour 140 nits, aucun intérêt.
D'un autre côté, ces 140 nits font il la différence ? That's the question!
chkops a écrit: Non, l'AG9, en HDR, plafonne à 400nits en mode expert (et environ 590nits en mode intense). Le GZ1000/1500, lui, est aux alentours de 800nits.
Le gz950 tourne autour des 750 nits je crois. L'ag9 a 540 nits mesuré par mes soins calibré et 700 en mode intense mais uniquement si vous voulez voir alain Gilot petré présenter la météo avec une tête de schtroumpf
En intense, sony a exagérément augmenté le bleu pour augmenter la lum.
Le gz2000 avec une telle courbe serait à 1100 nits
Le gz950 tourne autour des 750 nits je crois. L'ag9 a 540 nits mesuré par mes soins calibré et 700 en mode intense mais uniquement si vous voulez voir alain Gilot petré présenter la météo avec une tête de schtroumpf
En intense, sony a exagérément augmenté le bleu pour augmenter la lum.
Le gz2000 avec une telle courbe serait à 1100 nits
Don pour toi qui a le plus de nits sur le gz2000,toi avec t'on écran calibré ou ceux et celles qui utilisent le mode éclatant ou dynamique.
david555 a écrit: Le gz950 tourne autour des 750 nits je crois. L'ag9 a 540 nits mesuré par mes soins calibré et 700 en mode intense mais uniquement si vous voulez voir alain Gilot petré présenter la météo avec une tête de schtroumpf
En intense, sony a exagérément augmenté le bleu pour augmenter la lum.
Le gz2000 avec une telle courbe serait à 1100 nits
Don pour toi qui a le plus de nits sur le gz2000,toi avec t'on écran calibré ou ceux et celles qui utilisent le mode éclatant ou dynamique.
Si j'ai bien compris ta phrase, tu auras plus de nits en éclatant mais avec une colorimétrie totalement aux fraises.
Et de mémoire, le mode exaltant a un excès de bleu aussi sur le gz2000. Tu a tous les relevés des modes dans le CR hcfr.
dedelynks a écrit:Don pour toi qui a le plus de nits sur le gz2000,toi avec t'on écran calibré ou ceux et celles qui utilisent le mode éclatant ou dynamique.
Si j'ai bien compris ta phrase, tu auras plus de nits en éclatant mais avec une colorimétrie totalement aux fraises.
Et de mémoire, le mode exaltant a un excès de bleu aussi sur le gz2000. Tu a tous les relevés des modes dans le CR hcfr.
Ok merci pour ma part en dv je varie salon les séries sur dv sombre ou éclatant qui,sur ce dernier je met la luminosité à 80 et contraste à 90
bowen972 a écrit:Mais même si le GZ2000 est TOP !!! Il faut avouer quand même que le GZ1000 et 1500 ne sont pas à la ramasse. Ce sont des très bon écran, après tout dépend de ton utilisation, de ta sensibilité à l'image, plutôt TNT, Satellite, Film Rip (que tu possède bien évidement), Netflix etc.., ou galette ??? pièce lumineuse, pièce sombre, visionnage de nuit ou à toutes heures etc... Pour ce qui me concerne j'ai opté pour le 2000 car je l'ai pris en même temps le Pana DP-UB9000 que je convoitais déja depuis un moment. Mon salon est très lumineux, et je voulais le top pour les 5 prochaines années (hein david555)
Ma TV me sert à 80% pour les films sur un NAS en lecture via l'Apple TV 4K (bluray iso ou Remux) et plateforme style Disney+ ou Netflix, et un peu de TNT via Orange. Je regarde en majorité les films le soir mais en début d'après-midi aussi ça m'arrive.
Les TV de cette année utilise un capteur pour capter la luminosité dans la pièce, du coup je me dis qu'il serait bon d'attendre. De là à prendre le HZ2000 je me demande toujours en effet, mais mon budget me répondra J'effectuerai des tests en magasins pour ne pas refaire l'erreur du Philips que j'ai pris en septembre...Je veux vraiment retrouver une belle image fluide et propre, et non bourrée d'artefact !Et il vrai qu'à vous entendre, je baisse en général les volets si je regarde un film l'après-midi, sinon c'est trop sombre.
En tout cas merci à tous de vos réponses et retours, c'est cool
Il y a eu effectivement des tests montrant que le GZ2000 gère mieux le marquage temporaire que tout autre OLED grâce à la plaque de refroidissement derrière la dalle.
Par exemple ici à 10:25 :
En revanche, il n'y a rien qui prouve actuellement qu'à long terme le GZ2000 développera moins de marquage permanent qu'un autre OLED. RDV dans quelques années pour le savoir.
Bonjour,
Pourriez vous m'expliquer par quelle opération du Saint Esprit du marquage définitif pourrait survenir sans que n'apparaisse une quelconque trace de marquage temporaire ?
C est simple cela n a (presque) rien a voir avec la remanence temporaire. Certain tv led laisse d enorme remanence temporaires et pourtant rien, et certains oled justement laissent pas specialement de traces temporaires mais craingnent le burn. Car meme si les remanence temporaires sont signe de mauvaise utilisation ou du moins que la dalle souffre ce n est pas du tout ca qui creer le burn, en tout cas pas sur oled! Quelqun qui nva jamais de remanence temporaire car il y fait attention a pas laisser plus de 5min une image sur pause pourra quand meme avoir du marquage lié a lACCUMULATION de cette image... le marquage oled est liée a l usure non uniforme des sous pixels.
En gros 1 image de 8h va pas forcement marquer a par temporairement mais des centaines d expisition de quelques minutes qui vont user les sous pixels de maniere non uniforme et pourtant elles ne laisseront pas de marquage temporaire et tu le verra pas venir.( a part faire des test reguliers). Voila aussi pourquoi les sois disant test de burn sur une image fixe pendant une nuit ne prouve rien non plus, a part que ces gens n ont pas saisi comment se formai le burn sur oled. Comme j ai dit le marquage des oled peuvent etre traitre car tu ne vois oas de marquage temporaire, tu te dit tout va bien je continu a jouer a fortnite (exemple) mais dans 1 ans ou 2 tu verra quand meme de l usure. Et je pense le gz2000 encore plus traitre car peu etre que les sous pixels se remettent dans leir etat normal plus rapidement, mais cela n empeche en aucun cas les sous pixels de s user! Et dans la theorie ils sont meme plus sollicités que les autres vu que la luminosité est plus poussée, alors je pense que pana sait ce qu il fait et la dif avec les autre models est pas non plus enorme mais justement je retourne la question si quelqun pouvais m expliquer qu est ce qui empeche les sous pixel du gz de ne pas s user... et aussi pourquoi lg qui se prend la tete a ameliorer ses dalles ne procede pas a cette technique miracle, ou meme pourquoi pana ne met pas cette plaque sur ces autres models. Parce que si vraiment la solution du oled qui crain pas le burn etait trouvé le gz2000 se vendrai (encore) plus chere...
Et heureusement qu on voit pas encore de gz2000 burné mais pas d autres models 2019 burnée non plus, car elles sont recentes et parce que la dalle a l air un peu plus costaud depuis cette année mais ca veux rien dire, surtout que les gz2000 sont pas aussi nombreux que les autres models donc ne pas entendre parler de burn veux rien dire du tout. Je suis vraiment curieux de voir dans quelques temps ce que ca va donner
