2021 - Panasonic JZ2000/1500 OLED 4K 48/55/65” (màj)

» 09 Juin 2021 23:45

... 11.5 nits d'écart, totalement indécelable par l'oeil humain ... :wink:

» 09 Juin 2021 23:48

Ba voui donc au bout d’un moment faut arrêter de se prendre la tête sur les nits

…Après on est toujours pas plus avancé concernant JZ2000 vs JZ1500 :ko:

» 10 Juin 2021 6:23

syntaxx_error a écrit:Et chez Vincent T. :
- GZ2000 : 907 nits
- HZ2000 : 895.5 nits
- JZ2000 : ?

Autant dire un écart extrêmement faible entre GZ/HZ imperceptible à l’œil nu. Bref quoi qu’il arrive le JZ sera de toute façon logiquement supérieur aux G1 et A90J sur ce point.

Et bien pas forcément. La base des séries 2000 est la dalle classique de chez LG. SI cette dalle est moins lumineuse chaque année, cela se retrouvera forcément sur le JZ2000
Donc Pana fait il le meme résultat qu'une dalle évo avec une dalle classique ?

» 10 Juin 2021 7:27

squall049 a écrit:
syntaxx_error a écrit:Et chez Vincent T. :
- GZ2000 : 907 nits
- HZ2000 : 895.5 nits
- JZ2000 : ?
- A90J : 775.35 nits

Autant dire un écart extrêmement faible entre GZ/HZ imperceptible à l’œil nu. Bref quoi qu’il arrive le JZ sera de toute façon logiquement supérieur aux G1 et A90J sur ce point.

Et bien pas forcément. La base des séries 2000 est la dalle classique de chez LG. SI cette dalle est moins lumineuse chaque année, cela se retrouvera forcément sur le JZ2000
Donc Pana fait il le meme résultat qu'une dalle évo avec une dalle classique ?

Dans l’hypothèse où le 2000 aurait la dalle evo, je doute fort qu’il tombe sous la barre des 800 nits selon les mesures de Vincent T (on est déjà à 850-870 chez PP), donc oui je n’ai aucun doute sur le fait que le JZ evo ou pas sera toujours supérieur à la concurrence.

Pour rappel histoire de remettre les choses en perspective, Vincent a mesuré le A90J à seulement 775,35 nits. Donc oui la messe est dite quoi qu’il arrive.

» 10 Juin 2021 7:29

Et bien il n'a jamais été question de dalle EVO pour les JZ1500/2000. :hehe:

, ils n'en ont pas besoin.

» 10 Juin 2021 7:44

En soit le 4k 120 ne sert pas à grand chose pour le moment, donc si le 4k 60 fonctionne bien c'est déjà pas mal.
Après à 4000 euros je trouve ça anormal de ne pas tout avoir au départ.
Pourquoi une mise à jour et pas tout de suite !!!!!!!

J'attends le jz 1500 en espérant qu'il soit du même acabit au niveau du rendu ciné sinon on verra chez les concurrents.
Perso j'aimerais bien des tests sur les nouveaux Philips qui promettent pas mal sur le papier.......

» 10 Juin 2021 8:03

Sebhouse a écrit:En soit le 4k 120 ne sert pas à grand chose pour le moment, donc si le 4k 60 fonctionne bien c'est déjà pas mal.
Après à 4000 euros je trouve ça anormal de ne pas tout avoir au départ.
Pourquoi une mise à jour et pas tout de suite !!!!!!!

J'attends le jz 1500 en espérant qu'il soit du même acabit au niveau du rendu ciné sinon on verra chez les concurrents.
Perso j'aimerais bien des tests sur les nouveaux Philips qui promettent pas mal sur le papier.......

Parce que Pana est dépendant de Mediatek pour son SoC gérant le hdmi 2.1 et d’AMD pour le gaming (FreeSync Premium) et il y a fort à parier que Pana attende que Mediatek et/ou AMD lui fournisse(nt) des drivers/Devkits finalisés pour activer le VRR & co. Le covid ayant foutu le bazar niveau conception/délai, pas une surprise de voir des produits qui sortent non finalisés à 100% niveau software pour day one. Sachant que Pana a promis la maj en 2021, il reste 6 mois max. Je pense qu’on peut survivre 3 ou 4 mois en 4K@60hz sans que ça crée un quelconque psychodrame.

Pour le reste je suis d’accord que sur un produit à 4K€ ca fait tache mais je pense que Pana n’a pas trop le choix pour les raisons expliquées ci-dessus.

» 10 Juin 2021 8:18

Concernant le 65HZ2000, demandez le prix confidentiel :
https://www.homecinesolutions.fr/p/2070 ... -65hz2000e
Après ça, si vous pensez qu’il faut toujours attendre pour avoir quelques nits en moins ....

» 10 Juin 2021 8:21

PP a mesuré 70W en consommation sur du SDR alors que le HZ2000 est à 94W selon flatpanelshd. On est bien sur 20% de moins, ça rappelle une spec de la dalle EVO,

Et le A90J a 150W en SDR

Bizarre !

» 10 Juin 2021 8:21

Les raisons de l’attente sont dur l’hdmi 2.1

,

» 10 Juin 2021 8:27

De mémoire, les OLED EVO ont une consommation moyenne de 70W, moindre des autres OLED (Vincent), ce qui semble indiquer par les mesures de PP que le JZ2000 a aussi une dalle EVO.

» 10 Juin 2021 9:08

Le dts n'est plus décoder par aucun oled peu importe la marque.
Par contre en branchant la tv sur un ampli en earc, est ce que ce dernier décodera le dts ??

» 10 Juin 2021 9:09

squall049 a écrit:Les raisons de l’attente sont dur l’hdmi 2.1 ,

J'en avais parlé :siffle:

Une consommation faible implique moins de puissance pour les sous pixels , du coup le résultat est honorable.
Ce qui est compliqué , c'est le fait que Panasonic a une communication à la ramasse en Europe. Du coup on spicule :hehe:

» 10 Juin 2021 9:24

Sebhouse a écrit:Le dts n'est plus décoder par aucun oled peu importe la marque.
Par contre en branchant la tv sur un ampli en earc, est ce que ce dernier décodera le dts ??

... les oled Sony et Philips décodent le DTS ... :roll:

» 10 Juin 2021 9:33

deuch a écrit:PP a mesuré 70W en consommation sur du SDR alors que le HZ2000 est à 94W selon flatpanelshd. On est bien sur 20% de moins, ça rappelle une spec de la dalle EVO,

Et le A90J a 150W en SDR Bizarre !

C’est quasi certain que le 2000 a la dalle evo car Pana a lui-même confirmé utiliser une nouvelle dalle. Et Vincent Teoh l’a déjà confirmé : https://youtu.be/_HMlL8wpxxc