excuse pour la taille de l'image, mais je n'ai fait que copier le lien de celle-ci.
( c'est modifié signé wool
)Justement quand on dit
"c'est un peu loin 1,5 fois la diagonale pour bénéficier du 4K", cet article hollandais est intéressant! Il relève d'abord que se coller le nez à 1,2 x la diagonale d'un superbe écran UHD de 65" (p. ex.) paraît peu réaliste dans la vie, la-dessus je suis d'accord, simple question d'aménagement d'une pièce de vie (donc non-dédiée...)
Et l'article dit aussi que les tableaux distance de vue - diagonale écran, sont arbitrairement basés sur une acuité visuelle du spectateur qui est plus faible que l'acuité moyenne réelle meilleure, sur laquelle ils ont calculé leur 2ème tableau des distances de visionnement.
Et donc wool j'avais bien vu ton tableau, mais il me semble que le 2ème tableau des hollandais amène une approche différente, qui permet même d'envisager de regarder un UHD 65" à 2,45 m, voire à la limite à 3,2 m. On est plus généreux que ton tableau Wool...

Mais bon, je dois être faussé, je suis à 4 m d'un full HD 64".