Comparatifs des TV UHD ( Ultra HD ) 2014 / 2015

[lcdmen]

Bonjour,
Hisense: n ° 2 du marché de la TV ultra HD:
"Le prdouttore Chine poursuit son ascension dans le marché de la télévision et de la conquête, dans le premier trimestre de 2014, la deuxième dans le classement des ventes de téléviseurs dans la résolution Ultra HD, avec une part de marché de 16%. Comme pour l'ensemble du secteur TV, Hisense est placé derrière le podium, avec une part de marché de 6,4% "

http://www.avmagazine.it/news/4K/hisens ... _9332.html
http://translate.google.com/translate?a ... xAlV3XL3_g

[Rahan06]

Yop !

Pour les heureux propriétaires de TV UHD (et d'une connexion Sat), une news intéressante :


http://www.audiovideohd.fr/actualites/10395-Eutelsat-lance-une-chaine-TV-Ultra-HD-encodee-en-HEVC-Main-10.html

Rahan

[wool]

Yop !

Pour les heureux propriétaires de TV UHD (et d'une connexion Sat), une news intéressante :


http://www.audiovideohd.fr/actualites/10395-Eutelsat-lance-une-chaine-TV-Ultra-HD-encodee-en-HEVC-Main-10.html

Rahan

intéressant Sony X9005 B est dotée d'un démodulateur DBV-S2 et d'un décodeur HEVC, d’ailleurs la majorité des modèles lancés en 2014 ( chez LG, Panasonic, Philips, Samsung et Sony ) sont aussi équipés

[lcdmen]

Grèce – Portugal : La rencontre retransmise en Ultra HD à Lisbonne:
http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... bonne.html

[wool]

[lavocat]

La distance de visionnage idéale pour Ultra HD - 4K:
http://www.fwdmagazine.be/fwd/155315/de ... tra-hd-4k/
Traduction:
http://translate.google.fr/translate?hl ... &sandbox=1

Ca mérite qu'on en cite la conclusion en français pour écran UHD:

La directive
La distance minimale recommandée de visualisation (expérience cinématographique prononcé): 1,2 fois la diagonale de l'écran (en cm).
Distance maximale recommandée (pour une expérience plus décontractée, mais toujours grande): 2,0 x la diagonale de l'écran (en cm).
Qui veut obtenir le bénéfice de sa garantie 4K TV a besoin de quelque chose plus strict et une distance de vision de 1,5 fois la diagonale prise comme maximum.

La distance minimale me semble ne devoir être utilisée que rarement pour une immersion totale genre sur de la 3D, la distance maximale me semblant plus réaliste; l'optimum paraissant être 1,5 fois la diagonale d'un écran UHD, soit 2,45 m pour un 65", et 3,2 m pour un 84".

[kazuya]

C'est un peu loin 1.5 fois la diagonale pour bénéficier du 4K.
Je dirais plutôt 1.5 fois la base d'image, donc 2.10m pour un 65".

(en fullHD la limite c'est 1.6 fois la base)

[wool]

merci pour le tableau, pour les photos et screen, prière de ne pas dépasser les 800 X600 comme indiqué dans les règles, au lieu des 1500 X1100

par contre j'avais déjà référencé un tableau en première page

Distance entre un spectateur et son écran UHD



pour ma part j'utilise un 65" UHD a 2,50m

[lavocat]

excuse pour la taille de l'image, mais je n'ai fait que copier le lien de celle-ci.

( c'est modifié signé wool )

Justement quand on dit "c'est un peu loin 1,5 fois la diagonale pour bénéficier du 4K", cet article hollandais est intéressant! Il relève d'abord que se coller le nez à 1,2 x la diagonale d'un superbe écran UHD de 65" (p. ex.) paraît peu réaliste dans la vie, la-dessus je suis d'accord, simple question d'aménagement d'une pièce de vie (donc non-dédiée...)

Et l'article dit aussi que les tableaux distance de vue - diagonale écran, sont arbitrairement basés sur une acuité visuelle du spectateur qui est plus faible que l'acuité moyenne réelle meilleure, sur laquelle ils ont calculé leur 2ème tableau des distances de visionnement.

Et donc wool j'avais bien vu ton tableau, mais il me semble que le 2ème tableau des hollandais amène une approche différente, qui permet même d'envisager de regarder un UHD 65" à 2,45 m, voire à la limite à 3,2 m. On est plus généreux que ton tableau Wool... Mais bon, je dois être faussé, je suis à 4 m d'un full HD 64".

[lcdmen]

avec ce tableau on voit mieux;

et pour le HDMI:

[lavocat]

Merci lcdmen. Mais alors osons la question qui tue: si on prend comme diagonale max. raisonnable 84", ça veut dire qu'il est inutile d'investir dans un écran UHD (au lieu de full HD) dès lors qu'on regarde à 3 m de distance voire plus?

Donc autant acheter un bon full HD 84", pas besoin d'un UHD?

[lcdmen]

y'a pas de quoi lavocat !
oui en ce moment le monde est a l'envers,d'aprés les spécialistes si on s'éloigne d'un écran 4k comme le cas avec le 2k on voit pas de difference donc il faut se rapprocher de la TV !
et on a pas intérêt a faire le contraire il faut faire avec !

[karyboue]

Mouais, par exemple plus de pixels meme plus petits apportent plus d'éclairage ce qui est plus agréable.

[lavocat]

Donc si je veux un 84" a plus de 3 - 3,5 m, un full HD suffira ? Ou alors un UHD avec 2 fauteuils qu'on plante au milieu du séjour...?
Mais bon être si près ne se justifie pas sur des sources SD ou 720p, voire même sur des 1080i..., même upscalé on sera trop près, non?

[karyboue]

Après c'est un choix :

Etre au top en 4K pour en profiter pleinement avec la bonne taille d'écran quand à la distance et se contenter d'une SD très moyenne car trop proche.

Ou ne jamais passer le cap de la 4K parce qu'on veut regarder de la SD dans les meilleurs conditions ...