|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: AF3174, bad-enzo, badgero, blackadder68, Bloody35, Boba Fett 69, cubitusmetz, curtisdodo, daouid, Esscobar, gilll, izivinze85, jbcortes, john-peter 1, Julio13, Karmina, koopinou, le_viking, lompoc, mav230, midoe, minifrix, moi95, Nthee, ryuken, Sibara, Tesman10, Vincent, Willow952, xplo et 177 invités
Le forum pour parler des écrans Ultra Haute Définition (4K)...
Comparatifs des TV UHD ( Ultra HD ) 2014 / 2015
Bonjour,
Hisense: n ° 2 du marché de la TV ultra HD:
"Le prdouttore Chine poursuit son ascension dans le marché de la télévision et de la conquête, dans le premier trimestre de 2014, la deuxième dans le classement des ventes de téléviseurs dans la résolution Ultra HD, avec une part de marché de 16%. Comme pour l'ensemble du secteur TV, Hisense est placé derrière le podium, avec une part de marché de 6,4% "
http://www.avmagazine.it/news/4K/hisens ... _9332.html
http://translate.google.com/translate?a ... xAlV3XL3_g
Hisense: n ° 2 du marché de la TV ultra HD:
"Le prdouttore Chine poursuit son ascension dans le marché de la télévision et de la conquête, dans le premier trimestre de 2014, la deuxième dans le classement des ventes de téléviseurs dans la résolution Ultra HD, avec une part de marché de 16%. Comme pour l'ensemble du secteur TV, Hisense est placé derrière le podium, avec une part de marché de 6,4% "
http://www.avmagazine.it/news/4K/hisens ... _9332.html
http://translate.google.com/translate?a ... xAlV3XL3_g
- lcdmen
- Contributeur HCFR 2024
- Messages: 17787
- Inscription Forum: 04 Mai 2008 14:51
Yop !
Pour les heureux propriétaires de TV UHD (et d'une connexion Sat), une news intéressante :
http://www.audiovideohd.fr/actualites/10395-Eutelsat-lance-une-chaine-TV-Ultra-HD-encodee-en-HEVC-Main-10.html
Rahan
Pour les heureux propriétaires de TV UHD (et d'une connexion Sat), une news intéressante :
http://www.audiovideohd.fr/actualites/10395-Eutelsat-lance-une-chaine-TV-Ultra-HD-encodee-en-HEVC-Main-10.html
Rahan
- Rahan06
- Messages: 1773
- Inscription Forum: 12 Oct 2006 23:12
- Localisation: Nice
Rahan06 a écrit:Yop !
Pour les heureux propriétaires de TV UHD (et d'une connexion Sat), une news intéressante :
http://www.audiovideohd.fr/actualites/10395-Eutelsat-lance-une-chaine-TV-Ultra-HD-encodee-en-HEVC-Main-10.html
Rahan
intéressant Sony X9005 B est dotée d'un démodulateur DBV-S2 et d'un décodeur HEVC, d’ailleurs la majorité des modèles lancés en 2014 ( chez LG, Panasonic, Philips, Samsung et Sony ) sont aussi équipés
- wool
- Messages: 8291
- Inscription Forum: 13 Oct 2006 21:15
- Localisation: la Drôme
Grèce – Portugal : La rencontre retransmise en Ultra HD à Lisbonne:
http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... bonne.html
http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... bonne.html
- lcdmen
- Contributeur HCFR 2024
- Messages: 17787
- Inscription Forum: 04 Mai 2008 14:51
lcdmen a écrit:La distance de visionnage idéale pour Ultra HD - 4K:
http://www.fwdmagazine.be/fwd/155315/de ... tra-hd-4k/
Traduction:
http://translate.google.fr/translate?hl ... &sandbox=1
Ca mérite qu'on en cite la conclusion en français pour écran UHD:
La directive
La distance minimale recommandée de visualisation (expérience cinématographique prononcé): 1,2 fois la diagonale de l'écran (en cm).
Distance maximale recommandée (pour une expérience plus décontractée, mais toujours grande): 2,0 x la diagonale de l'écran (en cm).
Qui veut obtenir le bénéfice de sa garantie 4K TV a besoin de quelque chose plus strict et une distance de vision de 1,5 fois la diagonale prise comme maximum.
La distance minimale me semble ne devoir être utilisée que rarement pour une immersion totale genre sur de la 3D, la distance maximale me semblant plus réaliste; l'optimum paraissant être 1,5 fois la diagonale d'un écran UHD, soit 2,45 m pour un 65", et 3,2 m pour un 84".
- lavocat
- Messages: 7605
- Inscription Forum: 08 Mar 2012 19:11
- Localisation: Suisse
C'est un peu loin 1.5 fois la diagonale pour bénéficier du 4K.
Je dirais plutôt 1.5 fois la base d'image, donc 2.10m pour un 65".
(en fullHD la limite c'est 1.6 fois la base)
Je dirais plutôt 1.5 fois la base d'image, donc 2.10m pour un 65".
(en fullHD la limite c'est 1.6 fois la base)
La configuration dans mon profil
Etude et réalisation de Cinémas Privés, Calibration A/V, conception enceintes et Config Kaz 9 pour PCHC.
NEW mars 2024 :
Nouvel article de blog : Réflexions sur les préamplis audio-vidéo (haut de gamme) ;-)
-
kazuya - Pro-Divers.
- Messages: 19389
- Inscription Forum: 19 Oct 2004 16:37
- Localisation: Région Parisienne
- wool
- Messages: 8291
- Inscription Forum: 13 Oct 2006 21:15
- Localisation: la Drôme
excuse pour la taille de l'image, mais je n'ai fait que copier le lien de celle-ci.
( c'est modifié signé wool )
Justement quand on dit "c'est un peu loin 1,5 fois la diagonale pour bénéficier du 4K", cet article hollandais est intéressant! Il relève d'abord que se coller le nez à 1,2 x la diagonale d'un superbe écran UHD de 65" (p. ex.) paraît peu réaliste dans la vie, la-dessus je suis d'accord, simple question d'aménagement d'une pièce de vie (donc non-dédiée...)
Et l'article dit aussi que les tableaux distance de vue - diagonale écran, sont arbitrairement basés sur une acuité visuelle du spectateur qui est plus faible que l'acuité moyenne réelle meilleure, sur laquelle ils ont calculé leur 2ème tableau des distances de visionnement.
Et donc wool j'avais bien vu ton tableau, mais il me semble que le 2ème tableau des hollandais amène une approche différente, qui permet même d'envisager de regarder un UHD 65" à 2,45 m, voire à la limite à 3,2 m. On est plus généreux que ton tableau Wool... Mais bon, je dois être faussé, je suis à 4 m d'un full HD 64".
( c'est modifié signé wool )
Justement quand on dit "c'est un peu loin 1,5 fois la diagonale pour bénéficier du 4K", cet article hollandais est intéressant! Il relève d'abord que se coller le nez à 1,2 x la diagonale d'un superbe écran UHD de 65" (p. ex.) paraît peu réaliste dans la vie, la-dessus je suis d'accord, simple question d'aménagement d'une pièce de vie (donc non-dédiée...)
Et l'article dit aussi que les tableaux distance de vue - diagonale écran, sont arbitrairement basés sur une acuité visuelle du spectateur qui est plus faible que l'acuité moyenne réelle meilleure, sur laquelle ils ont calculé leur 2ème tableau des distances de visionnement.
Et donc wool j'avais bien vu ton tableau, mais il me semble que le 2ème tableau des hollandais amène une approche différente, qui permet même d'envisager de regarder un UHD 65" à 2,45 m, voire à la limite à 3,2 m. On est plus généreux que ton tableau Wool... Mais bon, je dois être faussé, je suis à 4 m d'un full HD 64".
- lavocat
- Messages: 7605
- Inscription Forum: 08 Mar 2012 19:11
- Localisation: Suisse
- lcdmen
- Contributeur HCFR 2024
- Messages: 17787
- Inscription Forum: 04 Mai 2008 14:51
Merci lcdmen. Mais alors osons la question qui tue: si on prend comme diagonale max. raisonnable 84", ça veut dire qu'il est inutile d'investir dans un écran UHD (au lieu de full HD) dès lors qu'on regarde à 3 m de distance voire plus?
Donc autant acheter un bon full HD 84", pas besoin d'un UHD?
Donc autant acheter un bon full HD 84", pas besoin d'un UHD?
- lavocat
- Messages: 7605
- Inscription Forum: 08 Mar 2012 19:11
- Localisation: Suisse
y'a pas de quoi lavocat !
oui en ce moment le monde est a l'envers,d'aprés les spécialistes si on s'éloigne d'un écran 4k comme le cas avec le 2k on voit pas de difference donc il faut se rapprocher de la TV !
et on a pas intérêt a faire le contraire il faut faire avec !
oui en ce moment le monde est a l'envers,d'aprés les spécialistes si on s'éloigne d'un écran 4k comme le cas avec le 2k on voit pas de difference donc il faut se rapprocher de la TV !
et on a pas intérêt a faire le contraire il faut faire avec !
- lcdmen
- Contributeur HCFR 2024
- Messages: 17787
- Inscription Forum: 04 Mai 2008 14:51
Mouais, par exemple plus de pixels meme plus petits apportent plus d'éclairage ce qui est plus agréable.
- karyboue
- Messages: 5545
- Inscription Forum: 02 Aoû 2001 2:00
Donc si je veux un 84" a plus de 3 - 3,5 m, un full HD suffira ? Ou alors un UHD avec 2 fauteuils qu'on plante au milieu du séjour...?
Mais bon être si près ne se justifie pas sur des sources SD ou 720p, voire même sur des 1080i..., même upscalé on sera trop près, non?
Mais bon être si près ne se justifie pas sur des sources SD ou 720p, voire même sur des 1080i..., même upscalé on sera trop près, non?
- lavocat
- Messages: 7605
- Inscription Forum: 08 Mar 2012 19:11
- Localisation: Suisse
Après c'est un choix :
Etre au top en 4K pour en profiter pleinement avec la bonne taille d'écran quand à la distance et se contenter d'une SD très moyenne car trop proche.
Ou ne jamais passer le cap de la 4K parce qu'on veut regarder de la SD dans les meilleurs conditions ...
Etre au top en 4K pour en profiter pleinement avec la bonne taille d'écran quand à la distance et se contenter d'une SD très moyenne car trop proche.
Ou ne jamais passer le cap de la 4K parce qu'on veut regarder de la SD dans les meilleurs conditions ...
- karyboue
- Messages: 5545
- Inscription Forum: 02 Aoû 2001 2:00
|
|