[EP_4K] Panasonic 58/65DX900 (Test HCFR & sondage)

[ITCHIGO]

Ah oui j'ai oublié de préciser pour les personnes qui regretteraient l'absence du Dolby Vision sur le DX900 voici la réponse de Steve whiters

"Ne vous inquiétez pas Dolby Vision possède une couche HDR10 afin qu'elle fonctionne avec tous les téléviseurs HDR. Je suis arrivé que l'information à partir d'un certain nombre de sources, y compris Dolby eux-mêmes."

Perso j'ai de gros doutes sur le fait que ça puisse revenir au même...sinon le label "Dolby Vision" (licence payante) n'aurait aucun intérêt pour les écrans...

C'est juste qu'une source UHD Dolby Vision pourra être lue sur un écran non compatible...mais en qualité HDR10 de base...

C'est du marketing Vince, sérieusement quel écran en 2016 va pouvoir afficher le DV ? réponse : AUCUN et ce n'est pas l'OLED avec sa luminosité aux petits bras qui va prétendre le contraire

[Vince075]

C'est du marketing Vince, sérieusement quel écran en 2016 va pouvoir afficher le DV ? réponse : AUCUN et ce n'est pas l'OLED avec sa luminosité aux petits bras qui va prétendre le contraire

Non pas du tout et on a déjà évoqué en quoi le Dolby Vision était supérieur au HDR10 de base même sans dalle 12bits.

Et l'Oled mettra une belle fessée en UHD HDR Dolby Vision à ce brave DX900 HDR10

[ITCHIGO]

C'est du marketing Vince, sérieusement quel écran en 2016 va pouvoir afficher le DV ? réponse : AUCUN et ce n'est pas l'OLED avec sa luminosité aux petits bras qui va prétendre le contraire

Non pas du tout et on a déjà évoqué en quoi le Dolby Vision était supérieur au HDR10 lowcost même sans dalle 12bits.

Et l'Oled mettra une belle fessée en UHD HDR Dolby Vision à ce brave DX900

Ah mais je n'en doute pas mais le jour ou l'oled atteindra 4000nits pour profiter des contenus DV je serai en maison de retraite en train de regarder le journal de 20h sur un téléviseur à projection holographique

[Vince075]

Ah mais je n'en doute pas mais le jour ou l'oled atteindra 4000nits pour profiter des contenus DV je serai en maison de retraite en train de regarder le journal de 20h sur un téléviseur hologramme

Pas besoin de 4000nits, tu le sais très bien

[Vince075]

Sur ce, bonne nuit, faites de beaux rêves...avec des écrans plats dedans

[ITCHIGO]

Sur ce, bonne nuit, faites de beaux rêves...avec des écrans plats dedans

Merci à toi aussi

[jbar0308]

Au final, il faut être objectif : c'est une excellente tv
En pratique de tous les jours, l'input lag ne dérangera pas la grande majorité, la qualité d'image sera là (on ne se ballade pas avec des sondes de mesure tous les jours !) et il est probable que le traitement video est supérieur à celui de l'Oled
Pour moi le seul point negatif dans la réalité quotidienne, c'est l'angle de vision : dans un grand salon, ça peut réellement poser problème !!

[lcdmen]

Non pas du tout et on a déjà évoqué en quoi le Dolby Vision était supérieur au HDR10 lowcost même sans dalle 12bits.

Et l'Oled mettra une belle fessée en UHD HDR Dolby Vision à ce brave DX900

Ah mais je n'en doute pas mais le jour ou l'oled atteindra 4000nits pour profiter des contenus DV je serai en maison de retraite en train de regarder le journal de 20h sur un téléviseur à projection holographique

tu peux reserver un pour moi ITCHIGO !

[ITCHIGO]

Au final, il faut être objectif : c'est une excellente tv
En pratique de tous les jours, l'input lag ne dérangera pas la grande majorité, la qualité d'image sera là (on ne se ballade pas avec des sondes de mesure tous les jours !) et il est probable que le traitement video est supérieur à celui de l'Oled
Pour moi le seul point negatif dans la réalité quotidienne, c'est l'angle de vision : dans un grand salon, ça peut réellement poser problème !!

+1

Je n'aurai pas mieux résumé

[ITCHIGO]

tu peux reserver un pour moi ITCHIGO !

No problemo

[Vince075]

En pratique de tous les jours, l'input lag ne dérangera pas la grande majorité, la qualité d'image sera là (on ne se ballade pas avec des sondes de mesure tous les jours !)

Tu as raison, ce qui compte c'est de prendre un écran qui correspond à tes goûts, ton budget et ton usage

[ITCHIGO]

Photo comparative entre le Panasonic et le Samsung.

[Fender]

un petit résumé traduit du test vidéo (digitalfernsehen.de) q'un allemand a eu l'amabilité de partagé sur le forum d'AVforum

Je suis un Allemand. Ce qu'il dit il n'y a que ce soit la télévision de rêve pour les joueurs sur consoles (!). Il dit utiliser le mode de la télé parce que cela vous donne insertion de cadre noir, transformant les 30fps d'une PS4 en une expérience de 60fps-comme lisse, et il le fait à 60ms décalage d'entrée (arrondi je suppose). Il ne dit ni Samsungni LG Oled peut vous donner l'insertion de cadre noir à n'importe où près d'un tel faible latence. Il dit mode de jeu est décevant au "décalage d'entrée seulement 20ms inférieur mode TV", que je ne l'achète.

Ailleurs, il dit la JS 9590 ne pouvaient tout simplement pas rivaliser dans ce feu d'artifice tir, peu importe ce qu'il a essayé avec ses paramètres.
Il dit dans le Panasonicvous devez garder rétroéclairage gradation à basse contraire trop de floraison. Sinon, il est en délire, mieux encore la télévision, en particulier pour les joueurs sur consoles (pas les joueurs PC qui jouent en ligne à 60fps indigènes) et pour les adopteurs précoces de HDR.

pardon, mais ces traductions automatiques pourries me sortent par les yeux, ça ne veut RIEN dire ! ça ne construit même pas des phrases correctes alors ne parlons pas du vocabulaire inadapté.

Tu relis ce que tu mets sérieusement ? ça te parait avoir du sens ?

[ITCHIGO]

pardon, mais ces traductions automatiques pourries me sortent par les yeux, ça ne veut RIEN dire ! ça ne construit même pas des phrases correctes alors ne parlons pas du vocabulaire inadapté.

Tu relis ce que tu mets sérieusement ? ça te parait avoir du sens ?

Me concernant oui, j'ai bien appréhendé la teneur du texte, pas toi apparemment... tu m'en vois navré

[jbar0308]

Au final, il faut être objectif : c'est une excellente tv
En pratique de tous les jours, l'input lag ne dérangera pas la grande majorité, la qualité d'image sera là (on ne se ballade pas avec des sondes de mesure tous les jours !) et il est probable que le traitement video est supérieur à celui de l'Oled
Pour moi le seul point negatif dans la réalité quotidienne, c'est l'angle de vision : dans un grand salon, ça peut réellement poser problème !!

+1

Je n'aurai pas mieux résumé

ceci dit, à mes yeux, et ce n'est pas propre au dx900, le Plasma a une image plus naturelle, moins artificielle et en fait plus agréable que le LCD
Mon Kuro, même datant de plusieurs années, me donne une sensation de qualité d'image plus abouti que sur ma 2eme TV qui est un LCD Samsung recent
Donc même si le DX900 est le meilleur LCD, en raison d'un problème de goût personnel, je reste sur mon plasma pour le moment et j'attends juste les nouveaux OLED car cette technologie se rapproche plus du plasma que le LCD....