[Question] 4 TV 4K a moins 800€ possible ou illusion ?

» 18 Déc 2014 22:28

j'ai parlé du HDG car je sais que l'entrée de gamme ils mettent des pieces du premier prix comme toutes les marques d'ailleur ! :wink:

» 18 Déc 2014 22:31

lcdmen a écrit:j'ai parlé du HDG car je sais que l'entrée de gamme ils mettent des pieces du premier prix comme toutes les marques d'ailleur !

Je serai curieux de voir si les composants (hors matériaux externes) des écrans "HDG" sont de meilleure qualité que les autres...écrans chinois ou pas d'ailleurs...

» 19 Déc 2014 0:00

y'a bien d'autres choses qui sont differentes ou manquantes entre un HDG et entrée de gamme comme :
les fonctionnalités,connectiques ... etc :wink:

» 19 Déc 2014 1:08

lcdmen a écrit:y'a bien d'autres choses qui sont differentes ou manquantes entre un HDG et entrée de gamme comme :
les fonctionnalités,connectiques ... etc

Tu ne m'as pas compris, je faisais allusion aux composants électroniques influençant la fiabilité/qualité des produits...

Les fonctionnalités et autres connectiques font partie de "l'emballage" comme les matériaux extérieurs :wink:

» 19 Déc 2014 10:19

Si, j'ai compris !
y'a la qualité des composants électroniques plus le nombre de la connectiques et les fonctionnalités,tout ça ça joue sur les differentes gammes !
sinon pourquoi alors y'a une difference de prix entre les gammes !

» 19 Déc 2014 11:45

lcdmen a écrit:Si, j'ai compris !
y'a la qualité des composants électroniques plus le nombre de la connectiques et les fonctionnalités,tout ça ça joue sur les differentes gammes !
sinon pourquoi alors y'a une difference de prix entre les gammes !

Si les marges des fabricants sont plus importantes sur les HDG c'est pas pour rien...
Et les écrans HDG ne tombent pas moins en panne que les autres...

» 19 Déc 2014 12:33

c'est clair !

» 19 Déc 2014 13:32

Perso ça me fait doucement rigoler ces histoires de marque, pas marque, Chinois pas Chinois. En 2007 quand j'ai acheté mon Samsung de 40", c'était un peu le "Chinois" de l'époque : Samsung vendait moins cher que Sony ou Phillips.

Je ne sais pas ce qui est le pire ou le mieux : acheter une TV de marque connue et se faire enfler sur le prix de la nouveauté ou prendre le risque de choisir une marque entrante qui est obligée de serrer ces prix, sans être sur de la qualité.

Quand à la qualité des composants, c'est les mêmes : il faut porter son attention sur la dalle qui peut faire la différence réelle de qualité et de prix, et bien entendu sur la connectique indispensable.

J'ai payé mon 40" Samsung 1600 € en 2007 : 2 ans plus tard l'équivalent coûtait entre 800 et 1200 €. Aujourd'hui il y a mieux pour 500 €. Il ne faut pas compter sur moi pour dépenser plus de 1000 € dans une TV aujourd’hui, encore plus avec l'arrivée imminente de l'Oled.

» 19 Déc 2014 14:33

Comme je l'ai déjà évoqué les composants électroniques peuvent être les mêmes selon les marques, y compris à travers les gammes...même si on sait tous que ces composants (fabriqués en chine ou pas) existent en différentes qualités à la disposition des fabricants qui choisissent ceux qu'ils veulent utiliser...on ne va pas revenir sur l'obsolescence programmée...

S'agissant des dalles, encore plus que les composants électroniques, ces dernières sont souvent les mêmes à travers toutes les marques...le nombre de fabricants s'étant réduit comme peau de chagrin...

Cependant, personnellement, je n'achète jamais rien sans être certain du niveau de performances à défaut d'avoir des garanties absolues sur la fiabilité...et donc je n'achèterai jamais "une marque entrante qui est obligée de serrer ces prix, sans être sur de la qualité" au sens de la performance du terme...

Et c'est bien cela qui est reproché à différentes marques "exotiques" (chinoises ou pas) qui communiquent beaucoup avec un marketing souvent ridicule...et pour lesquelles on attend toujours de pouvoir vérifier concrètement le niveau...

Il est bien évident que l'on paye toujours plus cher une marque reconnue par rapport à une nouvelle venue, mais on a la garantie d'un certain "savoir faire"...comme peuvent en attester les différents tests...
Si Samsung fait partie maintenant des marques reconnues, c'est parce qu'ils ont progressé et acquis ce "savoir faire" qu'ils n'avaient pas au départ...

S'agissant du prix payé pour des écrans qui seront dépassés par d'autres beaucoup moins chers dans quelques années, ça c'est normal, c'est inévitable...et ça ne changera jamais...

» 19 Déc 2014 15:08

Bonjour,

A moins de prendre trois éléments en considération, en cette fin 2014, la question qui doit se poser, ne serait-telle pas celle de l'intérêt d'un TV UHD ?

Parce qu'à moins de devoir remplacer un téléviseur défaillant par un neuf. De vouloir passer à une dimension d'écran plus importante.

De ce que j'ai encore vu récemment des images de la TNT-HD produites par les TV UHD. Ils ne délivrent pas une image supérieure en qualité à celle de mon Philips 9706.

Aussi, à moins que la différence perçue entre TNT-HD et lecture de BD upscalés en UHD augmente considérablement. Je ne vois qu'un troisième élément qui pourrait justifier l'achet d'un TV UHD.

Vouloir se faire un beau cadeau de Noël. :idee:

D'autant plus que le prix des TV UHD a parfois été divisé par deux depuis le début de la commercialisation d'un modèle considéré. De tout simplement vouloir se faire plaisir ou s'offrir une petite récompense de fin d'année. :wink:

Bon week-end.

» 19 Déc 2014 19:01

ce lui qui a une télé qui marche encore il vaut mieux attendre la gamme 2015,ça sert a rien de se précipiter sur les promotions de fin d'année puis regretter aprés !
sinon je suis tout a fait d'accord avec robob !
Samsung et LG sont passé par lâ,avant 2000 ces 2 constructeurs etaient des sous marques ou les gents ont peur d'acheter leurs produits mais aprés quelques années plutard ils ont repris la confience des acheteurs grâce au design et le prix !
donc ça sera parail pour chaque constructeur entrant a condition ce dernier prouve avec la qualité de ses produits et cel de son service !

» 19 Déc 2014 19:18

Bonsoir,

Au fait ! Je m'aperçois que j'ai omis d'indiquer que je cumule deux des trois éléments évoqués. :wink:

Bon week-end.

» 19 Déc 2014 19:46

lcdmen a écrit:ce lui qui a une télé qui marche encore il vaut mieux attendre la gamme 2015,ça sert a rien de se précipiter sur les promotions de fin d'année puis regretter aprés !
sinon je suis tout a fait d'accord avec robob !
Samsung et LG sont passé par lâ,avant 2000 ces 2 constructeurs etaient des sous marques ou les gents ont peur d'acheter leurs produits mais aprés quelques années plutard ils ont repris la confience des acheteurs grâce au design et le prix !
donc ça sera parail pour chaque constructeur entrant a condition ce dernier prouve avec la qualité de ses produits et cel de son service !

Oui enfin ce sont les neuneus qui achètent un écran pour le design...et ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas faire autrement pour le prix...
Si Samsung a du succès aujourd'hui ce n'est pas que pour le prix...c'est en partie pour le design mais surtout parce qu'ils ont progressé sur la qualité de leurs produits...
D'ailleurs le HU8500 a été élu meilleur écran LCD 2014 pour la qualité de l'image à égalité avec le Panasonic AX900...

Pour les nouveaux, ils devront faire leur preuves également avant d'être considérés...mais pour le moment c'est NO WAY :siffle:

Ps: sinon pour changer sa TV moi je pense qu'il vaut mieux attendre 2020 et acheter un Hisense :mdr:

» 19 Déc 2014 20:06

tu es jamais d'accord avec moi ! :wtf:

y'a quoi de spécial dans cette marque par rapport aux marques japanais a l'époque ?a part son design et le prix et surtout grâce aussi a ses telephones mobiles,c'est parail pour son frere l'ex Gold-Star LG !
et puis Hsense,TCL et Haier se sont pas des marques qui vient d'exister ça fait un bail de temps qu'ils existes ! :wink:

» 19 Déc 2014 20:11

fab92 a écrit:Oui enfin ce sont les neuneus qui achètent un écran pour le design...et ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas faire autrement pour le prix...

Pas d'accord du tout : ma TV étant dans mon salon, le look de celle-ci est aussi important que la qualité de l'image : d'autant plus qu'il est plus souvent éteint qu'allumé. :mdr:

alors entre ça :

et ça :

Je préfère le premier, aussi grand (55") au bord plus fin et qui n'a pas l'air d'une banane accroché au mur ou d'un poster ayant pris un coup de chaud. :ko:

Le premier est un CHANGHONG UHD55C5500IS à 700 €
Le deuxieme est un PHILIPS 55PUS8909C à 2400 €
Et puis pour regarder mon film préféré, les tontons flingueurs, je ne pense pas que ça fasse une grande différence. :bravo: