pinlelala a écrit:FZ26 a écrit:
... dire qu'il y a plein d'ingés de par le monde, qui se cassent la tête pour que leurs TVs aient un taux de contraste convainquant (l'oeil humain y est très sensible ...) alors qu'il suffirait de reculer un peu pour "augmenter le taux de contraste", sans parler de "baisser la quantité de blooming" ...!
Rtings dit :
"Sadly, it's not a good choice for watching SDR or HDR movies because blacks look gray and the full-array local dimming feature causes blooming."
Trad:
"C'est triste, mais ce n'est pas un bon choix pour regarder des films SDR ou HDR parce que les noirs semblent gris et parce que le rétroéclairage FALD provoque du blooming"
j'ai un LG 65QNED996PB sujet de ce topic, et si je m'approche j'ai plus de Blooming à 1 Mètres 30 centimètres qu'à 1 mètres 44 centimètres.
d'après mes test du LG 65QNED996PB il faut bien être à deux mètres du téléviseur en Source HDR, en source SDR on peu être à 1 Mètres 44 centièmtres du téléviseur après réglage et choix du mode d'image FILMMAKER MODE ou CINEMA ou ISF Expert Pièce sombre.
ne croyez pas les tests de rtings.com c'est de la merde en barre!!!:
- la méthodes du contraste ANSI est complètement pété et à chié, ça ne permet pas de savoir quel taux de contraste vous aurez dans les Films, les séries, les jeux vidéos, les Documentaires, les vidéos de Démos technologiques, utilise la méthodes du contraste ansi c'est du foutage très très gros de gueule qui fait croire qu'on test alors que c'est un truc fait à l'arrache pour aller vite !!!
- La photo du Blooming est pété, car on ne sais pas à quel distance du téléviseur est l'appareil photos, pis les choix d'ISO qui ne correspondent pas à ce que moi je vois avec mes yeux.
- Rtings m'a avoué en commentaire de leurs vidéo sur le QNED99, qu'ils ne font le test du contraste qu'en source SDR.
- la note de contraste, qui n'est que le contraste SDR, 75% de la note de contraste noté sur 10 c'est le Contraste statique.
- la note de contraste SDR noté sur 10, c'est 23% de la note de HDR Movies, donc 23% de la note de HDR Movies est évalué par un taux de contraste SDR dont 75% du contraste statique.
et pourquoi inévitablement d'autres sites internet trouvent d'autres taux de contraste que ce que trouver rtings, y a même un site qui à tester le contraste statique en source HDR du QNED90 et trouve 2439:1 là ou rtings trouve on taux de contraste SDR statique de 1127:1.
à chaque fois que tu achète un produit mal noté par rtings ça ne correspond pas à ce que tu vois en vrai!!!
et j'ai d'autres preuve que ma pomme, sur le topic du Nano99 y a Bass_Ton et d'autres qui ont le NAN99 et disent que ça ne correspond pas du tout à ce que trouve rtings et qu'ils ne croient plus en rtings.
Le message de Rtings la source là: https://www.youtube.com/watch?v=r_dETpSvAus&lc=UgyQWIQbih1ULjx5a7t4AaABAg.9TICQRC1kWd9TPjCAZAlSWHey!
First of all, we can assure you that we haven't been deleting any comments. The only comments that get deleted from our videos are things like obvious spam and malicious links. We encourage people to ask us questions about our results because we always want to make sure we're trying to deliver the best information we can.
As far as your comment goes, other 8k TVs we've tested performed similarly and we would actually expect this behavior. It can also depend on the size of the screen and test pattern used as well. For example, a 75" TV with a large test pattern and mini LED backlight will help it score better in a test like this. It's likely that our results are not comparable to Keep it Classy Tech because of the panel we got and the difference in our testing methods.
Also, We don't test contrast in HDR and we only test the setting that is the most accurate, not what necessarily has the best contrast ratio (although they are usually correlated).
Using your example with Stop the FOMO, he had a panel that had a 1058:1 contrast ratio and turning on local dimming improved it by approximately 10x (~11000:1). Our unit with mediocre contrast (and still within expectation of what an IPS panel would have) of 638:1 compared to having local dimming on is, approximately 10x more (6534:1). The behavior is actually tracking well between the two and the difference is likely a combination between the panel we got and the difference in our testing methods.
Please let us know if you have any other questions!
Une vrai chaine Youtube qui test le Contrast correctement c'est Keep It Classy Tech et étant attendu du fait que si la luminance du noir est de 0,05 Nits et moins pour des yeux humains à une distance normal du téléviseur c'est un noir parfaitement noir, alors le Contrast du QNED90 est aussi bien que les autres technologie de téléviseur.
LG mini LED QNED vs LG EVO OLED and QNED 90 Review
https://www.youtube.com/watch?v=pQuEMy9J17E
Pourquoi sur le QNED90 qui est le même que le QNED91 en Source HDR avec Local Dimming sur bas Keep It Classy Tech trouve un taux de contraste de 18068:1 !!!??
Les 6500:1 de rtings sortent d'où!!!?? En source SDR d'après Keep It Classy Tech il trouve 11166:1 avec un Local Dimming Moyen en source SDR, et je confirme dans une pièce complètement dans le noir en source SDR, c'est Local Dimming sur Moyen qu'il faut choisir.
Et après rtings qui ce sert d'une note de contraste, donc le contraste n'a été fait qu'en source SDR, pire que Contraste dynamique ne compte que pour 25% de la note du contraste alors que c'est le mode utilité dans 99,999% des cas, pire que cet note de contraste SDR servent créer la note de "HDR Movies" ainsi 23% de la note de HDR Movies c'est la Note de Contraste, contraste qui n'a été fait d'après le commentaire de rtings eux même qu'en source SDR, c'est du grand n'importe quoi.
De plus je viens en rajouter un couche, étant attendu du faite que pour les téléviseurs, il faillent être à 2 mètres du téléviseur, les méthodes qui consistent à coller une sonde sur la dalle LCD sont nul et non avenu vu que le Blooming est pire à 60 centimètre du téléviseur qu'à 1 mètres 70 centimètres et quelqu'un de logique dirait qu'il vaut mieux être à deux mètre de téléviseur pour limité de Blooming.
Si on est trop près, il y a énormément de Blooming et plus particulièrement dans les coins.
De toute façon quand on voit le Téléviseur QNED99 on voit tout de suite que y a bien plus que 6500:1 de taux de contraste que ce que prétend rtings que ce soit en source SDR ou en HDR, leurs résultats avec la sonde collé à l'écran ne vaut pas les résultats d'un humain qui est à distance normal du téléviseur!!!!
y a aussi un autre truc que j'ai constaté sur le QNED99, quand tu regarde la zone ou y a du Blooming, le Blooming tant à diminué d'environ 60% en intensité tant que tu regarde cet zone là, et il réaugmente dès que tu ne le regarde pas, c'est du au faite que la vu périphériques à plus de contraste que la vu central des yeux.
va sur le topic du QNED90 et tu verra que un y a nettement moins de Blooming que ce que prétend rintgs et que le taux de contraste est en réalité de bien plus que 6500:1.
https://www.homecinema-fr.com/forum/post180825735.html#p180825735
de toute façon ils sont là pour prétendre que y a plus de différence entre les téléviseurs qu'il y en à en vrai, parce que si au final tout les téléviseurs avait un qualité d'image plus proche l'utilité de leurs site internet serait très fortement compromise et puis ça arrange pas mal les affaire de LG Display ça leur à permis de vendre des tonnes de Dalles OLED, LG Display à dépensé plusieurs Dizaines de Milliard de Dollars dans leurs Usines de Dalle OLED et ils ont fortement intérêt à les rentabiliser au plus vite.
voir l'avis de Bass_Ton sur les tests de rtings et il à un Nano99 de 2020:
https://www.homecinema-fr.com/forum/post180784101.html#p180784101
Malgré toutes les qualités, le tableau n'est pas 100% parfait, dans les défauts constatés mais mineurs pour l'instant:
- un peu de blooming
- un peu de banding
Mais ces deux défauts n'ont , pour l'instant, nullement terni mes visionnages divers, ça se voit dans certains cas de figures très particuliers et en y faisant attention.
Dans l'absolu je suis plus que ravi, je n'aurai jamais parié voir une dalle IPS sortir une telle image et surtout un tel niveau de noir. Le test de Rtings est complètement à coté de la plaque.
Je vous ferai un second CR plus qui tard quand j'aurai maitrisée la bête et fais plus de tests. :jap:
Tu es convaincu d'avoir acheté un super TV (8K en plus !), qui te comble malgré ce qu'un site raconte et mesure:
" Native Contrast
552 : 1
Contrast with local dimming
840 : 1
The LG NanoCell 99 Series has a poor contrast ratio. Even though IPS panels are known to have low contrast, this one is exceptionally low, so blacks look gray in the dark. The local dimming feature helps improve it, but not enough where you'll see deep blacks. Contrast can vary between units, but we don't expect it to be much higher because we saw similar results with the LG NANO99 8k 2020 and the LG QNED99 8k."
Je ne te répondrai pas sur le fond, après avoir lu plusieurs de tes posts je pense que c'est totalement inutile ...
Ce qui compte c'est ta satisfaction, et elle est quasi totale, après tu n'es pas obligé de dénigrer (en gros, en gras et en rouge ...!) un site qui teste et mesure des produits achetés anonymement, même si leurs conclusions ne confirment pas ton ressenti, qui n'est donc pas le fruit de mesures ...
Tu auras beau prendre quelques centimètres de recul supplémentaire, ça ne changera hélas rien à un taux de contraste mesuré tout moisi (840 avec le FALD activé ...!
)Il va de soi que je te souhaite tout pleins d'heures de bonheur devant ton nouveau TV, 8K de surcroit ...!
Créé le 22 Mar 2021 20:01
