fan club des enceintes magnepan

» 01 Mai 2007 18:50

fast freddy a écrit:Le 606 est plus péchu que le 405.
Il est mieux partout en fait.

Au prix ou en trouve aujourd'hui (400 à 600€), c'est une sacrée bonne affaire.

Fred

C'est pas les mêmes générations aussi,
le 405 première mouture date de 1977 je crois,
et est-il vraiment judicieux d'acheter un 606 aujourd'hui ?

» 01 Mai 2007 19:12

van.alstine a écrit:
fast freddy a écrit:Le 606 est plus péchu que le 405.
Il est mieux partout en fait.

Au prix ou en trouve aujourd'hui (400 à 600€), c'est une sacrée bonne affaire.

Fred

C'est pas les mêmes générations aussi,
le 405 première mouture date de 1977 je crois,
et est-il vraiment judicieux d'acheter un 606 aujourd'hui ?

Je penses sincèrement, qu'il faut mettre beaucoup plus d'argent pour avoir un peu mieux qu'un 606.
De plus c'est extrémement fiable.
A chacun de voir selon son budget.

Fred

» 01 Mai 2007 19:22

Ok, bon à savoir,
j'avais dû changer le transfo de mon 405 il y a quelques années et mon technicien m'avait alors monté un torique à la place de celui d'origine (qui était bien trop cher selon lui et pes meilleur que celui qu'il mettait là).
Je l'avais rebranché pour voir, l'an dernier je crois, mais il lui faudrait une grosse révis (condos etc...) car ça ronflait dur...

Un 606, faudrait en trouver un pas trop vieux alors.

» 03 Mai 2007 9:23

michof a écrit:AMHA ,les Magnépan actuels ont tout à gagner à être drivés par des électroniques douces (les blocs Melody ou les anciens Mac en sont de bons exemples)

Je confirme. L'association Magnepan / Melody fonctionne très bien. Je ne sais pas si on peut qualifier les Melody de doux (pour les modèles que j'ai) , mais c'est transparent, dynamique, bien timbré.
Le gain avec la bi amp active est assez impressionnant : absence totale d'intermodulation entre les voies, extension du grave, précision, timbres, tout progresse même la qualité de l'aigu. Est-ce l'extension du grave et sa qualité qui rend l'aigu plus naturel ??
Je ne peux que conseiller comme l'a fait NTTY avant moi de passer en bi amp active (il faut virer absolument le filtre grave externe) pour les possesseurs de 3.3/5/6 ou 20,1.
C'est vrai que cela à un coût, mais comme je l'ai dit à plusieurs reprises, pas besoin d'avoir des amplis de 300 watts… Mais le gain est tellement significatif qu'il vaut mieux 2 amplis même un peu moins bon qu'un gros ampli très bon.

Pierre

» 03 Mai 2007 10:10

Tout à fait d'accord avec les avantages de la biamp active !
Il m'est arrivé , dans les années 85-86 ,de fréquenter un possesseur de MG 2B qui les drivait avec un D 79 C AR dans 16 m2 ,et c'était bien.
A l'époque , je motorisais les panneaux médium-aigu de mon Infinity RS1 avec le même D 79 C . Tout naturellement , nous avons convenu d'un éssai en biamp sur ses Magnepan ,pour voir...
Ce fut une des plus grosses claques de ma carrière hifiste...Extraordinaire ,bien que budgetairement indéfendable !!! Tout était 10 fois mieux et il fut cruel de revenir à la mono-amp ...
En revanche , pour les 1.6 QR que j'aborde actuellement , seule une biamp passive est possible et il m' a été donné de lire qu'il ne faut pas utiliser d'amplis à tubes en biamp passive en raison de dégats sur les transfos des appareils...
Quelqu'un a-t-il eu connaissance de cette restriction ??
Parce que je viens de refaire une écoute du Krell KSA 50....Décidemment , sur les panneaux , ça ne vaut pas le tube...On a l'impression que les notes du piano s'arrêtent brutalement..
Alors que sur les Kalibrator , on dirait vraiment un ampli à tubes , avec toute la fluidité requise...
Vraiment bizarre !!

» 03 Mai 2007 13:44

@ michof,

des Kalibrators ?

@ +

» 03 Mai 2007 13:51

Oui , je suis possesseur d'Apertura Kalibrator depuis 5 ans.
Enceintes très faciles à mettre en oeuvre ,contrairement à ce qu'on peut parfois lire sur les Forums. Perso , elles sont impec avec Krell KSA 50 , Quicksilver Mini-Mite (25 watts en EL 34) et même un SE de 300B de 8 watts.
Donc , je devrais m'arrêter là....
Oui MAIS...J'ai derrière moi 25 ans d'isodynamiques (Infinity ) et , même si mon local actuel (20 m2 au lieu de 45 ) m'a contraint à modérer mes élans ,j'ai la nostalgie des grands espaces....D'où l'acquisition des Magnepan....
Et puis , changement d'herbage réjouit les veaux !!
Mais pour les faire chanter , c'est autrement plus hard !!

» 03 Mai 2007 16:27

C'est bien la première fois que je lis qu'elles sont faciles à mettre en oeuvre

En outre, toutes les écoutes que j'avais pu en faire avaient été de tels fiascos que je m'étais imaginé qu'elles pouvaient marcher mais pas dans ces configs.

@ + :wink:

» 03 Mai 2007 16:56

Oui , j'ai même eu un bon (pas extraordinaire , mais musical !!) résultat avec un Marantz PM 25 (30 watts et 5 kg) acheté 90 euros à Cash Converters...
On va me prendre pour un rigolo et pourtant....
La seule condition , c'est de choisir des éléments musicaux en amont...(CEC , Dax Decade en source..)

» 04 Mai 2007 16:24

Ha! je l'savais, je l'savais que j'allais en trouver un pour alimenter ses Magnepan avec du Classé!

A mon avis ça va bien ensemble, du moins je suis certain que ça me plairait!

A+

» 04 Mai 2007 17:38

NotTwinTurboYet a écrit:Ha! je l'savais, je l'savais que j'allais en trouver un pour alimenter ses Magnepan avec du Classé!

A mon avis ça va bien ensemble, du moins je suis certain que ça me plairait!

A+

On dirait des 20...

» 04 Mai 2007 18:54

nidsee a écrit:On dirait des 20...

Bien vu m'sieur :wink:

» 04 Mai 2007 18:55

NotTwinTurboYet a écrit:
nidsee a écrit:On dirait des 20...

Bien vu m'sieur

Au moins il a mis les tweeters à l'intérieur...

» 04 Mai 2007 19:46

Sûr que c'est pas le même modèle !!
Là , il faut vraiment les chevaux !!

» 04 Mai 2007 19:56

michof a écrit:Sûr que c'est pas le même modèle !!
Là , il faut vraiment les chevaux !!

Ce sont des CAM-400, et à sa place, j'aurais plutôt pris 2 CA-2200 car la bi-amp est un réel plus sur les Magnepan.

A+