KEF, nouvelle gamme XQ. Une gamme très prometteuse.

» 16 Déc 2008 11:27

Sithodea a écrit:Voilà, je viens de vendre mes IQ9 au profit des XQ40. Les XQ40 sont en fait les modèle d'expo de mon revendeur, donc pour un bon prix. Elles ont environ une trentaine d'heure d'écoute. Pour l'instant, je suis dans le doute. C'est XQ40 sont plus détaillé que mes IQ9, mais pour l'instant les aigues sont "crispés" et il y a un manque de basse. Cela est-il du au manque de rodage ?

Les IQ9 sont très boursoufflées dans le grave...elles forcent exagérément à mon goût les basses fréquences...les XQ40 sont beaucoup plus sèches avec un grave mieux maitrisé et moins démonstratif...mais il est aussi évident aussi qu'une enceinte a besoin d'une bonne centaine d'heure de rodage pour s'exprimer pleinement...

» 16 Déc 2008 23:50

Absolument !

Les Kef ne manquent absolument pas de grave et le défaut que tu décris est typique d'une insuffisance de rodage.

Tu as donc fait à priori une excellente affaire dans la mesure où tes enceintes n'ont vraiment pas beaucoup servi... :idee:

» 17 Déc 2008 10:02

Ouais. Ca se décrispe peu à peu. Pour le côté "agressif", je viens de faire une découverte hiers soir : en pinçant les enceintes vers le point d'écoute, le son est beaucoup moins dure, moins heurté. Avant, avec mes IQ9 il fallait faire l'inverse, il fallait les orientées que très légèrement. Maintenant, avec les XQ40 j'ai l'impression que c'est l'inverse, il faut nettement les orientées.
Bizarre... :idee:

» 17 Déc 2008 11:31

Les charmes de la Hi-FI : les principes ne sont que des "repères" ... des indications : ta situation est elle conforme au principe...ou à l'exception qui confirme la règle ?

» 17 Déc 2008 12:08

Sithodea a écrit:Ouais. Ca se décrispe peu à peu. Pour le côté "agressif", je viens de faire une découverte hiers soir : en pinçant les enceintes vers le point d'écoute, le son est beaucoup moins dure, moins heurté. Avant, avec mes IQ9 il fallait faire l'inverse, il fallait les orientées que très légèrement. Maintenant, avec les XQ40 j'ai l'impression que c'est l'inverse, il faut nettement les orientées.
Bizarre...

une idée pas compliquée : as tu essayé de remplacer les straps en argent fournis par Kef par des straps en cuivre ? :idee:

» 17 Déc 2008 16:14

Je n'ai pas de straps car je suis en biamplification passive avec mon ARCAM P1000.

» 17 Déc 2008 17:18

» 17 Déc 2008 19:19

Sithodea a écrit:Je n'ai pas de straps car je suis en biamplification passive avec mon ARCAM P1000.

Comment peut on être en bi-amplification passive avec un seul amplificateur ? :oops:

» 17 Déc 2008 19:45

La bi-amplification nécessite forcément de doubler les étages de puissance.
Un ampli qui voit ses borniers dédoubler permet de faire facilement du bi-cablage, mais pas de la bi-amp.

» 17 Déc 2008 20:21

Si je comprends bien notre ami fait du bi-cablage mais pas de bi-amplification ? :oops:

» 17 Déc 2008 20:30

Non, l'ARCAM P1000 est un bloc de puisssance multicanal. Chaque étage de puissance est identique. Donc les étages gauche et droite sont pour le médium/aigue, et les étages surround back gauche et droite sont pour les basse. Compris ?

» 17 Déc 2008 20:45

Sithodea a écrit:Non, l'ARCAM P1000 est un bloc de puisssance multicanal. Chaque étage de puissance est identique. Donc les étages gauche et droite sont pour le médium/aigue, et les étages surround back gauche et droite sont pour les basse. Compris ?

Excuse moi, je me suis trompé de forum : j'ai cru que j'étais dans la HI-Fi... :oops:

Au plaisir néanmoins.

» 17 Déc 2008 20:59

Le dernier mot était effectivement de trop... :roll:

» 17 Déc 2008 21:42

» 17 Déc 2008 22:53

Sithodea a écrit:8)