SACD multicanal

[meno]

Eheh mon petit fgero toi je connais tes avis par coeur tellement on en a discuté. D'ailleurs grande résolution que j'ai prise il y a moins d'une semaine j'aurai 2paires de fusion3 et une de fusion2 pour avoir une scène sonore avant avec des enceintes identiques. Faut dire qu'au prix de mes enceintes je peux me permettre Mais faut quand meme que je trouve les sous ...

[meno]

Je suis totalement du côté de cette démarche — même si j'ai conservé une centrale. Explication: j'utilisais à l'arrière des colonnes Thiel 0.5 — et en centrale une scs3 (censée faite pour coller en multic. avec mes 1.5 en frontale………). Le décalage était tel entre la centrale et les frontales, que c'était effectivement mieux en 4.1. Finalement, j'ai fait passer une colonne 0.5 en centrale (et à l'arrière? pour l'instant, c'est un peu "n'importe quoi"). Entre le 5.1 et le 4.1, c'est pour moi la plus grande homogénéité à l'avant qui compte.
Et il me paraît évident qu'il faudra un jour que je me décide à faire évoluer les arrières dans le même sens. Mieux vaut donc me semble-t-il un bon 4.1 (ou 4.0) — ou un bon 3.1 (ou 3.0) — un 5.1 approximatif.

Cdlt

Pour le moment je suis en peu comme toi j'ai sois du 4.0 sans centrale soit du 4.0 avec centrale et c'est pas top du tout ça . Ca me perturbe.

[dub]

soit du 4.0 avec centrale

en mode phantom alors?

[meno]

Non je voulais dire 3enceintes devant et une derrière. Mais c'est déséquilibré sur certains SACD. Et lorsque je suis sans centrale oui je suis en mode phantom

[dub]

Non je voulais dire 3enceintes devant et une derrière. Mais c'est déséquilibré sur certains SACD. Et lorsque je suis sans centrale oui je suis en mode phantom

Effectivement…


Pour ma part, je continue à préférer 3 enceintes à l'avant parce que j'ai un certain nombre de sacd en 3.0.

D'autre part, les cinq canaux +1 d'un sacd ne sont pas reformatable en 4(.1) sur la sortie analogique de mon lecteur (c'est ou la couche stéréo, ou la couche multic telle quelle) - et l'entrée analogique de mon préampli ne renumérise pas le signal et ne peut donc pas le reformater de (par exemple) 5.0 en (par ex.) 3.0 (l'intérêt d'une telle renumérisation me semblerait au reste fort limitée et douteuse pour tout dire).

Cdlt

[meno]

J'ai le meme raisonnement que toi est beaucoup des miens sont aussi en 3.0. Mais changer les enceintes de place tout le temps ça m'énerve..

[ganymede44]

J'ai été pendant longtemps en 4.1 sur mes SACD, ma centrale Mission M7C1i n'étant bonne qu'à faire du HC. J'avais donc réglé mon lecteur de SACD sans centrale.

J'ai finalement craqué sur une occasion et j'ai grimpé en gamme en prenant une Mission 78C.
Depuis, je redécouvre certains SACD en 5.1.

Exemple flagrant sur Les Beaux Dégats de F. Cabrel. Il y a des tas de trucs dans la centrale, c'est assez étonnant comme mixage. Mais quel résultat !

[bgb]

Sur certains enregistrements,la voix passe quasiment entièrement sur la centrale,en sacd,la centrale est pour moi indispensable,d'après mes essais.

[meno]

Moi comme je l'ai dit j'attends les sous pour pouvoir m'acheter une dernière paire de fusion3, et alors la hop plus de question à me poser . En tout cas content ganymède que tu es trouvé une centrale te convenant . Moi depuis je suis repassé en 3.0 tout devant.

[bgb]

Moi comme je l'ai dit j'attends les sous pour pouvoir m'acheter une dernière paire de fusion3, et alors la hop plus de question à me poser

C'est pour mettre à la place de tes Fusion 2 ?

[meno]

C'est pour avoir 3 fusion3 devant et 2 fusion2 en surround. Voilà

[bgb]

3 colonnes identique en frontale,c'est cool quand on a la place.

[meno]

Ouais mais bon je pense que ce ne sera pas pour tout de suite. D'abord lorsque j'aurai la 3e je la coucherai dans le meuble et lorsque j'aurai les sous pour un VP alors la je la sortirai du meuble et j'enlèverai probablement la télé. donc j'aurai un écran et trois colonnes identiques en frontale, donc ce n'est pas encore à l'ordre du jour .