[Les tests de la presse]

» 10 Avr 2004 23:09

old100 a écrit:Hi Fi News de Mai
platine CD/SACD Sony SCD-XA9000ES et ampli digital TA-DA9000ES

Salut Old100, quel est leur avis sur ces deux bêtes ?

A +.
Gérard.

» 10 Avr 2004 23:21

extrêment favorable pour le lecteur (et pourtant ce n'est pas Haskil qui a écrit l'article!), très moyen pour l'ampli.

» 11 Avr 2004 9:47

old100 a écrit:pour bornert/pepi/phenix ... http://www.huxley-scientific.co.uk

Oups , j'étais passé a côté de celui-la :oops:

et Merci

Au fait, le hifi-news du mois de Mai tu l'as eut quant ???? t'es abonné ??? Parceque en kioske par chez moi , toujours pô vu :-?

@+

Chris :wink:

» 11 Avr 2004 12:15

Alpes94 a écrit:
old100 a écrit:Hi Fi News de Mai
platine CD/SACD Sony SCD-XA9000ES et ampli digital TA-DA9000ES

Salut Old100, quel est leur avis sur ces deux bêtes ?

A +.
Gérard.

Stereophile de Mai compare le XA9000 avec le XA777.
Resultat : aucune différence entre les deux en lecture CD et un petit avantage au 9000 en lecture SACD multicanal grace à la prise en charge du délai par enceinte.

» 11 Avr 2004 12:19

C'est dans lequel qu'en mars ou en avril il était jugé le meilleur lecteur SACD du marché et comparé très favorablement en lecture CD à des stars de la lecture purement CD qui faisaient un peu grise mine à côté quand on regardait le prix de vente ? Ou carrément grise mine car ils étaient moins bons ?

Alain :wink:

» 11 Avr 2004 12:21

Hmmm non, ils en disaient qu il etait au top en lecture SACD, dans l absolu et meme face a des produits extremement chers (mais ils ne citent personne).
Par contre ils disent que c est bon en CD mais pas exceptionnel.

» 11 Avr 2004 12:28

Il est comparé au Linn Undidisk (14000$ mais on connait le rapport Q/P de Linn

et au MF trivista.
Au final ils disent (j ai retrouvé l article) que meme si les perfs ne sont pas au niveau du MF ou d un ensemble dCS (meme en SACD), les perfs en SACD sont quand meme de très bon niveau.

» 11 Avr 2004 14:46

pépi a écrit:

Au fait, le hifi-news du mois de Mai tu l'as eut quant ???? t'es abonné ??? Parceque en kioske par chez moi , toujours pô vu

@+

Chris

hier chez Smith and sons, près de la place de la Concorde

» 11 Avr 2004 15:02

Merci à Old100 et à Nico-,

Il lui manque encore des sorties symétriques en lecture CD pour bien faire, c'est bien dommage.

En fin de compte, Sony n'aura mis des XLR que sur le SCD-1 et depuis basta...

A +.
Gérard.

» 11 Avr 2004 17:07

dans ce n° de Mai, David Allcock a trouvé le le Shanling SCD-T200 nettement supérieur, en SACD, au Sony SCD-1 ...

» 11 Avr 2004 19:12

old100 a écrit:dans ce n° de Mai, David Allcock a trouvé le le Shanling SCD-T200 nettement supérieur, en SACD, au Sony SCD-1 ...

Alors vivement que Shanling sorte un lecteur SACD multicanal.... :wink:

A +.
Gérard.

» 11 Avr 2004 19:25

nico- a écrit:Il est comparé au Linn Undidisk (14000$ mais on connait le rapport Q/P de Linn et au MF trivista.
Au final ils disent (j ai retrouvé l article) que meme si les perfs ne sont pas au niveau du MF ou d un ensemble dCS (meme en SACD), les perfs en SACD sont quand meme de très bon niveau.

Et au Krell Standard si j'ai bonne mémoire... ils disent, que le médium est plus riche sur le MF Trivista, mais que la bande passante est plus grande que sur le Linn Unidisk, ils disent aussi, et ça m'a troublé que l'attaque de la flute est plus intégrée au corps de l'instrument avec le MF qu'avec le Sony...

Or le souffle se la flute traversière est souvent détaché, en vrai, dans le jeu de la flute...

Des poils de derrière... dans mon souvenir...

Alain :wink: