Stentor a écrit:Highend, j'ai des difficultés à cerner le fond de ton propos. Que veux tu dire exactement?
Que pour commercialiser et/ou fabriquer un médicament ou un principe actif à l'étranger (eventuellement sous une autre marque) sans être détenteur ou déposant du brevet, il demeure de droit obligatoire d'en obtenir une licence (souvent inscrite auprès des offices des brevets d'ailleurs pour être opposable aux tiers) auprès des titulaires de droit.
Si c'est cela c'est une évidence. Pardon.
Non non pas du tout, je répondais à Haskil qui écrivait "tu copies sans aucune difficultés l'emballage d'un médicament, la forme d'une pilulle, mais jusqu'à preuve du contraire la molécule elle même n'est pas copiés" en disant que c'était faux et que certaines molécules ont été copiées, pour certaines il y a de cela 20ans ( et aprés aussi). Ces "faux vrais médicaments " étaient destinés au marché intérieur avec quelques débordements frontaliers et les autorités des pays des contrefacteurs étaient bien sûr révoltées mais ne bougeaient guère
Aprés il y a eu une dérive sur les lois brésiliennes et les copies sans principes actif qui existent également