Si je résume...

» 15 Mar 2013 14:39

DaveStarWalker a écrit:Certains morceaux sont de l'expérimentation bruitiste de type concret...

Kesako de l'expérimentation bruitiste de type concret ?
Est-ce à dire qu'il y a des expérimentations bruitistes d'autre type ??? :roll:

Édit : qu'on ne vienne pas me dire du type abstrait ou du troisième type ou du type de l'autre cote du trottoir.............. :hein:

» 15 Mar 2013 14:52

LeBienHeureux a écrit:
DaveStarWalker a écrit:Certains morceaux sont de l'expérimentation bruitiste de type concret...

Kesako de l'expérimentation bruitiste de type concret ?
Est-ce à dire qu'il y a des expérimentations bruitistes d'autre type ???

Édit : qu'on ne vienne pas me dire du type abstrait ou du troisième type ou du type de l'autre cote du trottoir..............

Musique concrête = faite avec des objets du quotidien, des détournements (catachrèse) tandis que cela peut tout à fait être mélodique. Voir certaines oeuvres de Pierre Henry par exemple. :wink:

Musique bruitiste = faite avec n'importe quel moyen, acoustique, électronique... et radicalité atonale, amélodique, arythmique, etc. Voir certaines oeuvres de Karlheinz Stockhausen par exemple.

Aphex Twin, outre le fait qu'il s'agit à la base de musique électronique, se trouve à la croisée. Prends par exemple la plage 4 jusqu'au bout :wink:

David

» 15 Mar 2013 15:29

Merci pour l'explication ;-)

Vu le vocabulaire que tu emploies très souvent dans tes interventions, je me suis dit que j'aurais peut-être une petite piste du pkoi et du comment, en allant sur ton profil, et là, que decouvre-je ( :roll:

) : épistémologue husserlien !!!

Moi, pauvre inculte, je suis allé chercher le début d'une explication et je suis tombe là-dessus : http://www.fondationjeanpiaget.ch/fjp/site/ModuleFJP001/index_gen_page.php?LANG=FR&NIV=2&MENU=8&IDMODULE=72&IDPAGE=338

Je comprends mieux maintenant... Tout s'éclaire et je ne suis donc plus étonné que tu écoutes de l'experimentation bruitiste de type concret !!! ;-)

Toi et moi ne vivons pas du tout sur la même planète

Je ne comprends absolument rien a ce qui est écrit dans le lien... Si de ton côté tout est clair et limpide, tant mieux et cela montre, non seulement ton érudition, mais probablement aussi un petit côté savant (ou sachant... ;-)

). Te qualifierais-tu d'essayiste ?

N'y vois absolument aucune attaque personnelle de ma part bien entendu, c'est juste qu'à mon avis tu dois parfois être très difficile a suivre pour des incultes comme moi...

En tout merci pour tes explications et interventions qui sont très souvent riches et argumentées.

;-)

» 15 Mar 2013 15:41

En fait j'ai été universitaire dans une autre vie :roll:

... C'est un pied de nez :ane:

J'ai laissé tomber pour devenir ingénieur-commercial dans l'informatique pro :mdr:

Je ne suis pas fait pour la politique (les labo universitaires c'est

) Depuis, je suis heureux, je gagne des sous et je ne me prends plus la tête avec des problèmes insolubles.

Mais disons que je continue à me renseigner sur la philo et en particulier l'épistémologie, mais par pur plaisir désormais. :thks:

Après c'est comme tout : la philo, c'est beaucoup de technique, de jargon, aussi pour être plus facilement compris par tes "pairs". Si je parle "d'Epochè" par exemple, si Dub passe dans le coin, hop ! il sait en 5 secondes de quoi il s'agit

Sinon je te rassures, Husserl n'est limpide pour personne. Pas même pour lui-même je pense. Mais ce qu'il a dire sur l'Essence du Réel (noumènes) et leur représentation (phénomènes), c'est très intéressant. Qui plus est en HIFI :idee:

Voir Aussi Walter Benjamin, Habermas pour des approches plus sociales et esthétiques. Enfin bref... on peut tout à fait vivre très bien sans connaitre ces gens.

Pour mes goûts musicaux, c'est le plus large possible. Des Bee Gee's en passant par ABBA, de Chopin à Kurtàg, de Steve Vai à Shawn Lane, de Immortal à Dream Theater, de la musique de la Renaissance à la musique abstraite, énormément de musique du monde (monde entier, trad, moderne, etc.), du rap, de la techno, du jazz évidemment (essentiellement des trios japonais... je sais c'est précis) etc... Potentiellement, tout m'intéresse, si ça m'intéresse.

Si je devais me qualifier, euh... "gros* branleur épicurien" ça va ?? :ane:

David

* Enfin gros... j'ai un peu pris... :oops:

» 15 Mar 2013 16:00

David t'es rien qu'un gros branleur car t'as oublié Devin dans ta liste!!! :charte:

» 15 Mar 2013 16:01

DaveStarWalker a écrit:En fait j'ai été universitaire dans une autre vie ... C'est un pied de nez

J'ai laissé tomber pour devenir ingénieur-commercial dans l'informatique pro Je ne suis pas fait pour la politique (les labo universitaires c'est ) Depuis, je suis heureux, je gagne des sous et je ne me prends plus la tête avec des problèmes insolubles.

Mais disons que je continue à me renseigner sur la philo et en particulier l'épistémologie, mais par pur plaisir désormais.

Après c'est comme tout : la philo, c'est beaucoup de technique, de jargon, aussi pour être plus facilement compris par tes "pairs". Si je parle "d'Epochè" par exemple, si Dub passe dans le coin, hop ! il sait en 5 secondes de quoi il s'agit

Sinon je te rassures, Husserl n'est limpide pour personne. Pas même pour lui-même je pense. Mais ce qu'il a dire sur l'Essence du Réel (noumènes) et leur représentation (phénomènes), c'est très intéressant. Qui plus est en HIFI Voir Aussi Walter Benjamin, Habermas pour des approches plus sociales et esthétiques. Enfin bref... on peut tout à fait vivre très bien sans connaitre ces gens.

Pour mes goûts musicaux, c'est le plus large possible. Des Bee Gee's en passant par ABBA, de Chopin à Kurtàg, de Steve Vai à Shawn Lane, de Immortal à Dream Theater, de la musique de la Renaissance à la musique abstraite, énormément de musique du monde (monde entier, trad, moderne, etc.), du rap, de la techno, du jazz évidemment (essentiellement des trios japonais... je sais c'est précis) etc... Potentiellement, tout m'intéresse, si ça m'intéresse.

Si je devais me qualifier, euh... "gros* branleur épicurien" ça va ??

David

* Enfin gros... j'ai un peu pris...

Habermas, doué de prémonition dans les années 60 sur le devenir de nos sociétés et réactionnaire en ce XXI par son approbation de l'europe technocratique.

Kurtag : je connais Jatekok et les oeuvres pour quatuor à cordes, as-tu d'autres conseilles ?

Merci

» 15 Mar 2013 16:15

DaveStarWalker a écrit:En fait j'ai été universitaire dans une autre vie ... C'est un pied de nez

J'ai laissé tomber pour devenir ingénieur-commercial dans l'informatique pro Je ne suis pas fait pour la politique (les labo universitaires c'est ) Depuis, je suis heureux, je gagne des sous et je ne me prends plus la tête avec des problèmes insolubles.

Mais disons que je continue à me renseigner sur la philo et en particulier l'épistémologie, mais par pur plaisir désormais.

Après c'est comme tout : la philo, c'est beaucoup de technique, de jargon, aussi pour être plus facilement compris par tes "pairs". Si je parle "d'Epochè" par exemple, si Dub passe dans le coin, hop ! il sait en 5 secondes de quoi il s'agit

Sinon je te rassures, Husserl n'est limpide pour personne. Pas même pour lui-même je pense. Mais ce qu'il a dire sur l'Essence du Réel (noumènes) et leur représentation (phénomènes), c'est très intéressant. Qui plus est en HIFI Voir Aussi Walter Benjamin, Habermas pour des approches plus sociales et esthétiques. Enfin bref... on peut tout à fait vivre très bien sans connaitre ces gens.

Pour mes goûts musicaux, c'est le plus large possible. Des Bee Gee's en passant par ABBA, de Chopin à Kurtàg, de Steve Vai à Shawn Lane, de Immortal à Dream Theater, de la musique de la Renaissance à la musique abstraite, énormément de musique du monde (monde entier, trad, moderne, etc.), du rap, de la techno, du jazz évidemment (essentiellement des trios japonais... je sais c'est précis) etc... Potentiellement, tout m'intéresse, si ça m'intéresse.

Si je devais me qualifier, euh... "gros* branleur épicurien" ça va ??

David

* Enfin gros... j'ai un peu pris... :oops:

Ça s'explique aussi... :mdr:

En même temps, avec ce que tu viens de m'écrire, j'ai retrouvé le nom du zikos qui m'échappait depuis bien longtemps : Steve Vai !

;-)

» 15 Mar 2013 16:16

dinococus a écrit:Kurtag : je connais Jatekok et les oeuvres pour quatuor à cordes, as-tu d'autres conseilles ?

Merci

Georges Crumb tu connais ? Si non, jettes une oreille voire les 2

Maurice Ohana (qui est considéré comme un "petit maitre" : je ne suis tellement pas d'accord), évidemment Ligéti.

Attention, je suis pas du tout un spécialiste ni un amateur de ces courants, simplement je fonctionne au coup de coeur. :wink:

Ce que j'adore chez ces gens là, c'est le travail sur les timbres.

Un autre gars, nettement plus accessible, que que je trouvais fantastique (paix à son âme :cry:

) c'est Jean-Louis Florentz.

David

» 15 Mar 2013 16:18

Gort'h a écrit:David t'es rien qu'un gros branleur car t'as oublié Devin dans ta liste!!!

Oups

David

» 15 Mar 2013 16:20

DaveStarWalker a écrit:
dinococus a écrit:Kurtag : je connais Jatekok et les oeuvres pour quatuor à cordes, as-tu d'autres conseilles ?

Merci

Georges Crumb tu connais ? Si non, jettes une oreille voire les 2

Maurice Ohana (qui est considéré comme un "petit maitre" : je ne suis tellement pas d'accord), évidemment Ligéti.

Attention, je suis pas du tout un spécialiste ni un amateur de ces courants, simplement je fonctionne au coup de coeur.

Ce que j'adore chez ces gens là, c'est le travail sur les timbres.

Un autre gars, nettement plus accessible, que que je trouvais fantastique (paix à son âme ) c'est Jean-Louis Florentz.

David

Florentz, Ohana, Ligéti : j'ai presque toute leur discographie

Crumb: je suis bien doté aussi.

» 15 Mar 2013 16:23

DaveStarWalker a écrit:
Gort'h a écrit:David t'es rien qu'un gros branleur car t'as oublié Devin dans ta liste!!!

Oups

David

» 15 Mar 2013 16:25

dinococus a écrit:
DaveStarWalker a écrit:
dinococus a écrit:Kurtag : je connais Jatekok et les oeuvres pour quatuor à cordes, as-tu d'autres conseilles ?

Merci

Georges Crumb tu connais ? Si non, jettes une oreille voire les 2

Maurice Ohana (qui est considéré comme un "petit maitre" : je ne suis tellement pas d'accord), évidemment Ligéti.

Attention, je suis pas du tout un spécialiste ni un amateur de ces courants, simplement je fonctionne au coup de coeur.

Ce que j'adore chez ces gens là, c'est le travail sur les timbres.

Un autre gars, nettement plus accessible, que que je trouvais fantastique (paix à son âme ) c'est Jean-Louis Florentz.

David

Florentz, Ohana, Ligéti : j'ai presque toute leur discographie

Crumb: je suis bien doté aussi.

tu vois, je n'ai que des choses "classiques" à proposer. Je vais regarder dans mon antre si j'ai autre chose.

David :wink:

» 15 Mar 2013 16:31

Xénakis et les oeuvres orchestrales (chez Timpani) à écouter à fond. Ca relégue les disques d'ultra métal au rang de bleuette champètre.

» 15 Mar 2013 16:45

Je pense aussi à Edgar Varèse en parlant de bruitisme. :wink:

Sinon +1 avec ta remarque...

Ceci dit, Devin Townsend donc nous parlions avec Gort'h... et donc Strapping Young Lad, c'est

...

D'ailleurs intéressant, une des références de ce gars un peu "barré", c'est Stravinsky, avec le Sacre.

Oh comme il a raison !! :ohmg:

Je viens d'ailleurs ce matin rentrer une version Telarc que je n'avais pas. Content !!!

David