Gros système en sous-sol... bonjour !!

» 31 Juil 2017 17:44

jmaudio2 a écrit:Allez sous la pression d'un canard admin trop frileux... je spoile...

Mais quelle balance cuila

Je ne suis la que pour te protéger contre toi même :grad:

» 31 Juil 2017 17:47

jmaudio2 a écrit:
Comme en ce moment j'ai d'autres urgences à gérer que ma hifi...

Genre des problèmes de chiottes !!
....
Je m'suis dit qu'une p'tite vidéo compensatoire serait sympa...

Ben, si tu fais un mix des deux, les travaux sur les chiottes prennent une autre dimension :hehe:

» 31 Juil 2017 17:53

Non mais ça y'est c'est devenu le 3615 Ulla ici :ko:

Ho les gars vous allez faire un petit tour et ramener de quoi vous calmer a la maison :charte:

...et Rif hi-fi toi aussi tu te prends un spoiler non mais!!

Bon déconnez pas hein la je dois allez diner chez ma mère(non jm noooon :roll:

)...que je retrouve pas tout un tas de saloperies a mon retour :zen:

» 31 Juil 2017 23:22

Ah c'est donc çà le forum DIY !
Tout à la force du poignet :ane:

» 31 Juil 2017 23:31

minicos a écrit:Ah c'est donc çà le forum DIY !
Tout à la force du poignet

Ah oui il y a des spécialistes par ici :idee:

: installations-homecinema-non-dediees/salon-hc-made-in-elsass-t29918589-1275.html

» 02 Aoû 2017 13:34

wakup2 a écrit:Ça sent le problème magnétique pour la TAD.

Salut Julien,

Alors, soit c'est un problème de démagnétisation effectivement... Ces 2001 m'ont été vendu comme "neuves/jamais servi"... mais ont dormi pendant plusieurs années dans un placard dans leurs boites appairées, N° de série se suivant...

Ont-elles interagie entre elles ??

Ont-elles été stocké près d'un autre circuit magnétique ??

Il faudrait que je demande à leur ancien propriétaire...

Maintenant, Ne serait-ce pas la bobine qui aurait pris un "chtar" ??

Je coupe à 650Hz/48dB/oct... mais les niveaux qu'encaissent mes deux autres 2001 (coupées à 800Hz certes) dans mon sous-sol sont sans communes mesures !!

Et effectivement, aucun bruit de "racle" de la bobine sur l'entrefer... juste un niveau moindre... pas de perte de qualité dans l'absolu... mais hélas, un manque me semble-t-il dans l'extrême aigu...

Je n'ai pas eu le temps d'effectuer la moindre mesure afin de valider quoi que se soit mais l'on tendrait bien vers une perte magnétique plutôt qu'un problème de bobine...

Ce qui dans l'absolu me couterait moins cher...

J'ai vu des 2001 "sans membrane" vendues (dans quel état magnétique ??) dans les 150€...

Une simple membrane neuve chez l'importateur coutait, il y a deux ans de cela 900€ !!!!

De toute façon, j'ai 4 TAD2001 à la maison...

Au pire, je peux intervertir... changer/remplacer des membranes afin d'essais... voire, car cela sera moins gênant au quotidien... faire la bascule entre mes 2001 du sous-sol pour les films et celles de mon salon pour écoute quotidienne de musique... en attendant d'avoir les finances pour réparer/remplacer/commander/acheter d'occas...

Mais le problème est bien là...

Après... dans la pratique, sincèrement... j'écoute du matin jusqu'au soir de la musique dans mon salon... et si on ne te dit pas qu'il y a un problème... dans la pratique... personne ne le capterai je pense... cela reste très ténu...

J'investiguerai plus à fond plus tard... quand j'aurai fini mes chiottes !! :grr:

Tiens pour la peine... l'avancée des travaux !! :mdr:

C'est mon post ou c'est pas mon post !! :mdr:

Une fois fini... vous ferez plus la différence entre mes chiottes et mes enceintes !! :ane:

CP, vis à penture, vernis marine Zolpan... même matériaux, même finition !! :lol:

Rigolez pas, j'ai les nerfs... premier jour de congés... le chiotte qui s'effondre !!

Moi qui comptait inviter quelques jolies copines du village pour des apéros... pour l'instant mon salon est en chantier !! :grr:

JM

» 02 Aoû 2017 13:48

Tien c'est marrant d'avoir 2 trous pour mettre des évents de décompression dans les WC, ça doit pousser et aider à pousser :lol:

Désolé

En tout cas, moi j'ai rien entendu de gênant niveau son... bien au contraire :lol:

Je parle du son qui sort de tes enceintes hein... :ane:

» 02 Aoû 2017 15:40

JM a succombé au monde moderne mais bon au moins ça a l'air confortable :idee:

» 02 Aoû 2017 15:46

MDR !!!

Pratique quand on veut y coller son oreille... :mdr:

» 02 Aoû 2017 17:29

Je ne savais pas que JM avait été pilote de "Chasse". :ane:

» 04 Aoû 2017 11:01

Perso j'aurai plus pensé a une démagnétisation qu'a un "chtar" sur le diaph, j'ai fissuré un diaph il y'a presque 2 ans maintenant sur une de mes TD2001, une belle fissure sur un peu plus d'1cm si ma mémoire est bonne, j'ai encore la membrane a la maison :mdr:

a l'écoute s'était plus un accident dans la réponse et une forte disto, et légère baisse de niveau mais pas énorme.

Le diaph coûte presque 1200€ TTC ! j'ai eu un bon prix, mais quand même..... ca pique :mdr:

» 12 Aoû 2017 10:27

atomheart a écrit:JM a succombé au monde moderne mais bon au moins ça a l'air confortable

T'aurai quand même pu mettre du bang et Olufsen (c'est pas une télé, on va pas se fâcher :mdr:

)

» 12 Aoû 2017 13:22

Salut à vous tous... n'ayant plus posté depuis quelques jours, je vous mets en copie ce que je viens de répondre à Marcel R. sur Delphi qui me demandait des nouvelles de ma nouvelle config !!

Eut égard à ses 89 printemps et à l’intérêt qu'il porte à cette nouvelle création, je me devais de lui répondre... :ohmg:

Juste pour vous en faire profiter.

"Bonjour Marcel,

Effectivement, je suis resté muet ("C'était cool et reposant" diront certains !! :-)

) à propos de ce "nouveau système"...

Car, au final, c'en est un...

Sans aller jusqu'à dire qu'il m'aura fallu repartir de zéro... l'écoute et les réglages n'ont plus grand rapport avec la version "simple GPA"...

Je n'ai, à l'heure actuelle, commis que des corrections/adaptations "à l'oreille"...

J'ai bien, hier matin, sorti mon Clio... un problème de "taille" se pose concernant les mesures... 1m65 au final... ça ne se mesure pas comme des enceintes bliblios !! ;-)

)

Bien sur, je ne crois pas à l'enceinte "ligne droite"... qui plus est, dans un environnement semi-réverbérant telles mes "petites pièces d'écoute".

Quelles fussent de proximité ou au point d'écoute... j'avais effectué une série de mesures, l'an dernier sur la première mouture 1 GPA+2001, me donnant un résultat optimal (donc ligne droite) d'un point de vue théorique ET pratique... corrections faites pour l'obtention d'un tel résultat.

J'ai trouvé cela exécrable à l'écoute sur bien des points... laissant mes oreilles, donc, décider au final... en apportant certaines compensations... comment dire... plus physiologiques !! :-)

)

Actuellement, seul un "dégrossissage" à l'oreille aura été effectué sur cette nouvelle config. à 2 GPA 414 + 2001.

Mais subjectivement déjà...

Bien sur l'effet d'Appolito... J'en ai construit beaucoup... pour les autres !!

Clients, amis, famille, etc... mais perso, jamais pour moi... j'estime que l'on peut vivre sans et la majorité des enceintes ne sont pas "en d'Appolito"...

Souvent galère a prévoir, fabriquer, etc... qui plus est avec de grands, imposants et lourds pavillons !!

Maintenant... il est vrai qu'en comparaison directe, cela apporte un "petit" plus... cela rehausse l'image, centralise sur le plan vertical (bien sur) le grave/bas médium dans l'axe des pavs... Je dois bien reconnaître "ce petit plus" concernant l'image !! (eut égard aussi à la faible distance d'écoute... confère plus bas, raideur de pente/distance)

Ce que je dis, c'est que l'apport est, bien sur, bénéfique...

Mais la plus belle claque vient bien des BF !! :-)

)

Là où certains enregistrements trop maigres dans le bas laissaient apparaître un grave et un sous grave propre, nerveux et articulé, emprunt de lisibilité mais très "léger"... les notes les plus basses se montrent bien plus marquées, massives dans le bon sens du terme, l'on reste dans la qualité des 31 GPA.

Mais "sous 50Hz"... l'apport de surface, plus l'on descend, se montre efficient !!

(j'ouvre un parenthèse concernant mon pote Yves à Marseille pour qui, j'avais remplacé sur son système, ses 31 Focal Audiom 12ax par ces mêmes GPA 414-8b, il n'a maintenant de cesse, au fil des semaines et des mois, de me vanter les avantages obtenus par le remplacement de ces gamelles dans la même charge de 100l. (revue et recalculée au niveau de l'évent bien sur) où l'impact, l'articulation et la descente, n'ont plus rien à voir !!).

Donc, pour l'instant... que du positif, que du bonheur... dans la pratique pour ma nouvelle config !! ;-)

)

Il faudra que je me penche sur l'aspect plus théorique, en pratiquant des mesures...

2000 cm² de surface au lieu de 1000... forcément, cela permet d'obtenir un résultat supérieur au sein de ma pièce d'écoute...

Cette pièce étant sous toiture (dissymétrie complète, trapèze au sol + pentes de toit), je ne ressens nullement depuis le début d'y ajouter un traitement acoustique spécifique et/ou lourd... l'écoute y est de proximité et le restera... de toute façon, aux vues de ses dimensions de largeur (4m80 mur à mur), je n'ai pas trop d'autres choix !! :-)

)

Mais la précision est là et cela me conviens. Le point d'écoute se situe à peu près à 3m50 de distance aux enceintes, écartées entre elles (entraxes des pavs) de 2m10...

Représentant, par la même... un petit triangle au final... c'est pourquoi, je parle d'écoute de proximité... face aux dimensions gargantuesques que pratiquent certains !! :-)

)

Mais j'aime bien... car cela n'empêche en rien de percevoir le haut pouvoir d'analyse dont ces HP sont capables et crée par la même un joli renfort des BF par retour d'ondes... même si c'est moins idéal que ta config, Marcel... comparons ce qui est comparable... il n'est ici question que de 4 petits 31cm et non pas de 12 x 38cm en pav !! ;-)

)

Donc le renfort que crée la pièce est le bienvenue et où ma charge est accordée à 47Hz dans 72l., la pièce me permet de frôler une coupure à 25Hz... tout en restant propre, je ne vais pas m'en plaindre !!

Seul un pic à 40Hz nécessitant une correction par Eq de -5dB à la fréquence montre le bout de son nez... mais le rendu des basses est assez bluffant/satisfaisant pour de si petites dimensions de pièce/système et taille de HP...

Je m'étais posé la question de savoir aussi comment le bloc Rotel RB-1080 allait réagir en 4 Ohms à tenir 4 gamelles plutôt que 2...
Me voilà rassuré... même si ce n'est pas un HdG... il est de bonne constitution et les GPA sont "faciles" à bouger/maîtriser...
Il faut dire qu'avec un transfo de 1200VA, 4 grosses bombonnes de condensateurs, 10 transistor bipolaires par canal et un facteur d'amortissement de 1000... 2x200w/8 et 2x380w/4... pour 580€ d'occasion... il fait encore du très très beau boulot !! ;-)

))

Sinon, j'avais, sur la première version "simple GPA", suivi pendant 3 mois tes conseils... appliquer un 24dB/oct. plutôt que 48... (en LR)
J'avais eu le temps de m'y habituer... mais au moment de ré-essayer le 48dB/oct... j'ai préféré cette plus grande raideur de pente... favorisant des bandes de recouvrement plus étroites !!

Alors question...
Ne serait-ce pas dû aussi à la distance d'écoute ?? N'étant qu'à 3m des enceintes, j'étais plus à en distinguer chaque axe émissif des 2 voies au niveau angulaire, un système comme le tien, avec plus de distance, se rapprochant plus d'une source ponctuelle (hors grave peut-être quoi que...) ??

Maintenant que les paires de 31cm se symétrisent au niveau des 2001, il serait intéressant de ré-essayer !! :-)

)

Voilà Marcel, j'espère avoir été assez prolixe et complet... Je le répète, tout ceci n'est qu'une première approximation "subjective" (ainsi que pour les réglages)...

Mais déjà c'est "Woaw" !! :-)

)

Dernier détails... même si l'on peut aller plus loin en largeur de bande passante... je resterai en cette config. 2 voies...

Les corrections Eq paramétriques que me permet le filtre actif numérique et la topologie d'un tel couple "pièce d'écoute/taille de système"...

aussi bien dans le haut que dans le bas me donnent pleinement satisfaction et point de frustration en écoute musicale...

Quand j'écoute ça, à un bon niveau déjà... (superbe enregistrement !!)

Les timbales d'orchestre prennent franchement bien aux tripes !! :-)

)

Donc, à l'avenir, point de caisson, point de tweeter... juste ça !! :-)

)

Plus tard... quelques mesures...

A+

JM"

» 13 Aoû 2017 0:59

Merci pour ce CR :thks:

» 13 Aoû 2017 18:02

Tu sembles moins dithyrambique qu'au 1er jour quant à l'apport d'un 2e woofer au dessus du pavillon ...