Nicol7s a écrit:Tim91 a écrit:Grossière erreur! Le filtrage passif est un pis aller, une veritable aberration sur le plan technique et acoustique. Rien en qualité ne remplace le filtrage actif.
Merci pour le conseil mais c'est un choix fait en connaissance de cause. Bon dimanche.
spads a écrit:Bonjour ,sinon tu pouvais remettre le filtre passif dans les Jbl 4430 , mais si voulait du changement , les cornwall me semble plus imposante et plus de volume que les jbl4430 , ça donne quoi à l’écoute .
Salut Jean Pierre, en passif je les connais déjà je voulais vraiment passer sur autre chose. Sinon oui le litrage est un peu plus important.A l' écoute ça sonne déjà bien: un peu moins précis que les 4430 en actif, les basses sont assez percutantes,ça descend bien et c 'est pas "gueulard" comme certaines autres Klipsch.
J’allais écrire que de JBL à Klipsh c’était le grand écart, avec toutes les Klipsh que j’ai écoutées qui arrachent les oreilles. Je n’ai pas écouté ce modèle, par contre les 4430 oui.
Le filtrage actif des 4430 en mode bi-amp est simplicime pour un DSP, mais je crois comprendre que tu était en direct sans les EQs passives pour la compression, là effectivement c’est un peu plus compliqué. Le changement de matériel tels que des amplis est facile à gérer en ayant un micro et des mesures de référence.
Un minidsp SHD permet une configuration simple en filtrage actif en remplaçant DSP et préampli.
Le passif sur le grave c’est bof, correct en médium aigue, mais sans les réglages et optimisations fines. Pour ma part je ne ferai pas un retour en arrière en tout passif.
Tu gardes les 4430 ou tu vas les revendre? J’ai peut être une connaissance intéressée pour les acheter.