Le ptit ciné d'adrien13

» 26 Nov 2013 9:33

Ca sent bon la fin Adrien

Wait and see alors.

» 02 Déc 2013 11:23

au détour d'un magasin, j'ai vu un filtre inter M div 9123, y a t 'il un réel intérêt de ce filtre pour les caissons ? ou le filtre de l'ampli peut suffire, quitte à lui adjoindre un antimode par la suite.
ou bien choisir un autre filtre actif offrant plus de réglage si le gain est bien réel ?

» 02 Déc 2013 11:45

sur un caisson le crossover et le bass management de l'ampli peut suffire.

Le plus important en terme de rendu est la correction que l'on peut faire.
Dans ce cas les Antimode sont les appareils les plus attractifs.

» 02 Déc 2013 11:52

jacko a écrit:sur un caisson le crossover et le bass management de l'ampli peut suffire.

Le plus important en terme de rendu est la correction que l'on peut faire.
Dans ce cas les Antimode sont les appareils les plus attractifs.

J'ai pu tester l'antimode chez moi, c'était très moyen, ça a beaucoup bouffé l'impact :evil:

non plutôt castrateur at home

» 02 Déc 2013 12:04

C'est pas normal !

Certainement une mauvaise mise en oeuvre.

» 02 Déc 2013 12:07

jacko a écrit:C'est pas normal !

Certainement une mauvaise mise en oeuvre.

si tu le dis

» 02 Déc 2013 12:13

Les trucs tout automatique, ce n'est pas automatiquement bon.......

» 02 Déc 2013 12:14

j'ai cru lire sur le fofo que l'antimode marchait mieux que le sms1 bien que je regrette qu'on ne puisse pas personnaliser le rendu.
Mais par rapport à un filtre actif, je ne sait pas ce que ça donnerait...

» 02 Déc 2013 12:18

NOIR a écrit:Les trucs tout automatique, ce n'est pas automatiquement bon.......

Un bon appareil automatique va mettre à la norme ... la norme ne correspond pas forcément aux préférences d'écoutes ...

» 02 Déc 2013 12:23

adrien13 a écrit:j'ai cru lire sur le fofo que l'antimode marchait mieux que le sms1 bien que je regrette qu'on ne puisse pas personnaliser le rendu.
Mais par rapport à un filtre actif, je ne sait pas ce que ça donnerait...

Sinon tu peux partir sur un filtre actif qui fait aussi de la correction.
Il y a ça à pas cher chez Behringer.

L'élément le plus important est de faire correctement les mesures, c'est à dire savoir positionner le micro (par exemple ne pas diriger le micro vers l'enceinte ou le caisson si il s'agit d'un micro omnidirectionnel), bien sélectionner les emplacements dans le cas de mesures multi points et éviter les zones à incidents qui risqueraient d'induire une correction non voulue etc.

Le micro lui même doit être exacte, le mieux étant un micro corrigé avec son alimentation.

» 02 Déc 2013 12:26

NOIR a écrit:Les trucs tout automatique, ce n'est pas automatiquement bon.......

+1000 ( et encore j te trouve gentil :hehe:

)

» 02 Déc 2013 12:45

jacko a écrit:
NOIR a écrit:Les trucs tout automatique, ce n'est pas automatiquement bon.......

Un bon appareil automatique va mettre à la norme ... la norme ne correspond pas forcément aux préférences d'écoutes ...

Oui et non. On a parfois des résultats fort décevant car on est pas forcément au bon endroit pour faire les mesures.

Encore faut il le savoir, et pour le savoir se pencher un peu soi même sur la compréhension de l'acoustique. Il y a des creux qu'il ne faut pas combler et des bosses qu'il ne faut pas raboter à tout prix.

C'est un peu comme le trinnov. Si tu le laisses faire sans discernement , il arrive fréquement que le résultat soit peu recommandable.

» 02 Déc 2013 12:51

si on a une bosse au point d'écoute, on va gagner en SPL mais le grave ne sera pas excellent, c'est ça ?
en revanche, si on a un creux 1m devant l'écran, on s'en fout un peu.

» 02 Déc 2013 12:56

jacko a écrit:Sinon tu peux partir sur un filtre actif qui fait aussi de la correction.
Il y a ça à pas cher chez Behringer.

Tu parles du DCX 2496 par exemple ?

les CX sont plus basiques avec les mêmes potard d'ajustement de gain que l'inter M que j'ai vu.

» 02 Déc 2013 12:56

NOIR a écrit:
jacko a écrit:
NOIR a écrit:Les trucs tout automatique, ce n'est pas automatiquement bon.......

Un bon appareil automatique va mettre à la norme ... la norme ne correspond pas forcément aux préférences d'écoutes ...

Oui et non. On a parfois des résultats fort décevant car on est pas forcément au bon endroit pour faire les mesures.

Encore faut il le savoir, et pour le savoir se pencher un peu soi même sur la compréhension de l'acoustique. Il y a des creux qu'il ne faut pas combler et des bosses qu'il ne faut pas raboter à tout prix.

C'est un peu comme le trinnov. Si tu le laisses faire sans discernement , il arrive fréquement que le résultat soit peu recommandable.

Je sais déjà tout ça ... et tu sais que je sais, je sais que tu sais que sais ... :mdr:

C'est bien pour ça que j'ai évoqué la forte possibilité d'un mauvais résultat avec l'Antimode venant d'une mauvaise mise en oeuvre.

Un micro foireux est aussi une raison possible.