Afin de mieux apprécier l'immersion de l'écran: OLED LG (ZX et Z1) 8 k 88 pouces Base de 1,96 m ; venons de rapprocher cet écran du spectateur de 3 m (angle de 37° à 2,50 m (angle de 42°).
Cette "simple" modification apporte une réelle amélioration tant pour l'image que, et ,cela a été une surprise, pour la qualité du son reproduit.
Pour cette raison il nous à semblé légitime d'évoquer une version 2.0.
La version 1.0 étant celle de l'installation de l'enceinte centrale réelle (Remerciements à tous (Ohl, SB10, thxrd,
JIM, l'indien, syber, hollgerson et bien d'autres ...........
)
Cette version 2.0 du système IK/Ohl à permis à JLO d'améliorer très sensiblement ses algorithmes de correction, en particulier dans le bas médium.
Ces progrès n'étant pas dus uniquement au rapprochement des enceintes, qui logiquement, via une augmentation du rapport son direct/ son réverbéré améliore les courbes de réponses . (voir les 2 courbes, en mode Musique comparées ci-dessous).:
Version 1 système IK/OHL à 3 m, mode MUSIC, en 1/20ème d'octave (Hi Fi)
Version 2 système IK/OHL à 2,50 m, mode MUSIC en 1/20ème d'octavePar contre ce rapprochement a nécessité quelques 60 séries de mesures afin d'affiner les nouveaux algorithmes de correction, corriger quelques bogs...... et oui la véritable recherche cela prend du temps...
... 5 minutes pour une série de mesures, puis corrections par Ohl, le tout en télé travail.
Nota: Depuis les premières mesures, il y a 8 ans la vitesse de travail a été au moins multipliée par 100 !
Cette série de mesures, que j'ai décidé de rendre publiques, sur le site de Ohl "Loudspeakers audio." comporte un barème de notation dont voici des exemples "publics".
Tous les forumeurs, exigeants, peuvent effectuer eux mêmes ces mesures, ici présentées (MMM + mesures impulsionnelles) sur Loudspeaker audio. C'est d'ailleurs ce que Domaud,
JIM, Laurent du Pont Canal .... liste non limitative . Ils ont brillamment ont réussis.
-Système IK/Ohl, Version 2 à 2,5 m :
9/10 (HiFi)
-IK/Ohl Version 2 à 2,50 m :
8,8/10 (HC)
-JBL Lancing Everest de Domaud :
8,4/10 (HiFi)
-IK/Ohl version 1 à 3m:
8,4/10 (HC)
-Système (bien connu) de
JIM :
7,9 (HiFi)
-Système IK/Ohl, version 2, sans aucune correction ni aucun sub, à 2,50 m
6,3 (HC)
-Studio de Laurent du Pont Canal
5,8 (HiFi)
Cette publication donc des 5 séries de courbes IK/Ohl/V.2. me semble possible que sur la section HC de HCFR.
En effet sur la section Hi Fi celles ci apparaitraient trop techniques.
Version 1 CINEMA 3m
Version 2 CINEMA 2,50 m
Version 2 CINEMA sans aucune correction et sans subsLa note de
6,3 obtenue dans cette simple configuration est représentative d'un forumeur qui par purisme audiophile refuserait tout sub et toute correction, cette note 6,3 est honorable mais loin des 8,8 avec subs et correction FIR
Je trouve que la "notation"' de Jean-Luc Ohl est représentative des diverses configurations, non seulement pour les dessins des courbes, mais aussi pour les différences auditives perçues.