Renseignement Caisson de basses

» 23 Avr 2020 13:24

Bonjour à tous, j'ai mis un post similaire dans une autre section mais je ne maîtrise pas encore très bien le site ^^

Voila mon caisson (un yamaha yst-sw015) m'a lâché, je souhaite donc le remplacer mais je n'y connait rien. :wtf:

Mon ampli quand a lui est un SONY STR-DE485E donc 1 RCA sortie sub,
pour un budget de 200-300€ quel caisson compatible et égal/superieur à mon ancien me conseillez-vous?

Au plaisirs de vous lire

» 23 Avr 2020 15:37

Pour moi, le meilleur rapport qualité prix dans ces tarifs est le triangle tales 340. Il est très précis, puissant 200w, avec une bonne bande passante, 30hz.
Il est parfaitement polyvalent hifi et hc, vous le trouverez à 250 euros chez Homecinesolution par exemple.
Le tales 400 est encore mieux, on le trouve à 370 euros.

Klipsch font beaucoup de bons caissons dans ces tarifs, je les trouve moins précis et polyvalents.

» 23 Avr 2020 16:56

Merci, je ne voulais pas cité de marque mais actuellement mon choix est porté au choix sur le focal cub3, focal cub evo, ou sur le yamaha NS-SW100.

Vous avez un avis sur ceux la? je vais aller voir pour celui dont vous m'avez parlé

Edit : Il a vraiment l'air bien, il se branche sur mon ampli d'apres vous?

» 23 Avr 2020 18:28

Focal est une très grande marque, équivalente à triangle ou klipsch.
Cependant, pour des gammes équivalentes, vous allez évaluer le caisson grâce à des données techniques.
1. La puissance
2. La bande passante
3. La taille du haut-parleur
4. le prix

Selon ces critères, le cub3 est très peu intéressant, c'est un caisson de satellites uniquement.
Le cub Evo est beaucoup mieux mais il est techniquement derrière le tales et 100 euros plus cher.
Je ne développe pas pour le yamaha qui est loin derrière.

Le cube Evo reste un bon caisson si vous le trouvez à moins de 250 euros,il ne sera pas un mauvais choix.

» 23 Avr 2020 20:46

Salut,

De mon côté je conseille le Klipsch R-100SW : https://www.easylounge.com/caisson-de-b ... noir-65393 - Je possède un Jamo J10 qui est le clone d'un R-100SW, je n'ai rien à redire dessus : dynamique, bonne pression acoustique, etc. Je l'ai justement choisi avec un budget équivalent au tiens, après comparaisons.

Par rapport au Triangle Thales, il pèse plus lourd (11kg contre 9kg) pour des caractéristiques identiques, ce qui signifie que l'ébénisterie est plus costaude et résonnera moins.

Bon dans tous les cas le Klipsch ou le Triangle marcheront mieux qu'un Cub Evo (20cm, pas d'infra, etc.) ou qu'un NS-SW100 (manque un peu de puissance).

» 24 Avr 2020 0:49

Le klipsch fait partie des bons caissons dont je parlais. Le triangle est 33% plus puissant, ça compte vraiment , et sa bande passante descend 2 herzh, plus bas, à ne pas négliger au moment de faire un choix.

Le tarif est le même.

» 24 Avr 2020 2:22

Sur papier le Triangle semble intéressant mais son faible poids laisse présager une caisse mal rigidifiée, ainsi qu'un haut parleur faiblement motorisé. Mais je serais néanmoins curieux de le comparer à mon J10. D'ailleurs voici des photos plus "intimistes" : post179914511.html#p179914511 - la puissance ne fait pas tout, par exemple l'aimant est relativement haut ce qui autorise une excursion plus longue. De toute manière on parle de 2 caissons d'entrée de gamme, l'un ou l'autre ça doit pas changer grand-chose et ils sont proches, autant prendre le plus joli

Après, que ça soit une descente à 32 ou 30Hz, pas de grande différence, on est pas sur une différence de 5-10Hz qui commence à réellement se faire sentir, un caisson qui descend à 40Hz n'aura effectivement pas du tout la même immersion qu'un caisson qui descend à 30Hz.

» 24 Avr 2020 2:54

Merci à vous, et une question me taraude... que le hp soit situer en façade ou vers le bas quelle différence? et surtout qu'est ce qui est le mieux?

Merci encore à vous c'est sympa

» 24 Avr 2020 10:58

Franchement en pratique il n'y a aucune différence, le haut-parleur quand il est dessus évite aux gamins de faire n'importe quoi avec par exemple, et quand il est devant tu peux l'admirer de temps en temps :lol:

» 24 Avr 2020 13:21

D'accord, bon par contre après réflexion entre mes chats et ma fille qui cours partout je pense que je vais quand même favorisé le hp vers le bas on n'est jamais trop prudent.

De toutes façons on est bien d'accord que si je prend le tales 340 il sera de touts façons bien mieux que mon ancien?

Il se branche en mono par contre?

» 24 Avr 2020 13:27

Subway2400 a écrit:Bon dans tous les cas le Klipsch ou le Triangle marcheront mieux qu'un Cub Evo (20cm, pas d'infra, etc.) ou qu'un NS-SW100 (manque un peu de puissance).

Et qu'un Yamaha NS-SW200? car je vois qu'il est possible de le trouver pour 300€

» 24 Avr 2020 16:56

Vise du 25cm, ça sera mieux. Si c'est pour toucher le NS-SW200 vers les 320-330€ autant profiter d'une réduction sur l'excellent Polk HTS 12 : https://www.homecinesolutions.fr/p/1810 ... ts-12-noir (demande le prix confidentiel par le bouton jaune)

» 26 Avr 2020 0:38

Ce Polk que Subway m'a également conseillé est à 329€ sur homecinésolution avec le prix préférentiel

» 26 Avr 2020 11:50

Salut Riven,

Je change actuellement de caisson et suis en plein dans ton budget.
Je viens de craquer pour le klipsch R120SW à 229€ sur LDLC.

Le rapport qualité prix est indiscutable, mais en effet il sera certainement moins polyvalent que d'autres.
En revanche, et que ce soit le klipsch, le triangle ou le Polk, tu vas sans aucun doute redécouvrir le LFE car tu seras très au dessus de ton feu SW015

La suite, c'est sans aucun doute le changement d'ampli.....

» 26 Avr 2020 12:31

C'est sûr qu'à 230€ ce caisson c'est honnête, il ne devrait d'ailleurs jamais dépasser les 300€. Après, en général en allongeant légèrement le budget on a directement la gamme du dessus, comme le Polk HTS12, le Klipsch SPL-100, etc. à moins de 350€.