Mon Colorimètre HCFR (merci à tous)

» 13 Mai 2007 15:43

j'ai trouvé !!!!! la pin 3 du capteur 1 est en continuité avec la pin 8 des 2 capteurs en parallele !!! :evil:

je n sais pas vraiment ou... peut etre un jet d'etain minuscule qui relie les 2 pistes ! pffffff
le fer chauffe !!

» 13 Mai 2007 16:21

bon j n'ai pas reussi a me debarrasser du court circuit de premier abord a priori une pastille est vraiment reliée a celle du dessous je ne sais comment !

j'ai du décaler la connection a la pin 8 du capteur 1 de 2 pastilles ! c ok plus de court circuit !

resultats :

Capteur 0 :

13/05/07 16:16:27 : RGB_0:012004000091255138011002000091249210005087000091240108004157000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 R:22434 G:10885 B:9408
13/05/07 16:16:29 : RGB_0:012004000091248238010086000091248013006074000091253164004220000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 R:21071 G:12821 B:9904
13/05/07 16:16:31 : RGB_0:012004000091249083010156000091250070005164000091249100005044000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 R:21628 G:11498 B:10543

Capteur 1 :

13/05/07 16:16:45 : RGB_1:012004000091251175011248000091250049005210000091252138004236000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 R:24397 G:11864 B:10032
13/05/07 16:16:47 : RGB_1:012004000091252078010161000091242113006082000091243159004219000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 R:21665 G:12888 B:9900
13/05/07 16:16:49 : RGB_1:012004000091247163010106000091244052005140000091239185005037000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 R:21231 G:11310 B:10492

Les 2 :

13/05/07 16:17:14 : RGB_2:012004000091252011011101000091245046005158000091252057004219000000000000000000000091252013011113000091250035005179000091245076004225000000000000000000 R:23274 G:11535 B:9922
13/05/07 16:17:17 : RGB_2:012004000091251127010235000091246177006191000091241170005077000000000000000000000091254098011037000091253186006197000091244150005122000000000000000000 R:22485 G:13776 B:10988
13/05/07 16:17:20 : RGB_2:012004000091251118012022000091248167006144000091255076006034000000000000000000000091252140012055000091252145006175000091247086006050000000000000000000 R:24767 G:13501 B:12565

Les chiffres sont trés elevés par rapport au premier log mmmh pourtant la position de la sonde est identique !!

que penses tu de ces resultats ?

PS: avec ces resultats qq soit le capteur mon diagramme CIE n'apparait pas ! :|
alors qu'avant avec le capteur 1 j'avais un diagramme qui etait tres proche de la norme !

» 13 Mai 2007 16:28

Ca a l'air mieux

Tu as vérifié qu'en masquant un capteur puis l'autre ça fonctionnait normalement maintenant ?

» 13 Mai 2007 16:32

En fait il y a encore un truc bizarre : les 3 mesures sont presque identiques, comme si tu avais mesuré 3 fois la même mire ... c'est pour ça que tu n'as pas de diagramme CIE correct.
A mon avis il y a encore un truc qui déconne quelque part ...

» 13 Mai 2007 16:38

un autre test ! meme position du capteur !

C0

13/05/07 16:33:47 : RGB_0:012004000091250168006213000091237010003033000091245194002176000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 R:13927 G:6381 B:5479
13/05/07 16:33:49 : RGB_0:012004000091249201005212000091253146003235000091221145002198000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 R:11881 G:7985 B:5660
13/05/07 16:33:50 : RGB_0:012004000091247178005204000091248252003029000091245139003029000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 R:11818 G:6346 B:6347

C1

13/05/07 16:34:03 : RGB_1:012004000091243117006196000091245122003032000091223017002175000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 R:13795 G:6371 B:5476
13/05/07 16:34:04 : RGB_1:012004000091249039005205000091243010003224000091241041002198000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 R:11825 G:7901 B:5655
13/05/07 16:34:06 : RGB_1:012004000091241216005198000091226234003028000091237007003024000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 R:11773 G:6344 B:6310

on obtient presque la meme chose mais les chiffres sont differents du premier test alors que position inchangée ! :|

eh bien la réponse est non !

je lance une mesure rapide continue ! capteur 0 je cache le capteur 0 ca fluctue un peu mais le rouge le vert et le bleu reste qd meme présent ! :-|
je cache le capteur 1 rien ne se passe
je cache les 2 et il y a toujours du rouge du vert et du bleu
on ne devrait pas avoir du tout de point rouge vert ou bleu normalement si ?
ca m depasse.....

» 13 Mai 2007 16:44

Ki a écrit:En fait il y a encore un truc bizarre : les 3 mesures sont presque identiques, comme si tu avais mesuré 3 fois la même mire ... c'est pour ça que tu n'as pas de diagramme CIE correct.
A mon avis il y a encore un truc qui déconne quelque part ...

euh j'ai mesuré 3x la meme mire !

j'ai lancé 3 fois une mesure des primaires avec chq capteurs puis les 2 !
j'ai du rater qq chose !

mmh tu voulais dire 3 mires rouge vert ou bleu

mouais eh bien je n suis pas sorti ! :-|

» 13 Mai 2007 16:48

Effectivement en cachant les deux capteurs, tu ne devrais pas avoir grand chose, la mesure devrait être très longue donc la mise à jour du graphique plutôt lente (plusieurs secondes entre deux points).
Là c'est vraiment bizarre ...

» 13 Mai 2007 16:50

Thorky a écrit:
Ki a écrit:En fait il y a encore un truc bizarre : les 3 mesures sont presque identiques, comme si tu avais mesuré 3 fois la même mire ... c'est pour ça que tu n'as pas de diagramme CIE correct.
A mon avis il y a encore un truc qui déconne quelque part ...

euh j'ai mesuré 3x la meme mire !
j'ai lancé 3 fois une mesure des primaires avec chq capteurs puis les 2 !
j'ai du rater qq chose !

mmh tu voulais dire 3 mires rouge vert ou bleu

mouais eh bien je n suis pas sorti ! :-|

Oui je voulais dire les trois mesures sur une même couleur.
Mais en y regardant de plus prêt, on voit quand même que ça varie avec la couleur mesurée mais très peu.
C'est vraiment bizarre mais ça me rappelle quelquechose.
Je me demande si Laric n'avait pas eu un souci comme ça ... à cause d'un court circuit.
Je serai toi je referai une vérification du cablage.

» 13 Mai 2007 16:59

vi je vais faire une vérification complete de la totale.

J'espere seulement que ce ne sont pas mes capteurs qui sont endommagés par ex ou un pb avec le code injecté dans le pic !
tu penses que ca pourrait etre l'un des 2 ?

ci joint mon typon on n sait jamais ! :-|

» 13 Mai 2007 17:42

Je ne pense pas que ce soit un problème de programation sinon rien ne marcherait.
j'utilise winpic800 ou la dernière version d'icprog (il ne connait pas le 18f2550 mais en choisissant 18f4550 ça marche).
Ca m'étonnerait que tu ai endommagé les capteurs.

Ton typon a l'air correct.

» 13 Mai 2007 17:53

je viens de retirer la pin 4 (masse) et 5 (+5v) de l'un des capteurs en retirant le condo qui avec ! rien ne se passe lors des mesures que ce soit sur capteur 0 ou 1 c le comportement que tu me decrivais lors du masquage d'un capteur on dirait qu'il n'y a rien au bout.

j'ai fais pareil sur l'autre en rebranchant le premier et c pareil rien de rien.

les 2 ensembles la j'ai un comportement a peu pres normal sauf qu'au masquage rien ne se passe.

je n vois pas du tout pourquoi je n pourrais pas le mettre en mode 1 capteur en enlevant le condo normalement c possible d'en alimenter qu'un non ?

qq chose m'echappe et c stressant !! :cry:

merci de ton aide précieuse en tt cas !

» 13 Mai 2007 18:07

Oui c'est étrange, mais je ne sais pas ce qui se passe dans ce cas là puisque ton capteur n'est plus alimenté mais que ses entrées sont quand même pilotées.

Tu devrais essayer de débrancher le fil relié à la pin 6 d'un des capteurs (fais le au niveau du circuit, pas au niveau du capteur). Comme ça tu es sur que ce capteur n'envoie plus rien même s'il est toujours alimenté et piloté.
Tu peux alors tester l'autre capteur tout seul.

» 13 Mai 2007 18:18

je viens de tester cela.
j'ai retirer au niveau du circuit la pin 6 du capteur 1

si je configure le soft sur capteur 1 je n'ai rien ! timeout sur timeout avec aucune rvb
par contre le capteur 0 fonctionne mais en le masquant j'ai un leger sursaut mais pas de timeout il m'affiche qd meme du rgb de facon continue !

en masquant le capteur qui fonctionne je viens d m'apercevoir que la luminance passe de limite max à zero mais il voit tjs du rgb ! et ne pars pas en timeout ! etrange...

CA MARCHE ! en le mettant dans le noir complet il ralentit de plus en plus et le rgb disparait !
a priori le fait de masquer un capteur en mettant par ex un tissu devant ses photodiodes n'est pas suffisant ! :-|
c extremement sensible !

j'ai reactiver le deuxieme capteur et fait un test de masquage un peu plus poussé sur l'un puis sur l'autre ! on peut masquer celui qui fonctionne sans que l'autre soit toucher et inversement.
fonctionnement normal
mais cela ne m'explique pas le pb avec le diagramme cie peut etre un pb d'etalon ou mes mesures qui ne sont pas effectués dans le noir a cette heure (satané soleil) ! :p

j'essayerais ce soir de nouveau

» 13 Mai 2007 18:54

Ha oui s'il y a du soleil, ça peut géner

Tu peux essayer de faire unemesure de l'écran de ton pc en utilisant le générateur de mires et en collant les capteurs à l'écran (même si ça risque de en pas être évident sans boitier).

D'ailleurs le fait que tu n'ai pas de boitier peut efefctivement rendre délicat le masquage du capteur, vu que leur boitier est transparent ça doit pouvoir rentrer de tous les cotés ...

Ou alors attend que la nuit tombe

» 13 Mai 2007 19:17

oui exactement mais je n pensais pas que ces capteurs etaient aussi sensible mais en fait tout ca est trés logique !

je vais travailler sur un bo boitier c'est prévu ! :lol:

c vrai que la le pauvre à l'air un peu nu en tout cas il marche ! j commencais a desesperer !

j vais m'isoler avec un portable dans le noir complet et tester un ptit coup de primaire avec les 2 capteurs simultanés ! maintenant qu'ils me donnent le meme resultat tous les 2 ! :mdr:

merci pour tout ki !