Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 35 invités

Lecteurs Blu-Ray

Cliquez sur les photos pour les voire en taille réelle

Message » 07 Nov 2012 20:39

Prise en main et différents menus.


A présent analysons l’ergonomie et les fonctionnalités du lecteur.
Le lecteur démarre et bascule automatiquement sur le menu « home ». Ce menu permet d’accéder directement aux fonctions principales du lecteur et facilite l’utilisation des différents types de média compatible. On y trouve la lecture de disque, accès aux fichiers multimédia par genre, accès au réseau et menu paramètres du lecteur. Les logos correspondent aux différents services internet. Malheureusement pour nous seul Youtube et Picassa sont disponible. Le service Gracenote est intégré différemment.

Image

Il est donc possible d’accéder au menu setup par le menu home ou directement par la télécommande. Le setup est très complet avec une ergonomie améliorée et complétée de nouvelles fonctions.
La logique de gestion des sorties HDMI a été bien améliorée.
Il est maintenant possible de sélectionner un mode optimisé Split A/V qui permet de séparer au mieux les flux vidéo et audio. Ainsi la sortie HDMI 1 optimise les flux vidéo et la sortie HDMI 2 optimise les flux audio. L’autre mode est plus classique, il permet de dupliquer la sortie HDMI 1 sur la sortie HDMI 2 on peut donc alimenter deux systèmes en simultané. Le BDP-93 proposait les mêmes options mais l’intégration dans les menus était moins logique.

Image

Autre grande nouveauté, le convertisseur 2D 3D. Il est désormais possible d’utiliser le lecteur comme convertisseur 2D 3D et de profiter de la 3D sur tous les films. Le BDP-103 offre plusieurs niveaux de réglage. Le premier se retrouve aussi sur les Oppo précédents, il s’agit du réglage de taille de l’image. Le deuxième permet d’ajuster l’effet de profondeur obtenu en conversion 2D 3D.

Image

Pour activer le mode de conversion durant un film il suffit d’appuyer sur la touche 3D du lecteur. La conversion s’active alors et il est possible d’accéder au menu de réglage de profondeur. 16 niveaux sont disponibles et leur efficacité est immédiate. En baissant le curseur l’effet 3D de profondeur tend à disparaître et est nul en position zéro. Sur des valeurs élevées au dessus de 8 l’effet va prendre en ampleur 16 étant trop démonstratif. Une position intéressante se trouve entre 13 et 14.

Image

Image

Bien entendu le système n’est pas capable de générer les effets de jaillissements et il ne rivalise pas avec la vraie 3D. Cependant le rendu est très convainquant. Nous avons testé le convertisseur sur des films prévu pour la 3D et des films exclusivement 2D, dans les deux cas le système marche très bien. Sur des films adaptés comme « Avatar » on arrive à un très bon confort de visualisation. L’image reste très propre et ne perd pas en définition ni en fluidité. Nous avons comparé le convertisseur du BDP-103 avec celui du vidéo projecteur du test, un Sony VPL-VW95ES. De toute évidence l’Oppo fait une bien meilleure conversion. Là où le Sony donne une image dure et moins bien définie, l’Oppo garde le naturel de l’image 2D d’origine. Le réglage de l’effet de profondeur est un plus indéniable et permet d’aller plus loin que le Sony.

Il est enfin possible d’accéder normalement aux réglages de la Qdeo pour la 3D. Sur les précédents Oppo il fallait obligatoirement appliquer une pression continue sur la touche setup de la télécommande pour faire apparaître le menu des réglages de l’image. Il s’agissait d’une astuce non officielle.

Une autre nouveauté ajoute le DTS Neo:6 à la gestion de l’audio analogique. Ce processing va permettre de mieux gérer un système 7.1 sur des flux audio 2.0 ou 5.1. La gestion y est sommaire avec simplement une sélection des modes musique et cinéma.
Comme sur les Oppo précédent on trouve en complément une gestion complète des enceintes et un bass management sommaire.

Image

Image

Image

La gestion d’énergie a été améliorée et propose dorénavant deux modes de mise en veille.
Un mode d’économie d’énergie et un mode pour optimiser la rapidité de démarrage du lecteur. Un mode d’extinction automatique est aussi disponible ainsi qu’un économiseur d’écran.

Image

Image

Encore une nouveauté qui tend à améliorer l’ergonomie d’utilisation du lecteur, la fameuse touche « option ». Durant un film cette touche fait apparaître une barre en bas d’image permettant d’accéder à des fonctions directement utile durant un film. On peut enfin accéder facilement aux réglages de la position des sous-titres, les réglages image, les ratios et les différents angles si disponibles. On y trouve aussi un onglet « Disc Info » qui fait appel au service Gracenote. Ce service va chercher sur une base de donnée les informations d’un film ou d’un disque musical. On peut alors accéder au résumé du film, au casting etc. Ce service est fort sympathique et est capable de faire la différence avec une version française, il va essayer au mieux d’aller chercher l’information dans la bonne langue. Bien entendu le service n’est pas infaillible et peut se tromper. Le DVD PAL de « 300 » par exemple n’a rien donné de bon. Le DVD PAL de « Prometheus » à contrario est ressorti avec les bonnes informations. Sur les Bluray cela marche très bien.

Image

Image

Image

Toujours par la télécommande, la touche input permet de sélectionner une des entrées disponibles sur le lecteur. On peut aussi choisir sur quelle sortie HDMI on souhaite récupérer le retour audio ARC. Il s’agit encore d’une nouveauté unique sur un lecteur de Bluray.

Image

Les menus de réglage image n’ont pas changé. La sortie HDMI 1 profite toujours exclusivement de la puce Qdeo alors que la sortie HDMI 2 accédera aux quelques filtres proposés par la puce Mediatek. A ce titre il est important de favoriser la sortie HDMI 1 sur le diffuseur principal. 3 mémoires sont disponible et permettent de créer des profiles spécifiques aux types de vidéo en lecture.

Image

Image

Nota : le mode « source direct » est un vrai mode sans processing. Dans ce mode les réglages ne seront pas disponibles, le flux vidéo sortant sera identique à l’enregistrement. Seul les paramètres de codage de couleur seront actifs.

Les autres menus n’ont pas de changements majeurs et permettent toujours autant de réglages.

Image

Image

Image

Image

Image

La configuration dans mon profil


Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.

Vous appréciez HCFR ? Adhérez à l'Association HCFR pour financer son hébergement.
Avatar de l’utilisateur
jacko
Membre d'Honneur - Contributeur & Consultant CA
Membre d'Honneur - Contributeur & Consultant CA
 
Messages: 50195
Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • offline

Cliquez sur les photos pour les voire en taille réelle

Message » 07 Nov 2012 20:57

Tests de performances.


Rapidité du lecteur.

Le BDP-103 utilise un nouveau décodeur Mediatek qui dispose de plus de ressources de calcul. Le but recherché est d’accroître la rapidité du lecteur.
Il est difficile de quantifier le gain obtenu dans la navigation des menus des Bluray mais il apparaît évident que le lecteur est le plus rapide fait par Oppo. Les menus défilent, s’ouvrent et se ferment sans aucunes saccades. La réponse est instantanée, jamais je n’ai eu un tel confort de navigation avec un lecteur de Bluray sur des films récents. Le BDP-93 pourtant bien véloce n’arrive pas à ce niveau.

Un test simple consiste à lancer un disque et chronométrer le temps mis pour arriver à la première image du film.
Le protocole du test vise à ne pas biaiser le chronomètre. Pour se faire j’ai volontairement laissé visionner les messages informatifs et les bandes annonces. Les seules pressions de boutons valident les menus obligatoires et le lancement du film.
Voici les chronométrages comparatifs du BDP-103 et du BDP-93.

Image

Les gains en secondes proviennent uniquement de la capacité du BDP-103 à charger des menus et à passer des chapitres. On peut supposer qu’il est possible d’avoir des performances encore meilleures en passant manuellement les messages et les bandes annonces.
Dans une utilisation normale le BDP-103 passe pour une vraie formule 1.


Désentrelacement.

Afin de tester les capacités de désentrelacement du lecteur nous avons appliqué trois tests.
Le test de benchmark HQV NTSC qui permet de bien évaluer le processeur sur sa capacité à traiter différentes cadences, le bruit vidéo et la définition de l’image.
Ce même type de test sur du 1080i60 afin de vérifier si la HD bénéficie des mêmes traitements et performances.
Enfin des tests en situation sur le PAL faute de matériaux test dédiés à ce format.
Plus d’information sur les benchmark HQV fait sur HCFR ici :
Benchmark des Chips de desentrelacement a partir du DVD HQV

Le test DVD NTSC a été fragmenté en deux parties.
La première utilise le lecteur en mode de sortie 1080p60. Dans ce mode le traitement des cadences n’est pas restrictif.
La deuxième étape utilise la conversion 24p du lecteur. Dans ce cas les cadences qui ne correspondent pas au mode film sont à exclure. En effet en conversion 24p le processeur va obligatoirement opérer un télécinéma inverse, c'est-à-dire la reconstruction des trames originales du mode film. Cela ne peut fonctionner que sur un programme issu d’une vidéo en 24 images seconde.
Voici les résultats obtenus par les tests.


DVD NTSC mode de sortie 1080p60 :

Color bars : 10/10
Jaggies 1 : 5/5
Jaggies 2 : 3/5
Flag : 10/10
Detail : 10/10
NR : 10/10
NR w/Motion : 10/10
Film Detail : 10/10
2:2 : 5/5
2:2:2:4 : 5/5
2:3:3:2 : 5/5
3:2:3:2:2 : 5/5
5:5 : 5/5
6:4 : 5/5
8:7 : 5/5
3:2 : 5/5
Mixed film+video text horizontal : 10/10
Mixed film+video text vertical : 10/10
Score total : 128

Ce score est exemplaire mais coutumier chez les processeurs vidéo récents.
Le test de jaggies 2 passe rarement la note maximale.
Cela veut dire que le NTSC bénéficie du meilleur désentrelacement possible.
Ceci associé à un scaling très performant on obtient une image de très bonne qualité.

DVD NTSC mode de sortie 1080p24 :

Color bars : 10/10
Jaggies 1 : 5/5
Jaggies 2 : 3/5
Flag : 10/10
Detail : 10/10
NR : 10/10
NR w/Motion : 10/10
Film Detail : 10/10
2:2 : 0/5
2:2:2:4 : 5/5
2:3:3:2 : 5/5
3:2:3:2:2 : 0/5
5:5 : 0/5
6:4 : 0/5
8:7 : 0/5
3:2 : 5/5
Mixed film+video text horizontal : 0/10
Mixed film+video text vertical : 0/10
Score total : 83

Si on exclut les cadences et tests impossibles à traiter dans ce mode on peut conclure sur une belle performance. Le test le plus important est le rendu du 3:2. Dans le cas présent la scénette était ultra fluide sans artéfacts. Le test est donc un succès.


HD 1080i60 mode de sortie 1080p60 (p24 non disponible) :

Test 1 NR : 25/25
Test 2 résolution vidéo: 20/20
Test 3 jaggies 1 : 20/20
Test 4 résolution mode film : 25/25
Test 5 mode film stadium : 10/10
Test 6 jaggies 2 : 20/20
Score total : 120

Ce score exemplaire est devenu une habitude lors des tests des processeurs récents.

Le BDP-103 signe une très belle prestation qui rejoint les scores du BDP-93.

DVD PAL

Mais sur le PAL ça se gâte.
Pour tester le PAL nous avons passé des extraits de « Gladiator » et de « Prometheus ».
Bien que le rendu ne soit pas catastrophique nous avons noté des artéfacts lié à un désentrelacement erroné.
Le problème ne se manifeste pas sur toutes les scènes des films. « Prometheus » semble être assez épargné comme en témoigne les screen shots.
« Gladiator » est plus révélateur et nous notons de réguliers effets d’escalier sur les objets en mouvement et une perte de définition. Comme le problème n’est pas permanent et vise certains passages précis il est toujours possible de regarder le film.

Image

Image

Le bug « d’escalier » est indiqué par les flèches.

Les screen shots suivants exploitent les processings de la Qdeo et ne montrent pas le fameux bug. Les DVD PAL restent tout à fait regardable. Un film comme « Prometheus » a un rendu plus que correcte pour un DVD et ne choque absolument pas. Il est évident que la manifestation de ce bug dépend de la qualité d’édition du film et de la structure de l’image.

Une capture de « Gladiator » sur un plan propre.
Image

« Prometheus » et son image presque parfaite en DVD
Image

Image

Image

Image

Image


Les mêmes DVD PAL sur le BDP-93 ne montrent pas ce problème et ont un rendu exemplaire.
Si le BDP-103 est utilisé en mode « source direct » donc sans aucun processing Qdeo l’image qui en ressort est exempte de défauts. Dans ce mode le rendu sera tributaire des électroniques en aval. Nous avons testé en complément en liaison directe sur le Sony VPL-VW95ES et aussi par l’intermédiaire du RadianceXE. Dans les deux cas le rendu est excellent.
Le mode « source direct » est une solution palliative temporaire que l’on peut envisager.

Voici une autre limitation au lecteur, souhaitons un correctif firmware sous peu.


Dématriçage et exactitude de la restitution des modes de couleur.

Les Oppo ont la réputation de respecter le décodage des couleurs.
Nous avons donc pris l’initiative de le vérifier.
Afin de procéder aux tests nous nous sommes muni d’un générateur de mire professionnel Accupel DVG5000, du logiciel Chromapure Pro et d’une sonde professionnelle OTC1000.
Un disque de mire indexé sur les mires de Chromapure comme source pour le lecteur Oppo.
Nous avons retenu les mesures du DVG5000 comme base et noté les écarts obtenus par le BDP-103 avec et sans le processeur Qdeo.

Image


Nous notons que les écarts ne sont pas identiques si la Qdeo est activée, pourtant tous ses processings sont en position neutre (0 ou position médiane par défaut). Le processeur Mediatek et la Qdeo ne sont donc pas parfaitement neutre et ajoutent une légère erreur de décodage des couleurs.
Ceci étant, les écarts sont vraiment minimes et de l’ordre du négligeable.
L’écart le plus grand est de -3%, il s’agit d’une erreur infime.
Nous tablons sur du presque parfait, difficilement mesurable et absolument imperceptible.


Compatibilité des entrées HDMI.

Le BDP-103 est le premier lecteur de salon équipé d’entrées HDMI.
Cette particularité pouvant être très utile il est impératif de vérifier si elle fonctionne bien.

Pour ce test nous avons relié le BDP-103 à un BDP-93 et modulé les résolutions et profiles de couleur admis dans l’entrée HDMI arrière du lecteur.
L’acquisition du signal se fait de manière instantanée, ce qui est bon signe.
Malheureusement tout ne passe pas correctement.

Voici le tableau de compatibilité obtenu.

Image
1/ Bug de dématriçage avec image bleue
2/ Bug de décalage Y/C
Processing : test de disponibilité de la Qdeo

Les mauvaises nouvelles.
Le NTSC et le PAL natif ne passent pas correctement.
Dans ces deux cas nous avons un gros décalage vertical et horizontal du bleu.
L’image perd donc en lisibilité et netteté. L’artéfact donne une image baveuse qui rappel le rendu des VHS et des mauvais laser disc.
En mode proche du natif, c’est dire en matriçage 4:2:2 on a en plus une erreur de décodage et on obtient une image à dominante bleue.
Le 480i et le 576i sont donc totalement inexploitables.
Le problème se manifeste aussi sur l’entrée HDMI en façade.

Voici ce que donne la combinaison des deux bugs.
Image

Pour bien comprendre le bug de décalage Y/C voici une série de screen shots.

Image correcte
Image

Image incorrecte, le bug est indiqué par les fléches.
Image

Image

Rendu sur une image film
Image

Image

Les bonnes nouvelles.
Tous les autres modes passent sans problèmes et le processing Qdeo est opérationnel dans tous les cas.

Les entrées HDMI ne sont donc pas exploitables en mode SD natif.
Il s’agit d’un autre gros bug qui demandera un correctif firmware.
Cependant il faut pondérer cette petite déception.
Rare sont les appareils externes capables de sortir automatiquement le natif d’un signal vidéo. En général il faut accéder au menu des sorties vidéo et sélectionner à la main le bon mode. Cette manipulation étant fastidieuse on préfère laisser un mode vidéo polyvalent soit 1080i ou 1080p. Qu’il s’agisse d’une box TV ou d’un boîtier multimédia la situation est la même. Il est peu probable qu’un utilisateur soit pénalisé par ce bug, mais suivant les cas ce bug peut être très limitant.



Mise à jour depuis le firmware de décembre 2012


Oppo a forgé sa réputation sur la qualité de ses produits mais aussi sur leur capacité à les corriger et les améliorer.
Le bug du PAL n’étant pas passé inaperçu Oppo avait annoncé un correctif.
Depuis décembre 2012 c’est chose faite.

Le problème du désentrelacement a enfin disparu et maintenant nous sommes à un niveau irréprochable de traitement de notre bon vieux PAL.

Les jaggies ou effet d'escalier ne sont plus là, le processing est dorénavant exacte :
Image
Image
Cliquez les images pour les agrandir

Avant nous avions ça :
Image
Image
Cliquez les images pour les agrandir

En complément Oppo s’est aussi penché sur les problèmes de compatibilité des entrées HDMI.
Les choses vont mieux mais malheureusement le bug de dématricage des formats SD natif 480i et 576i persiste.


Voici donc le nouveau tableau de compatibilité des entrées HDMI du BDP-103 :

Image
1/ Bug de dématriçage avec image bleue
2/ Bug de décalage Y/C
Processing : test de disponibilité de la Qdeo

La configuration dans mon profil


Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.

Vous appréciez HCFR ? Adhérez à l'Association HCFR pour financer son hébergement.
Avatar de l’utilisateur
jacko
Membre d'Honneur - Contributeur & Consultant CA
Membre d'Honneur - Contributeur & Consultant CA
 
Messages: 50195
Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • offline

Cliquez sur les photos pour les voire en taille réelle

Message » 07 Nov 2012 21:06

Filtres Vidéo Tests et Optimisations.


Cette partie du test donnera lieux à compte rendu des tests vidéo subjectifs fait sur Bluray, une explication détaillée des filtres vidéo et un comparatif avec et sans filtres.


Impressions générales :

Tout d’abord les premières impressions d’image du BDP-103.
Par rapport au BDP-93 on constate immédiatement un fait très important. Le bruit numérique résiduel présent et néfaste sur le BDP-93 a totalement disparu sur le BDP-103. Là où on pouvait avoir une image quelque peu granuleuse on obtient une image propre avec une parfaite restitution des textures.
Il est donc tout à fait possible de regarder un film avec du grain comme « Black Hawk Down » et voir le grain du film sans ajout de bruit numérique ni fourmillement. Sur la base de ce postulat on peut aussi supposer plus de justesse et d’efficacité des différents filtres de post traitement offerts par la Qdeo et c’est le cas.
Reprenons les observations techniques du début de ce test. Nous avions remarqué qu’Oppo a retravaillé le schéma de la PCB de la carte principale et que la régulation d’alimentation y était plus complexe. En rapprochement avec les Oppo tweakés qui visent justement à travailler les différentes alimentations je pense que nous avons un bon élément de réponse. Le hardware du BDP-103 est mieux pensé avec une meilleure mise en œuvre.
Petit parallèle avec la prestation audio numérique qui là encore se démarque du BDP-93. On ressent un gain de dynamique et de clarté, ça marche mieux. Oppo a bien tenu compte des observations des utilisateurs du BDP-93 pour corriger le tire sur cette nouvelle série de lecteurs.
Côté fluidité et stabilité rien à dire.
Le VPL-VW95ES est réputé pour être fluide, dans le cadre du test le MotionFlow est bien entendu désactivé. Nous avons vérifié si la Qdeo a une influence sur la fluidité du 1080p24 comme c’était le cas sur le BDP-93 qui était légèrement pénalisé par une petite perte de fluidité. Dans le cas du BDP-103 que la Qdeo soit active ou désactivée (mode « Source Direct ») impossible de noter une différence. Que le test soit fait sur des travellings simple ou complexe, rapide ou lent le résultat reste parfait et inaltéré.
Très belle prestation sur ce nouvel Oppo.
Autre observation évidente, le niveau vidéo en sortie de lecteur est très élevé, plus que sur le BDP-93. Cela veut dire que l’image pourra montrer un excédent de luminosité en réglage de base. Est-ce un défaut ? Non bien au contraire. Dans ce cas on va immédiatement chercher les détails dans les zones noires de l’image. La luminosité est un paramètre qui peut dénaturer l’image et réduire le relief si il est utilisé en positif. En négatif c’est l’inverse, on génère une accentuation de la perception du contraste en renforçant les noires. Comme le niveau vidéo de l’Oppo est élevé on peut baisser ce paramètre sans perdre en détail dans les noires. Dans le cas du BDP-103 je préconise un réglage de luminosité sur -2 ou -3.


Les filtres et leur mode de fonctionnement :

Le BDP-103 propose 4 filtres de post processing permettant d’améliorer l’image disponible sur la sortie HDMI 1.

- Un filtre de renforcement des couleurs.
- Un filtres d’accentuation du contraste.
- Un filtre réducteur de bruit complexe.
- Un filtre d’accentuation des détails complexe.

Il est impératif de comprendre leur mode de fonctionnement afin de sélectionner la bonne position sur le curseur du filtre.

Le filtre de renforcement des couleurs :
Ce filtre permet d’accentuer le niveau vidéo en jouant sur certaines couleurs du spectre sans trop créer d’aberrations chromatiques. Il faut bien doser ce filtre qui donne des images plus vives mais qui à haut niveau peut être néfaste.
A partir de 2 le filtre commence à dénaturer le rendu des couleurs et donne un aspect fluo aux couleurs déjà très saturées.

Image

Image

Image

Image

Image


Le filtre d’accentuation de contraste :
Ce filtre est assez intéressant. Il permet d’améliorer les détails dans les zones sombres sans réduire l’impression de contraste. Attention cependant aux risques perturbations colorimétriques à haut niveau de réglage.

Image

Image

Image

Image

Image

Le filtre réducteur de bruit :
Il s’agit d’un filtre complexe qui fait appel à différents processing suivant la position du curseur. Son action n’est pas une logique linéaire, chaque position correspond à une combinaison et un dosage de filtres.

Gros plan sur la partie de l’image que l’on va analysée
Image

+1 Le filtre joue sur deux filtres de réduction de compression CAR (Compression Artifacts Reduction). Le bruit moustique plus connu sous le nom de MNR pour Mosquito Noise Reduction et un filtre anti-bloc Block Noise, artéfact lié à la compression MPEG.
Image

+2 Le va jouer sur des artéfact de type bruit vidéo VNR (Video Noise Reduction). Il traite aussi le grain. L’algorithme utilise une détection automatique qui permet de déterminer l’intensité nécessaire sur le filtre.
Image

+3 Filtre CAR + VNR
Image

+4 Filtre CAR avec MNR agressif + VNR
Image

+5 Filtre CAR agressif
Image

+6 Filtre CAR agressif + VNR
Image

+7 Filtre CAR au maximum
Image

+8 Filtre CAR au maximum + VNR
Image

Il faut observer en gros plan l’immeuble à droite avec l’inscription et le palmier. On s’aperçoit que le traitement du filtre n’est pas linéaire et que le lissage de la texture dépend réellement du palier sélectionné.

Nota : La sortie HDMI 2 dispose d’un filtre de réduction de bruit de 0 à +3 combinant MNR, bruit aléatoire et anti-bloc MPEG.

Le filtre D’accentuation des détails :
Un filtre complexe qui combine plusieurs types de post processing.

En utilisation négative le filtre va réduire les détails des textures. Cette utilisation peut convenir dans le cas d’image trop dure présentant des artéfacts importants. La contre partie est un rendu doux avec une perte de détails et de piqué.
Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

En position zero le filtre est désactivé.
Image

+1 : Le lecteur va appliquer une accentuation des détails à un niveau modéré.
Image

+2 : L’accentuation des détails passe à un niveau haut.
Image

+3 à +16 En plus de l’accentuation de détail maximum le lecteur va améliorer les transitions de luminance (LTI) et de chrominance (CTI). Oppo déconseille d’utiliser le niveau +3 et supérieur.
Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image


Voici ce que peut donner le filtre sur une image moins nette d’origine.
Image

Nota : La sortie HDMI 2 dispose d’un filtre de sharpness ordinaire et peu performant avec des paliers allant de 0 à +2.


Mise en œuvre et optimisations :

Nous avons donc pris note des particularités des filtres et de rendu en mode neutre du lecteur afin de déterminer un réglage polyvalent qui vise à optimiser l’image délivrée.

Nous avons retenu les réglages suivants :

Brightness : -2
Contrast : +1
Hue : 0
Saturation : 0
Sharpness : +2
Noise Reduction : 0
Color Enhancement : +1
Contrast Enhancement : +2

Une image sans réglages.
Image
Image

La même image après réglages.
Image
Image

La combinaison des filtres permet d’accentuer la dynamique perçue, le rendu du contraste, les détails et le piqué perçu.

Voici une succession de screen shots avant et après post processing.
Image
Image

Image
Image

Image
Image
Ces shots montrent que le processing va accentuer énormément les textures et pousser les contrastes. Ces exemples tablent sur une image déjà riche et qui a un aspect peu naturel.

Image
Image
Ici le naturel de la texture n’est pas altéré. L’action des filtres est très subtile, on gagne un peu en relief et les couleurs restent naturelles.

Image
Image
Encore un exemple intéressant. Le premier plan se veut détaillé. Le processing arrive à accentuer la richesse des textures et le netteté des contours. L’arrière plan reste défocalisé et conserve son flou.

Image
Image
Ici l’image est globalement floue. Le processing n’intervient que dans certaines zones très précises de l’image. Il faut observer le rendu des vitres pour s’en rendre compte.

Un dernier test à partir des réglages.

Une image Bluray
Image

Son homologue DVD PAL
Image

Bien que la différence entre les deux types de disque soit évidente on constate que l’on peut assez bien s’en sortir sur du DVD.

La configuration dans mon profil


Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.

Vous appréciez HCFR ? Adhérez à l'Association HCFR pour financer son hébergement.
Avatar de l’utilisateur
jacko
Membre d'Honneur - Contributeur & Consultant CA
Membre d'Honneur - Contributeur & Consultant CA
 
Messages: 50195
Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • offline

Message » 07 Nov 2012 21:33

Tests audio analogique et comparatif avec d’autres lecteurs.


Afin de bien situer les performances audio du BDP-103 nous avons effectué plusieurs tests.
Nous avons utilisé du SACD, CD et du Flac.
Nous avons comparé le lecteur avec un BDP-93 NXE Nuforce et avec un BDP83SE lourdement modifié et très expérimental que l’on nommera Référence. Ce comparatif donnera lieux à une notation par rapport à une échelle de valeur dont la base la plus haute sera donnée par le Référence au vu de ses prestations.

Nous avons passer différent types de musique afin de bien cibler les forces et faiblesse du BDP-103. La première impression est assez bonne avec un bilan plutôt positif à très bon suivant le type de disque utilisé.
Le comparatif avec les autres machines donne un bilan un peu plus pondéré.

Dans l’ensemble le BDP-103 se débrouille pas mal.
On note une amélioration globale par rapport au BDP-93.
D’un point de vu ressenti subjectif on va s’approcher un peu plus du BDP-95 sans pour autant l’égaler.

Commençons par les forces du lecteur.
Sur du SACD on obtient un rendu clair, dynamique et très musical. Le spectre est bien rendu et montre un équilibre fort appréciable. Sur ce genre de disque le BDP-103 est indéniablement meilleur que le BDP-93.
Cependant le BDP-93 NXE arrive à placer la barre un peu plus haut, mais les différences sont tellement infimes qu’il est difficile de les départager.
Le Référence pousse encore plus loin la qualité d’écoute avec une image incroyable de réalisme et une dynamique encore plus élevée. La musicalité du lecteur demeure son point fort.
Cela démontre que malgré un gros travail fait sur le BDP-93 NXE on peut faire beaucoup mieux avec un lecteur dédié et optimisé.

Sur du Flac haut définition le BDP-103 brille encore de performance et offre une prestation similaire aux SACD, c'est-à-dire irréprochable.

Sur les écoutes de CD on tombe sur un os.
En écoute libre le rendu semble séduisant de prime abord mais une analyse comparative et plus approfondie fait apparaître de gros défauts.
Le rendu est neutre, trop neutre en définitive. Les timbres et la dynamique semblent comme étouffé. Comparé au BDP-93 NXE on se rend de suite compte des faiblesses du BDP-103. Sur du CD il ne sait pas tirer l’épingle de son jeu et reste au niveau d’un lecteur lambda sans très grand intérêt. Alors que les deux autres lecteurs semblent enlever un voile par-dessus la musique.
Le Référence explose encore le score.

Le bilan n’est pas totalement positif mais pas catastrophique.
Le BDP-103 arrive à faire mieux que son petit frère BDP-93. Compte tenu de la différence de prix avec un Nuforce NXE on ne pas trop blâmer ni le BDP-103 ni le BDP-93 d’être en dessous.
Le BDP-103 s’affirme comme un très bon lecteur sur les enregistrements haute définition ce qui laisse tout de même pas mal de perspectives.
Il pourra servir de lecteur d’appoint pour les CD, mais si on cherche un lecteur polyvalent aussi pour les CD le BDP-103 n’est pas encore la machine miracle bonne à tout faire.

Tableau récapitulatif des notes subjectives :

Image

Une petite expérience, peut on utiliser le BDP-103 comme simple DAC ?
Et oui c’est tout à fait possible par les entrées HDMI, d’ailleurs l’entrée en façade compatible MHL est faite pour sur les appareils mobiles aussi compatible. Possibilité assez logique du fait que le BDP-103 est prévu pour recevoir des retours ARC et qu’il est capable de tout décoder (ou presque) sur ses entrées HDMI.

Nous avons relié un BDP-93 à l’entrée HDMI arrière du BDP-103.
Le rendu audio est excellent et recoupe les observations précédentes.
Ceci ouvre quelques perspectives intéressantes notamment si on utilise un NMT pour streamer les différents fichiers multimédia stockés sur le réseau domestique. Ainsi on peut s’affranchir des limitations réseaux du BDP-103 et profité de la section audio qui sera toujours plus performante que celle disponible sur un NMT ou une box TV.

La configuration dans mon profil


Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.

Vous appréciez HCFR ? Adhérez à l'Association HCFR pour financer son hébergement.
Avatar de l’utilisateur
jacko
Membre d'Honneur - Contributeur & Consultant CA
Membre d'Honneur - Contributeur & Consultant CA
 
Messages: 50195
Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • offline

Message » 07 Nov 2012 21:35

Conclusion.


Tout n’est pas parfait et on a l’impression d’un lancement prématuré.
Cependant il ne faut pas perdre de vu les objectifs marketings à respecter et la date de lancement du BDP-103 s’inscrit dans une certaine logique aussi partagée par de très grands constructeurs.
De plus seule l’Europe est très impactée par les défauts majeurs du lecteur, le marché principal d’Oppo demeure les USA qui eux n’en souffriront pas trop.
Nous savons que les ingénieurs d’Oppo travaillent déjà sur des solutions. Oppo est une marque dynamique qui a toujours persévéré dans le but de résoudre les bugs de ses produits et d’ajouter de nouvelles fonctions afin de satisfaire sa clientèle.
On ne prendra pas trop de risques en pariant sur des correctifs à venir.

Ne nous focalisons pas sur des défauts qui plus est seront pour la plus part temporaire.
Regardons le bon côté des choses. Le BDP-103 est une belle évolution du BDP-93. Son ergonomie améliorée, sa nouvelle télécommande et sa rapidité d’exécution en font le lecteur le plus confortable du marché. Les performances de lecture sur les Bluray sont exemplaires, Oppo a corrigé les défauts du BDP-93 pour nous offrir une image superbe, propre, piquée et incroyablement stable.
Les filtres demandent toujours d’être bien compris, mais bien utilisés ils permettent d’optimiser et de personnaliser l’image avec une grande précision. L’absence de bruit numérique permet d’aller plus loin pour délivrer une image bien supérieure à celle du BDP-93.
La qualité de l’audio numérique est aussi au rendez vous.

Le nouvel Oppo est issu d’un bon cru qui demande un peu de maturation. A terme le lecteur sera très probablement une nouvelle référence dans la matière.

Un immense merci à Christophe Cherel de HD Land pour le prêt du BDP-103 sans qui ce test n’aurait pas été possible. Merci pour sa patience car le lecteur est resté longtemps entre nos mains.

La configuration dans mon profil


Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.

Vous appréciez HCFR ? Adhérez à l'Association HCFR pour financer son hébergement.
Avatar de l’utilisateur
jacko
Membre d'Honneur - Contributeur & Consultant CA
Membre d'Honneur - Contributeur & Consultant CA
 
Messages: 50195
Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • offline

Message » 07 Nov 2012 21:50

Bravo et merci pour ce test quasi parfait. Juste quelque remarques mineures :

- Il manque des shots de l'image d'un décodeur satellite sur image full HD branché en source in HDMI 1 avec et sans amélioration Qdéo.
- Juste une question, quand tu écris en conclusion :
Oppo a corrigé les défauts du BDP-93 pour nous offrir une image superbe, propre, piquée et incroyablement stable.

C'est quoi exactement les défauts de l'oppo93 ?
- La partie son est excellente mais vous avez oublié que l'on aimerait savoir la différence entre une oppo 103 et une opp 93 "brute".

@+
Avatar de l’utilisateur
safe
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 10448
Inscription Forum: 25 Sep 2000 2:00
Localisation: longjumeau, france
  • offline

Message » 07 Nov 2012 23:09

Alors la je dis BRAVO et surtout un grand MERCI, notamment pour le partage de ce test et surtout de vos réglages que je vais tester le plus rapidement possible ..

Vous avez passé combien de temps pour tester la bête ?

Encore merci

Je le relirai une deuxième fois car c'est une mine d'infos incroyable..
Koala83
 
Messages: 448
Inscription Forum: 03 Oct 2010 22:04
Localisation: 83
  • offline

Message » 08 Nov 2012 0:03

Alors le jacko il nous a fait un banc d'essai MA-GIS-TRAL avec surtout une explication très précise des filtres vidéo et un conseil de réglages pour les plus pressés ou ceux qui ne veulent pas se prendre la tête.

Indéniablement, une bien belle machine cette 103!

Si la 105 comble la "faiblesse" de la partie audio, ce dont je suis persuadé, elle risque de faire très mal! (au porte monnaie et à la concurrence)

La configuration dans mon profil


Vous appréciez HCFR ? Adhérez à l'association pour financer son hébergement.
https://www.homecinema-fr.com/asso.php
ektor
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 6760
Inscription Forum: 20 Aoû 2007 20:19
  • offline

Message » 08 Nov 2012 2:17

Superbe test Jacko !!!! :lol: :o :lol:

On se délecte tout au long du CR d'informations exclusives !!!
C'est riche et répond à quasiment toutes les questions qu'on peut se poser avec effectivement des conseils de premier ordre :wink:
t2sampras
Pro-Commercant.
Pro-Commercant.
 
Messages: 2135
Inscription Forum: 08 Oct 2001 2:00
Localisation: Essonne (91)
  • offline

Message » 08 Nov 2012 8:06

Merci Jacko pour ce test tres intéréssant du 103 (Du coup j'ai encore plus hate de recevoir mon 103 Cinemike qui est en précommande )
JCGB
 
Messages: 1522
Inscription Forum: 24 Nov 2003 21:08
Localisation: 69
  • offline

Message » 08 Nov 2012 9:45

Superbe ce CR :thks:

Tu mériterais d'avoir une section du forum IMAGE rien qu'à toi dans laquelle figureraient tous tes CR tellement ce dernier est cohérent (trame que tu pourrais dérouler à chaque fois et enrichir si besoin).

D'ailleurs je m'en vais de ce pas le proposer.
alex_t
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 10890
Inscription Forum: 29 Oct 2005 23:04
Localisation: Ile-de-France, 77
  • offline

Message » 08 Nov 2012 9:52

Excellent : un seul bémol, le temps de chargement de la page pour les image. :wink:
opbilbo
 
Messages: 47419
Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
  • offline

Message » 08 Nov 2012 9:54

Pareil :oops: depuis hier c'est :cry:
new croco
 
Messages: 4838
Inscription Forum: 03 Mar 2006 12:31
Localisation: Vendée - Soullans
  • offline

Message » 08 Nov 2012 10:00

Merci beaucoup pour ces informations, les captures d'écran sont précieuses pour les comparaisons.
regisso
 
Messages: 583
Inscription Forum: 27 Aoû 2005 10:50
Localisation: Proche Toulouse
  • offline

Message » 08 Nov 2012 10:06

Bientôt mon CR et compario 93 ! Mes premières impressions sont très bonnes.
Jacko, juste une question. Arrives-tu à voir une différence avec un réglage sur 1 pour le Color Enhancement ? Comme sur la 93, il semble que l'effet soit visible qu'à partir du niveau 2 et là les couleurs ne sont plus naturelles et trop flashy. Alors je m'interroge sur ce niveau 1 ... où je n'aperçoie aucun changement. Ou alors, c'est subtile :o

La configuration dans mon profil


Ma salle : >>ici<<
Toile 2m70 MicroPerf'ORAY, VP SONY XW5000, Ampli DENON AVC-A10H, Front DAVIS VINCI Signature, Centrale FOCAL 300 IWLCR6, SR DAVIS MIA40, 4x Atmos FOCAL 100ICW6, 2x SB2000 Pro
AppleTV + Infuse, ZIDOO Z30Pro, NAS Syno 43To, Harmony 950
Avatar de l’utilisateur
Solitaire555
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 3272
Inscription Forum: 17 Jan 2002 2:00
Localisation: 78
  • offline


Retourner vers Lecteurs Blu-Ray

 
  • Articles en relation
    Dernier message