[Tweaks] Oppo BDP103/105

» 18 Jan 2013 22:00

Si il y a un comparatif rapide de Nicolas Bécuwe entre les différentes versions, dans les commentaires de son forum. Je n'arrive pas à retrouver le lien

» 18 Jan 2013 23:38

il est clair que la 103 stock fait mieux que la 93.
pour ma part, j'ai une 93 audiocom+fidelity audio+ alim lineaire.
je me suis amusé a mettre l'alim lineaire+le bybee se+l'iec gold furutech+les filtres fidelity audio dans la 103 sans tous les condos qui on ete changé, et je la trouve bien mieux.
pour ce qui est des tarifs, a chacuns de juger.
apres il est possible d'ameliorer les perfs de nos platines avec des multi prises filtre, des cables secteur, hdmi ou audio sans pour autant que se soit les plus cher.
apres c'est a chacun d'apprecier ses exigences et ses gout sur l'image et l'audio.
il m'arrive souvent de me rendre chez des forumer pour comparer nos matos, il ni y a que ca de vrai
mais il y a plein de choses a faire

» 19 Jan 2013 3:51

Bonsoir,

Il faut aussi laisser le temps au temps et laisser travailler Mark...
OPPO a fait du super boulot sur les versions stock en changeant beaucoup la donne, donc pour Audiocom il faut aussi intégrer tous ces changements et trouver de nouvelles solutions.

Les comparos arriveront rapidement. Mais rien ne se fait dans la minute.

Pour ma part j'ai déjà une 105 signature à titre perso et c'est du lourd mais c'est vrai qu'Audiocom comme OPPO changent leurs platines régulièrement en fonction de leurs recherches et trouvailles.

@ +
Eric

» 01 Fév 2013 1:44

Bad news !

Finalement il n'y aura pas de LPS chez Modwright.
Dan a testé dans un BDP-103 et un BDP-105 : gain pas assez significatif et surtout trop de chaleur.
Dommage.

Il reste une éventuelle solution chez Fielity Audio.

» 01 Fév 2013 17:25

j'ai justement contacté Brent pour ma 103 (bybee se+iec gold+alim lineaire+filtre HF et N°2 transferé de mon ex 93 signature) et connaitre ses travaux sur la 103, et il ma repondu qu'il n'avait pas travaillé sur la 103, personnes ne lui en ayant envoyée une :-?

» 01 Fév 2013 17:50

Il peut déjà changer des condos et certainement ajouter des horloges.

Je ne pense pas qu'il est avancé sur une LPS (mais ça tu n'en a pas besoin).

Par contre il peut déjà améliorer la LPS de Jaehong.

» 01 Fév 2013 22:06

jacko a écrit:Il peut déjà changer des condos et certainement ajouter des horloges.
tu penses qu'il est possible de faire mieux en changeant les horloges (2 a ma connaissances)?

Je ne pense pas qu'il est avancé sur une LPS (mais ça tu n'en a pas besoin).
il proposait deja une alim lineaire pour les 93
http://fidelityaudio.co.uk/clockpsu.html
tu la penses moins performante que celle de Jaehong?

Par contre il peut déjà améliorer la LPS de Jaehong.

de souvenir tu devais voir avec Brent pour l'alim lineaire de Jaehong, il a reussis a te l'améliorée?

» 02 Fév 2013 1:01

totof50 a écrit:
jacko a écrit:Il peut déjà changer des condos et certainement ajouter des horloges.
tu penses qu'il est possible de faire mieux en changeant les horloges (2 a ma connaissances)?

Je ne pense pas qu'il est avancé sur une LPS (mais ça tu n'en a pas besoin).
il proposait deja une alim lineaire pour les 93
http://fidelityaudio.co.uk/clockpsu.html
tu la penses moins performante que celle de Jaehong?

Par contre il peut déjà améliorer la LPS de Jaehong.

de souvenir tu devais voir avec Brent pour l'alim lineaire de Jaehong, il a reussis a te l'améliorée?

L'alim que tu donnes en lien est faite uniquement pour des horloges et ne peut pas se substituer à la SMPS du lecteur.

Mon lecteur doit repartir de nouveau chez Brent ... problème de fonctionnement.

» 02 Fév 2013 16:25

oups

» 08 Fév 2013 9:16

Bonjour;
Si une personne a une 103 Audiocom signature, je serai intéressé par une comparaison avec ma 93 Tweakée (son et image).

» 08 Fév 2013 10:27

Dans la théorie :idee:

Vu le travail effectué sur ton 93 il sera de performance globale supérieur.
Restera au 103 le gain rapidité boot, navigation, le 4k, les améliorations pour la démat ... bref, les + du lecteur de base.

» 08 Fév 2013 10:47

jacko a écrit:Dans la théorie
Vu le travail effectué sur ton 93 il sera de performance globale supérieur.
Restera au 103 le gain rapidité boot, navigation, le 4k, les améliorations pour la démat ... bref, les + du lecteur de base.

Pour le Boot pas trop grave, Le 4K on a encore du temps devant nous pour le voir se démocratiser, pour la démat, je ne vois pas..
Je veux juste apprécier les plaisirs des deux mais surtout savoir si l'investissement valait le coup.
J'ai pas fini le Tweak de la 93 (gros boulot à venir) sauf si la comparaison n'est pas favorable.
Voir de penser à l'avenir au 103 Tweaké.

» 08 Fév 2013 10:52

A propos Jacko,HS, je m'intéresse au pré-ampli PS3 de Bryston.
Associé au Nuforce MCH-300SE.
Ty en pense quoi?

» 08 Fév 2013 11:22

J'en pense rien vu que j'ai pas écouté !

A priori le SP3 est un très bon réampli mais je le trouve un peu limité sur le papier et pas très beau.
Sur des prix similaires peut être que les ADA ou le Denon AVP serait plus judicieux.

Je ne connais pas les amplis Nuforce à l'écoute tout du moins.

» 08 Fév 2013 11:55

Ouais le SP3 est un bid, trop cher pour ce qu'il fait.
ADA c'est énorme mais depuis l'augmentation tarifaire, c'est trop cher.
A 11k € le mach IV, autant acheté une Oppo modifiée avec carte de sortie 4xspdif et un Trinnov (DAC, correction, .. couteau suisse).
Ou alors une solution HTPC à base de RME + Jriver (ca marche fort).

Tout dépend ensuite du budget. Tu as les derniers pré de chez Emotiva qui ont un prix juste.
Pour moi les différences entre électroniques sont secondaires par rapport aux enceintes, à leur positionnement et à la correction (active et/ou passive).

Et c'est quelqu'un qui pensait le contraire et qui a changé souvent) qui te le dis (50k € dépensé ces 5 dernières années).
Maintenant c'est terminé car les changements effectués se sont révéls soit innéficaces soit moins bon.
Mes valeurs sures dans ces 5 années : le Trinnov et mes enceintes PSB. Le reste ca n'a été que de l'argent "perdu".