Lecteur BR, je suis perdu !

[poverliner]

Je ne dit pas que le critère de qualité de fabrication passe avant le critère de performance, mais à performance équivalente mon choix ira sur le lecteur avec la meilleur qualité de fabrication.

[chef2]

Bonjour,

Sinon, le Denon 2500 (simple transport) qui a une excellente réputation ne pourrait-il pas faire l'affaire ?

Bonne journée.

PS: quant à la qualité de construction et de présentation, si elle ne sacrifie pas la qualité technique . Pourquoi pas ?
Cependant, le domaine de l'amplification étant plus pérenne que celui de la lecture vidéo. Peut-être que cela se justifie moins dans ce dernier cas ?

La 2500 doit être considérée comme une "entrée de gamme", et que la seule sortie qu'elle possède est une
HDMI out (il n'y a pas de sortie stéréo ou coaxial voir optique), il n'y a pas non plus de décodage interne (l'ampli doit se charger du décodage des signaux HD) et il me semble que l'upscale DVD est géré la puce idem panasonic (Unipphié).

Pour ma part je pense qu' étant donné l'écart de prix entre la Denon DVD-3800Bd et la 2500 cela vaut le coup de
"recassé" sa tirelire pour avoir un bon upscaling ( Realta HQV).

Par contre en ce qui concerne la lecture BR elle apparait comme étant très pertinente(d'aucun dirons meilleurs que la ps3).

bonne soirée !

[jlr13]

Bonsoir, tout dépend de ton matos exemple tu utilise un vidéo projecteur ou un écran full hd , ton ampli n'as que des entrées analogique?
Fixe un budget, si tu cherche un bon rapport qualité prix avec l'universalité en plus regarde les topics sur l'Oppo

[Néon]

la 2500 c'est une BD30 (ou 35 je ne sais plus) avec une caisse denon... là très clairement il est préférable de lui preferer une 3800

maintenant acheter actuelement un lecteur BD qui n'est pas pouvu d'une prise ethernet ,n'est pas concevable...avec tous les titres qui ne sont pas lu,si le lecteur n'est pas a jour....

[poverliner]

Bonsoir, tout dépend de ton matos exemple tu utilise un vidéo projecteur ou un écran full hd , ton ampli n'as que des entrées analogique?
Fixe un budget, si tu cherche un bon rapport qualité prix avec l'universalité en plus regarde les topics sur l'Oppo

L'écran serra un Samsung Ue55b7000 en commande.
Pour la partie son je suis sur une installation purement hi-fi que j'ai mis plus de 10 ans à monter donc il n'est absolument pas question de changer quoique ce soit de se coté là. Donc entrées analogique et uniquement stéréo. Pour le budget disons que 800€ serra vraiment le max à moins que le surplus a rajouter pour la Sony BDPS5000 en vaille vraiment le coup.

[djmecra]

Salut
Après je pense que tu va finir par relier ta tv à ton ampli en hdmi.
histoire de pouvoir profiter du son du bluray, de la tnt, ...
et que du coup tu va sortir le son de ta tv !

Il faut être clair, le son des platine BR en analogique, c'est pas du tout la priorité, presque tout le monde s'en fout !
à part les modèle haut de gamme qui lisent le SACD pour de la pure HIFI.

Donc logiquement un platine normale fera l'affaire, d'autant plus que tu utilise une tv.

tu peux t'orienter vers la panasonic BD-60 qui upscale bien les dvd et qui est trouvable à 150 €
et sa sortie 2.0 analogique n'est pas mauvaise.
je m'en suis servie de lecteur CD et le son n'est pas mauvais.

[christophed83]

Bonjour,

je me pose les même questions, je suis en train de simplifier mon installation.
je vais utiliser mon installation hifi en 2.0 et je souhaite une platine BR qui ait une bonne sortie audio en RCA ainsi qu'un bon upscalling DVD. mais c'est pour un usage vidéo uniquement, pour la lecture des cd j'ai quelque chose qui me convient parfaitement.
pour l'instant j'ai retenu pioneer bdp-320/panasonic bdp-80/oppo bdp-80

[Haakon]

Je suis dans la même problématique (je n'ai pas la place - ou pas la volonté - d'intégrer une platine CD digne de ce nom en plus de la platine BR, donc la platine BR servira en hifi.
Diverses lectures sur ce passionnant forum m'ont finalement amené à la conclusion qu'il vaut mieux ne pas utiliser les sorties analogiques pour la hifi, mais utiliser une sortir numérique et laisser à l'ampli HC le soin de passer le signal en analogique.
Du coup je pense opter pour une platine BR entrée de gamme et laisser le boulot à l'ampli pour le son stereo.

Ca vaut ce que ça vaut, ce n'est que ma conclusion perso à cette problématique (je me garderai bien d'affirmer que c'est la meilleure solution).

[djmecra]

christophed83 : si tu veux du 2.0, le bdp-80 n'apportera rien du tout par rapport au bdp-60

Haakon : oui c'est ce que je fait, une connexion HDMI : point final, les décodeur des amplis sont meilleurs que la majorité des convertisseur (CNA) des platines cd (car généralement plus optimisé avec l'équalisation, l'amplification ...)

[poverliner]

Salut
Après je pense que tu va finir par relier ta tv à ton ampli en hdmi.
histoire de pouvoir profiter du son du bluray, de la tnt, ...
et que du coup tu va sortir le son de ta tv !

Il faut être clair, le son des platine BR en analogique, c'est pas du tout la priorité, presque tout le monde s'en fout !
à part les modèle haut de gamme qui lisent le SACD pour de la pure HIFI.

Donc logiquement un platine normale fera l'affaire, d'autant plus que tu utilise une tv.

tu peux t'orienter vers la panasonic BD-60 qui upscale bien les dvd et qui est trouvable à 150 €
et sa sortie 2.0 analogique n'est pas mauvaise.
je m'en suis servie de lecteur CD et le son n'est pas mauvais.

Non ce n'est pas possible, c'est un ampli Hi-Fi il n'y a pas d'entrées HDMI que des entrées stéréo.
Le lecteur BR relié en HDMI sur la télé pour la vidéo. (Son à zéro sur la télé)
Le lecteur BR relié en RCA à l'ampli stéréo pour le son. Mais vous avez l'ai de dire qu'aucun lecteur BR ne sort du lot au niveau son, c'est embêtant ca ?
Est ce que la solution alors pourrait être d'utiliser la sortie numérique coaxiale vers un DAC.

[jlr13]

Bonsoir à tous pour vous répondre d'une façon collegiale
Avez-vous l'intention d'acheter des BR ou est-ce simplement pour lire vos DVD ?
Pour ma part mon ampli analogique HC m'ayant laché j'ai investi dans un ampli HC avec prise HDMI un Denon 2309 puis ensuite dans un lecteur BR de salon un Oppo 83, je n'utilise que le la liaison HDMI entre mes appareil, donc je suis dans une configuration HC c'est le meilleur moyen pour béneficier d'un son en 5.1 et HD de se support !
Si comme vous le dites vous-avez investis dans du materiel Hi-Fi et que vous n'avez pas l'intention de changer tout de suite est-ce bien utile d'investir dans une platine BR ?
Un bon lecteur de DVD ne serait-il pas sufisant un Denon 1740 par exemple !
Si par contre vous avez investis dans une Télé Full HD oui pour un lecteur BR en effet la haute définition en HD c'est du 1080p (pour progressif) et le seul support actuel à ce format, pour lire un DVD 720p résolution maxi, en HD (1080p) ce qui engendrera une convertion (manque de lignes)
Dans les deux cas le lecteur BR ou le lecteur de DVD devra faire un travail de mise à l'echelle !
En conclusion pour l'achat d'un lecteur BR pour la partie video Oui pour la partie son il vous faudras changer d'ampli à moins de passer par les sorties analogique en 5.1
NB comme ont vous la dit plus haut pensez à prendre un lecteur équipé d'une entrée ethernet

[Haakon]

Haakon : oui c'est ce que je fait, une connexion HDMI : point final, les décodeur des amplis sont meilleurs que la majorité des convertisseur (CNA) des platines cd (car généralement plus optimisé avec l'équalisation, l'amplification ...)

Mon ampli n'ayant pas d'entrée hdmi, liaison numérique coaxiale pour moi.

EN réalité je n'ai pas encore le lecteur BR, donc je n'ai pas essayé (mais comme je me posais la question d'acheter une platine plus chère et performante en conversion analogique, j'ai investigué un peu, et du coup je vais me prendre une Pana BD80 histoire d'avoir quand même les sorties analogiques 5.1pour le son HD DTS)

[christophed83]

Bonsoir à tous pour vous répondre d'une façon collegiale
Avez-vous l'intention d'acheter des BR ou est-ce simplement pour lire vos DVD ?
Pour ma part mon ampli analogique HC m'ayant laché j'ai investi dans un ampli HC avec prise HDMI un Denon 2309 puis ensuite dans un lecteur BR de salon un Oppo 83, je n'utilise que le la liaison HDMI entre mes appareil, donc je suis dans une configuration HC c'est le meilleur moyen pour béneficier d'un son en 5.1 et HD de se support !
Si comme vous le dites vous-avez investis dans du materiel Hi-Fi et que vous n'avez pas l'intention de changer tout de suite est-ce bien utile d'investir dans une platine BR ?
Un bon lecteur de DVD ne serait-il pas sufisant un Denon 1740 par exemple !
Si par contre vous avez investis dans une Télé Full HD oui pour un lecteur BR en effet la haute définition en HD c'est du 1080p (pour progressif) et le seul support actuel à ce format, pour lire un DVD 720p résolution maxi, en HD (1080p) ce qui engendrera une convertion (manque de lignes)
Dans les deux cas le lecteur BR ou le lecteur de DVD devra faire un travail de mise à l'echelle !
En conclusion pour l'achat d'un lecteur BR pour la partie video Oui pour la partie son il vous faudras changer d'ampli à moins de passer par les sorties analogique en 5.1
NB comme ont vous la dit plus haut pensez à prendre un lecteur équipé d'une entrée ethernet

j'ai une installation hifi déjà assez HDG en 2.0, j'ai fait des essais avant de renoncer dans l'immédiat au 5.1 .
j'ai comparé le son d'un film en dvd diffusé en 5.1 par mon Harman avr235/elipson et en stéréo sur la config naim/atc, la victoire va à la section hifi. je perds les effets certes mais c'est vraiment mieux(définition, clareté, séparation et spacialisation même sans voie centrale) en stéréo. les deux système ne jouent pas dans la même catégorie.
mon téléviseur SD vient de rendre l'âme, je vais passer à la HD et prendre un plasma 50 pouces ainsi qu'un lecteur BR(pour les BD et les DVD). donc le lecteur BR sera branché en RCA sur mon pré ampli.
pour le 5.1, je n'y repasserai que lorsque j'aurai pu acheter du matériel complétant mon ensemble hifi(bloc 5 canaux, centrale, surround identiques aux avant, pré ampli HD, sub avec sms1,...). le fait d'être en stéréo de bonne qualité va me permettre d'étaler les dépenses dans le temps pour arriver à un système cohérent me satisfaisant.

[Dominique DB]

christophed83 : si tu veux du 2.0, le bdp-80 n'apportera rien du tout par rapport au bdp-60

Haakon : oui c'est ce que je fait, une connexion HDMI : point final, les décodeur des amplis sont meilleurs que la majorité des convertisseur (CNA) des platines cd (car généralement plus optimisé avec l'équalisation, l'amplification ...)

Tu vas faire bondir tous les possesseurs de platines CD Nad, Cambridge, Cyrrus ou Marantz ! Reliées en analogique, ces platines offrent, en règle général, une musicalité supérieure à ce que peuvent reproduire les platines DVD et Blu Ray d'entrée et de moyenne gamme.

[Haakon]

christophed83 : si tu veux du 2.0, le bdp-80 n'apportera rien du tout par rapport au bdp-60

Haakon : oui c'est ce que je fait, une connexion HDMI : point final, les décodeur des amplis sont meilleurs que la majorité des convertisseur (CNA) des platines cd (car généralement plus optimisé avec l'équalisation, l'amplification ...)

Tu vas faire bondir tous les possesseurs de platines CD Nad, Cambridge, Cyrrus ou Marantz ! Reliées en analogique, ces platines offrent, en règle général, une musicalité supérieure à ce que peuvent reproduire les platines DVD et Blu Ray d'entrée et de moyenne gamme.

D'après ce que j'ai compris, c'est pour ça qu'avec une platine entrée de gamme, il peut être intéressant de passer en numérique vers l'ampli, mais effectivement, ça ne doit pas être au niveau de l'analogique avec une bonne platine ...