Arcam cd192

» 05 Aoû 2008 12:49

Bonjour, j'ai depuis un petit moment ce lecteur qui dans l'ensemble me convient bien si ce n'est un manque d'aigus. J'avais auparavant une Jolida 100S tweakée qui était exceptionnelle de ce coté là: elle montait très haut avec des HF très fines et prolongées, et des voix bien présentes et chaleureuses

.
L'arcam lui est beaucoup plus nerveux et a des basses extra mais est loin de la Jolida pour le haut du spectre, d'où une certaine frustration

. L'émotion n'est plus là et a été remplacée par le "foot tapping". Les CD achetés depuis ne me posent pas de problème mais mes références anciennes ( surtout des voix ) me laissent de marbre.
Ayant de coté des LM 4562 et des condos pio je pensait me lancer dans un petit tweak mais la complexité de la carte de sortie m'a fait y renoncer :evil:

( les AOP sont de format mini: 1/4 du normal )
Peut-être était-ce la Jolida qui était déséquilibrée mais elle a marqué ma mémoire auditive jusqu'au plus profond de mon cerveau ( et de mon coeur ) et je ne retrouve maintenant que rarement des frissons me parcourir l'échine :cry:

.
Ma question est donc: que puis-je faire pour améliorer un peu les choses :idee:

?

Merci de votre aide

Joël

» 05 Aoû 2008 13:52

gouet a écrit:Ma question est donc: que puis-je faire pour améliorer un peu les choses ?

Merci de votre aide

Joël

Es-tu allé écouter l'Arcam fmj cd 17 ....remplaçant le cd 192 ??? :-?

Je laisse la place aux "touiiiiiikeurs fous" .

» 05 Aoû 2008 17:51

fargo a écrit:Es-tu allé écouter l'Arcam fmj cd 17 ....remplaçant le cd 192 ???
Je laisse la place aux "touiiiiiikeurs fous" .

Non, le "full métal jacket" est d'un autre niveau et prix et j'ai déjà du bataillé fort pour avoir le 192 :-?

il me faut rester dans un budget minimaliste :mdr:

Joël

» 05 Aoû 2008 21:17

Bonsoir Gouet,

Etonnant ce que tu dis concernant le CD192 "ce lecteur qui dans l'ensemble me convient bien si ce n'est un manque d'aigus." Je possède ce lecteur et je ne ressens pas le phénomène que tu décris.
As tu d'autres sources "mieux équilibré" ?

» 05 Aoû 2008 22:38

Le CD17 est à 700 euros donc bien moins dispendieux que le CD192

il est vrai qu'Arcam ne nous avait pas habitué à de tels rapports Q/P

Nicolas

» 05 Aoû 2008 22:57

subiet a écrit:Etonnant ce que tu dis concernant le CD192 "ce lecteur qui dans l'ensemble me convient bien si ce n'est un manque d'aigus." Je possède ce lecteur et je ne ressens pas le phénomène que tu décris.

Lors de mes écoutes j'avais plutôt été gêné par des aigus un poil agressifs. Comme quoi ....

» 06 Aoû 2008 8:49

Sans pour autant aller jusqu'au comentaire d'experdoc sur l'agressivité de l'aigu sur le 192, c'est un lecteur qui, dans sa gamme de prix, offre une restitution de ce registre des plus fines et des plus détaillées. Sur un disque de harpe indienne, on entend distinctement toutes les cordes alors que sur d'autres lecteurs on a une bouilllie plus ou moins liquide. Sur ce critère précis c'est un des meilleurs qu'il m'ai été donné d'entendre. Il n'a pas le coté chaleureux d'un 840 cambridge, la cohérence d'un CD5 Naim et donc selon les éléments qui complètent le système il peut être un choix plus que recommandable.

» 06 Aoû 2008 9:22

Le 192 est certainement un lecteur plus que recommandable, ce que je fais d'ailleurs mais c'est le passage de l'un à l'autre qui me pose "problème" ( entre guillemets quand même ).une guitare acoustique sur la Jolida donnait l'impression d'être devant vous et on entendais toutes les vibrations; avec le 192 le son est "écourté" vers le haut mais surtout dans la durée: la guitare est plutôt dans la pièce à coté ( j'exagère un peu quand même :wink:

) . C'est la place des aigus par rapport à l'ensemble du spectre qui est moindre, mais je répète, la Jolida avait peut-être le défaut contraire ( elle avait effectivement nettement moins de grave ) et le passage de l'un à l'autre se fait dans la "douleur" . Notez que tout le reste du système est inchangé.
Peut être faudrait-il que je trouve un modul pur argent pour faire un essai ( si quelqu'un peut m'en prêter un dans le coin de Rennes :idee:

) qu'en pensez-vous?

Joël

» 06 Aoû 2008 9:25

subiet a écrit:As tu d'autres sources "mieux équilibré" ?

Rien qu'un lecteur DVD à 20 € :mdr:

donc mieux équilibré....pas sur :wink:

» 06 Aoû 2008 9:30

Niconinho a écrit:Le CD17 est à 700 euros donc bien moins dispendieux que le CD192 il est vrai qu'Arcam ne nous avait pas habitué à de tels rapports Q/P

Nicolas

Je ne connais pas celui, j'étais resté au CD33

Joël

» 06 Aoû 2008 10:04

gouet a écrit:
Niconinho a écrit:Le CD17 est à 700 euros donc bien moins dispendieux que le CD192 il est vrai qu'Arcam ne nous avait pas habitué à de tels rapports Q/P

Nicolas

Je ne connais pas celui, j'étais resté au CD33

Joël

Arcam vient de "refaire" sa gamme de lecteurs : http://www.arcam.co.uk/fmj_prod_range.cfm

- le fmj cd 17 .....700 € ...lecteur cd.

-le fmj cd 37 ...env 1300/1400 € ....lecteur cd et sacd .

le 192 et le 36 vont disparaitre .

Voila .

» 06 Aoû 2008 10:23

le CD37 est une petite bombe, très comparable au DV139.

Et le peu qu'il m'a été possible d'entendre sur lecteur, a été sans appel : le CD192 se fait éclater par le CD37

» 06 Aoû 2008 21:03

et le tout par rapport au dv137?

» 06 Aoû 2008 23:47

Le DV137 possède exactement les mêmes convertos / étages de sorties que le DV139 il devrait sonner d'une manière très proche

» 25 Aoû 2008 19:34

je voulais savoir si c'est deux source arcam cd192 sont bien identique? parce le titre du premier me met le doute:Level-1 Upgrade sa veut dire quoi :roll:

http://cgi.ebay.co.uk/Arcam-DiVA-CD192- ... .m20.l1116
http://cgi.ebay.co.uk/Arcam-DiVA-CD192- ... 286.c0.m14