arcam cdfj cd33 ou cd 192

[fargo]

UN 33 d'1 an est "neuf"!! donc heu! environ 1200 euros, le prix du 192 neuf!!!
A toi de voir, mais si on te propose un Quad 99, naim, rega, .....la liste risque d'être longue et tout le monde aura raison , car les oreilles sont uniques!!!!
A toi de jouer avec TON bouzin!! ET bonne pioche.

[expertdoc]

La quad a pour avantage d'avoir des entrées numériques,ce qui m'interessait fortement(j'ai branché la platine dvd).

L'arcam est cependant un excellent produit,la quad étant plus douce il me semble(pas écoutés dans le meme magasin)

Oui dans le médium aigu avec une extinction de note plus subtile et ... oui aussi dans le grave où l'ARCAM communique une énergie selon moi bien supérieure. Donc ??? ça dépend beaucoup des priorités de celui qui écoute

[fargo]

Avec ta source X mais de qualité et ton ensemble Quad, quand tu changeras tes enceintes pour de la bonne anglaise, tu pourras te consacrer a la seule bonne chose en hifi : aller acheter de bons CDs!!!!!!

[expertdoc]

Sans vouloir en rajouter et effectivement X + QUAD + PROAC ou SPENDOR ou TANNOY ou SONUS FABER par exemple, me semble nettement supérieur à X + QUAD + Triangle. Maintenant les goûts ....

[fargo]

Salut Expertdoc,

Quoi!! tu préfères des Proac, Spendor, Tannoy, Sonus à des Triangles!!!!
Ben moi aussi.......
Pas de polémiques!

[buzzy69]

MERCI LES GARS DE VOS CONSEILS
cela m'aide bien !!!
je pense être une victime du marketing triangle....
je partais vers les volantes (600e paire)
et depuis une écoute sur proac j'ai un gros bleu aux fesses...
je continu ds mes écoutes comparatives !!!
merci encore
buzzy

[ANTIPATCH]

Le CD 33 est un lecteur fin, détaillé, avec une immense bande passante et trés neutre. Le 192 est plus pétant dans les aigus (je le trouve agressif) avec une bande bassante moins large.

La hièrerchie des prix reflète leur qualités respectives.

Au fait, je possède un CD33 et n'en suis pas lassé en dépit de plusieurs écoutes comparatives effectuées depuis son acquisition.

Avec du triangle le CD33 sera parfait, contrairement à un lecteur plus "bourrin".

[expertdoc]

Le CD 33 est un lecteur fin, détaillé, avec une immense bande passante et trés neutre. Le 192 est plus pétant dans les aigus (je le trouve agressif) avec une bande bassante moins large.

La hièrerchie des prix reflète leur qualités respectives.

Au fait, je possède un CD33 et n'en suis pas lassé en dépit de plusieurs écoutes comparatives effectuées depuis son acquisition.

Avec du triangle le CD33 sera parfait, contrairement à un lecteur plus "bourrin".

J'ai eu globalement les mêmes impressions d'écoute que toi, même si les enceintes sont importantes dans le rendu final.
Par contre j'ai trouvé sur les Spendor une matité dans le haut médium avec le CD33 ce qui m'a fait choisir le Sphinx.

[fargo]

Comme quoi il faut écouter sur son bouzin!! il n'y a que ça de vrai.

[ANTIPATCH]

Mes TIK 10, le HKS 1.0 et les HKS 1.5 n'ayant pas du tout cette matité dans le médium .... le CD33 fait merveille at home.

Tout est question d'association.

[fargo]

Au fait ANTIPATCH si un jour tu es lassé de ton Cd 33...... tu peux me contacter, il y aura des clients!!

[ANTIPATCH]

J'y songerai .... mais ce n'est pas demain la veille.

[ARNO 31]

Le CD 33 est un lecteur fin, détaillé, avec une immense bande passante et trés neutre. Le 192 est plus pétant dans les aigus (je le trouve agressif) avec une bande bassante moins large.

La hièrerchie des prix reflète leur qualités respectives.

+1

Je connais très bien ces 2 lecteurs, j'ai possédé la FMJ CD33 que j'ai essayé de revendre sur ce forum à 1000€ et personne n'en n'a voulu il y a qques mois comme quoi...

@+

Arnaud

[fargo]

Rebelote pour Arno ,pour un 33 quasi neuf je connais un client potentiel "prix??"!!

[ANTIPATCH]

Il l'a refourgué depuis à une grand sourde ... pour la modique somme de 3.000 euros.