choix lecteur cd

[jeanmi]

Mon lecteur qui a 15 ans rend l'âme.

J'hésite ente les machines suivantes :

rotel 1072
creek cd 50 mk2
consonance cd120
musical fidelity 3.2
audio analogue paganini ( le nouveau sorti il y a 2 mois ).

Est-ce que ces machines sont proches en termes de qualité sonore ou est-ce que certaines d'entre elles sortent du lot ?

Merci pour vos conseils

jeanmi

[Nigel]

Ben...ça depend de ce que tu recherches.
Il y a plein de bons produits là-dedans, mais en terme de timbres ou de dynamique, on a tout et son contraire...

[faulken]

Salut

le Cd120 sans hésitation

+

[gills]

Bonjour,

Comme toi, je suis en quête d'une platine cd pour remplacer la mienne ( jvc de 15 ans qui ne se bonifie pas avec le temps... ( du moins c'est ce que je pensais avant mes écoutes de ce WE).
Bref, je pense que l'écoute est très important car tout dépend du matériel utilisé ( des combinaisons), du genre de musique que tu écoute, de tes oreilles ( et oui !! ), et de ce que tu apprécies ( graves, ouverture...).

Tout d'abord le matériel :

Pour nos écoutes nous avons utilisé des enceintes qui ressemblaient au miennes (des Triangle Zerius 202).
Chaque lecteur de CD était connecté avec un ampli de même marque, soit :

UN NAD
UN MICROMEGA
LE ROTEL 1070
LE ROTEL CD02
LE CAMBRIDGE 500SE
LE CAMBRIDGE 640C
UN MARANTZ
ARCAM C72

Ensuite le CD test : lisa gérard (un morceau avec beaucoup de reverb et à un moment un rythme alliant profondeur et subtilité).

Mes impressions :

1 / le Nad : c'était plutôt rond et chaleureux, basses bien détaillées, mais éliminé à cause de la qualité de la voix (plus caverneuse, aucune sensualité et surtout très peu de détaille...).

2/ Cambridge 500 se : Manque de nervosité, et le timbre de la voix identique au Nad, donc...

3/ Cambridge 640 c : Beaucoup mieux que le précédent, mais à comparaison, j'ai connu mieux également dans le détail de la voix. (il faut dire que ce morceau est vraiment subtil).

4/ L'Arcam : Je pensais vraiment au vu du tarif que la différence serait probante..... et bien non, je dirais même qu'il n'est pour moi pas équivalent au Cambridge 640 c en ce qui concerne la clarté et les aigues.

5/ Microméga : A l'esthétisme vraiment pas terrible. Mais là surprise, un son de voix clair et net, des percussions à la hauteur. J'en reviens encore pas !!!!

6/ idem pour les 2 Rotel : Bonne puissance dans les percu et des voix bien détaillées. ( Est ce que la différence de tarif entre le c02 et le 1070 se justifie ????? (Peut être au niveau de l'esthétisme et du détail dans le son ( mais franchement !!!???).

Conclusion : J'affirme au vendeur qu'il y a quant même peu de différence avec mon ancienne platine jvc en ce qui concerne les voix, mais la différence ce fait au niveau de la rythmique.

Avant de partir, il me fait écouter un autre Nad sur des enceintes Triangle très haut de gamme, et là ..... la différence ce fait entendre, difficile de trouver mieux... Donc Je suis toujours à la recherche de la platine CD qui pourrait ce rapprocher le plus possible à cette écoute de dernière minute...

[gills]

Désolé pour la ref du rotel, c'était le 1072 et non le 1070.

[herisson9]

UN NAD
UN MICROMEGA
LE ROTEL 1070
LE ROTEL CD02
LE CAMBRIDGE 500SE
LE CAMBRIDGE 640C
UN MARANTZ
ARCAM C72



Tu n'as pas écouté le Myriad Z110 ?

[gills]

Non désolé pas de myriad à l'horizon.

Mais je ne me suis pas arrêté là.
Après ces écoutes j'ai changé de magasin et j'ai testé sur un ampli Kora un Cambridge 640c, le Rotel 1072 et un Naim (1400€) le tout sur des enceintes BW ( trop grave à mon goût).

1 / la cambridge : plus de détails, mais la voix toujours aussi caverneuse. ( d'après le vendeur cela pouvait venir du kora (son plus chaud).

2/ Rotel : Bien mieu plus de détails et percu redoutables ( env 450 € de plus (900 € la bête).

3/ Le Naim : ok l'intro ma skotché. Les nappes (toujours même cd et même plage) sont claires.
Mais la voix une fois de plus étriqué ( bien moins quant même que les autres hormis la microméga et les rotel). 1400 € la différence ce paie cher !!!!

Donc Je recherche un lecteur cd qui détaille bien les voix comme la micoméga, avec des super basses et percu comme la rotel 1072, et un son aussi clair dans les nappes que la naim.
Est ce que ca existe ?????

[paris]

Salut

le Cd120 sans hésitation

+

+1 A condition d'avoir une chaine dynamique par ailleur.

Sinon de jolis timbres et une belle image.

[zouzi64]

Donc Je recherche un lecteur cd qui détaille bien les voix comme la micoméga, avec des super basses et percu comme la rotel 1072, et un son aussi clair dans les nappes que la naim.
Est ce que ca existe ?????[/quote]


Peut-etre l'Arcam cd192.....

[paris]

Le Primare avait aussi une bonne critique (30.2) qui ressemblait à ce que tu demandes.


paris

[jeanmi]

cool,

merci pour les réponses j'y vois un peu plus clair.

Je recherche une écoute détaillée, fluide avec des timbres justes.

Il semble que le rotel 1072 corresponde à cela.

Reste l'inconnue avec le nouveau audio analogue paganini, dont on ne parle jamais ???

Et le Creek ?

[JC 07]

Avant de partir, il me fait écouter un autre Nad sur des enceintes Triangle très haut de gamme, et là ..... la différence ce fait entendre, difficile de trouver mieux... Donc Je suis toujours à la recherche de la platine CD qui pourrait ce rapprocher le plus possible à cette écoute de dernière minute...

Achète!!!!

[JC 07]

Treve de plaisanterie, le 1072 est tres sympa, il est aussi tres sensible aux cables associés, y compris le cable secteur à ne pas negliger.
A+, cdlt JC

[mcarre1]

oui mais attention, le 1072 sur BW + Kora est probablement assez éloigné de sur Triangle + ? (je ne sais pas ce que tu as comme ampli). Ca risque d'être un peu agressif selon l'association.
pour le prix, 900€ c'est le prix indicatif. Passe quelques coups de fils (cobra et autres)

Le Paganini devrait théoriquement être plus doux, comme le Consonnance et je crois le Musical Fidelity. Mais question tarif, le nouveau paganini et le MF sont plutôt dans les 1500€

Personne n'a écouté la dernière mouture de l'Atoll CD100? (je compte l'écouter très bientôt) Il parait qu'il est meilleur que le précédent. Comme j'avais légèrement préféré le CD80 au rotel rcd02, j'ai de bons espoir que le 100 se pose en concurrent sérieux du 1072 dans la même gamme de prix!

[cl]

ROTEL 1072 bien meilleur avis perso