Des rumeurs de plus en plus persistantes sur l'arret du SACD

[Baussart]

Wincoach a donné la clé du système. Si le SACD se meurt, c'est de notre fautes, nous les passionnés.
Au lieu de passer de nombreuses heures à se demander pourquoi c'est réellement meilleur que le CD, nous aurions du nous équiper et surtout nous aurions du acheter les soft que nous trouvons à prix correcte maintenant un peu partout.
L'avantage du SACD ce n'est pas le multich. c'est un son stereo nettement meilleur qu'un CD, et bien sur son compatibilité avec le CD.
La presse a mis plus de 3 ans pour s'en rendre compte et nous nous sommes encore à chipoter, pour une fois, une industrie a mis en place un support qualitativement meilleur (ce n'était pas forcément le cas à l'arrivée du CD) et plus onéreux à fabriquer.
Ce fut un bel effort.

[gillougillou]

+1.
Et ça déborde pas de lecteurs SACD ds les magasins spécialisés Hifi.Mais ils nous rendent peut-ètre service si le format stagne ou pire,ce que je ne souhaite pas.

A+Gilles.

[Pascalus IV]

le prochain format sera credible quand je verrais les album de la star ac dessus, ca c'est un signe de reussite (pas musicale mais de vulgarisation)...

Jennifer existe en SACD...

A croire qu'elle chante moins mal que le reste de la star ac et qu'elle n'a pas suffit a populariser le format....
Qui as acheter le SACD de jennifer????? denoncez vous???


Pascalus qui a les oreilles irités dés que Jennifer passe a la radio, perso sa voix m'agresse veritablement....

[frederikk]

Entre nous, c'est pas des passionnés qui peuvent faire survivre un support.
Si le SACD meurt, comem l'a dit bluenote, c'est qu'on a essayé de nous vendre un truc qui n'en était pas aux oreilles de la majorité des gens.
Combien de personne sont équipés en platine NAD, meridian ou autre... combien ont un système hifi représentant plusieurs mois de salaire ?

Si le DVD resistera, et que la HD ne va pas arriver de suite, c'est bien parce que l'on trouve desl ecteurs DVD à 39 euros...donc accessibles à tous. Pareil pour les DVD à 5 ou 10 euros, meme si on est d'accord que qualitativement (techniquement ou artistiquement d'ailleurs) c'est pas encore ça.. mais les gens avec peu de moyens, la majorité des gens je rappelle donc, peuvent se permettre cet achat...

Dans notre microcosme HCFR - et je sais que ca va en faire réagir plus d'un - mais l'on se rend pas bien compte des choses de la vie j'ai l'impression...

Aller dire à des gens, qu'on trouve des lecteurs DVD à 1500 euros, des videoprojecteurs à 6000 euros, et meme des platines CD à plus de 2000 euros.... regardez bien la réaction des gens, regardez que ca correspond à des mois de salaire, que leur 2000 euros serviraient non pas à écouter de la musique mais à habiller, nourrir les enfants ou réparer la vieille voiture en panne...

Bref, tout ca pour dire une chose : ils ont voulu s'en mettre pleins les poches, en vendant le support et les lecteurs chers, et bien moralité, hop qu'ils remballent... je connais l'histoire de l'élite qui fait émerger une nouvelle technologie, mais là ils ont voulu être trop gourmands...


Ciao
Fred

[antonyantony]

Un peu de lucidité...

[fraric]

Entre nous, c'est pas des passionnés qui peuvent faire survivre un support.
(...)Fred

+10

[Pyjam]

Bonne remarque.

Pour moi la question est : si je suis le consommateur de base qui achète un ensemble HC + SACD 5.1 à moins de 500 euros (pack de 6 enceintes compris), est-ce que j'entendrai une différence entre un CD et un SACD (en stéréo bien entendu) ?

[SoulMan]

Entre nous, c'est pas des passionnés qui peuvent faire survivre un support.
(...)Fred

+10

Non, mais le faire émerger, mantrer qu'il y à un public prét a en acheter... car il ne faut pas oublier que les constructeurs auront tout a y gagner vu que c'est incopiable...

[Baussart]

Sauf que, regarde le prix des bagnoles que tu croise dans la rue....
Si 100% des passionnés sons s'équipe de SACD alors le marché serait suffisant pour faire vivre le support.... Enfin je pense surtout qu'il suffit de tout presser en SACD et alors plus de pb. les gens auront des SACD chez eux sans le savoir et tout le monde est gagnant mais c'est à nous la faible minorité à faire "partir la machine". Je crois.

[wincoach]

c'est incopiable...

La piste SACD est incopiable....pas la piste CD-Audio de ce meme SACD hybride...

[wincoach]

c'est à nous la faible minorité à faire "partir la machine". Je crois.

Moi je ne demande que ça....acheter des SACD....mais il faudrait que la catalogue s'étoffe un peu plus...
J'attends Knopfler , Cabrel , Pink Floyd ....(parmi les prochaines sorties intéressantes...)
Pas envie de Jennifer, Sardou....

[tazz]

Le sacd n'est et ne sera jamais un standart, voila pourquoi il mourra dans l'harmonica le plus complet...

[SoulMan]

wincoach, oui bien sur, mais la piste CD est copiable depuis bien longtemps, donc ca ne change pas grand chose, et ils sont toujours "libres" d'y inclure un CDprotect comme ils font déjà... Mais par rapport au DVD-V et au virtuellement au DVD-A (ok, pour le moment incopiable, mais c'est un pb soft, donc d'ici que des passionnés s'y mettent ca fera comme pour le reste, ca sera cassé). Le SACD est lui le seul a offrir un format de haute qualité accessible en lecture mais non reproductible dans ce niveau de qualité...

Ce qui est bien plus toléré par les producteurs & co, de la même façon qu'ils toléraient beaucoup plus la copie de vinyls sur cassette que la copie de CD sur CD

Si l'idée que le SACD est de meilleure qualité arrivait a être un moyen marcketing, alors son implentation pourait être possible... Le PB est qu'on nous a martelé la tête durant des années avec la qualité numérique des CD audios... alors expliquer maintenant que en fait la "qualité numérique" c'est pas le top... les gens risquent avoir du mal a assimiler l'idée...

[frederikk]

Sauf que, regarde le prix des bagnoles que tu croise dans la rue....
Si 100% des passionnés sons s'équipe de SACD alors le marché serait suffisant pour faire vivre le support.... Enfin je pense surtout qu'il suffit de tout presser en SACD et alors plus de pb. les gens auront des SACD chez eux sans le savoir et tout le monde est gagnant mais c'est à nous la faible minorité à faire "partir la machine". Je crois.

J'ai pas très bien compris, mais dans ce cas si tu presses tout en SACD, attention, faut pratiquer les mêmes prix que les CD actuellement... Et ça ca ramène à ma conclusion : ils veulent pas, car ils sont trop gourmands...

A mon avis, mais j'suis pas devin, le SACDva subsister un peu. un nouveau format va émerger, mieux, qui apportera des réels valeurs ajoutées au CD, et là le CD et ce nouveau format cohabiteront. Mais le CD a déjà un parc tellement important, que pour disparaitre, même si on en détruit 1000 tous les jours on en a encore pour des milliers d'années....

C'est étrange qu'ils ne comprennent pas cela, mais pour imposer une chose, faut toucher la masse ! convaincre, soit par une réelle innovation (le CD face à la K7 ! le DVD face à une K7 VHS) ou proposez un moyen de s'uinsérer dans TOUS les foyers, des plus riches aux plus démunis... tu veux rester sur les plus riches, ok alors tu fais le XtraCD, vendu 500 euros pièces en lossless total, codé sur 128bits, d'une bande passante de 1 à 150kHz (prévoyons l'avenir) et tu auras ton argent grâce à quelques riches qui peuvent se permettre, et qui pourront se vanter dans les diners mondains d'avoir des XtraCD... mais si tu veux pas rester que sur ce créneau là, faut t'ouvrir au peuple ( hummm c'est beau ça...avec une petite musique de fond classique... ca fait très lyrique ), permettre à la majorité de gens - donc aux riches et moins riches et même les moins moins riches - d'accéder à cette chose...


Ciao
Fred

[Scytales]

Bref, tout ca pour dire une chose : ils ont voulu s'en mettre pleins les poches, en vendant le support et les lecteurs chers, et bien moralité, hop qu'ils remballent... je connais l'histoire de l'élite qui fait émerger une nouvelle technologie, mais là ils ont voulu être trop gourmands...

Franchement, le support SACD ne me paraît pas plus cher que le CD. En tout cas, son prix n'est pour moi ni plus ni moins dissuasif que celui du CD!

Quant aux lecteurs vendus chers. Hum! Les premiers lecteurs SACD deux canaux Sony, tous, offraient des prestations techniques très supérieures à celles de n'importe quelle autre platine CD de prix comparables. L'écart était d'ailleurs tellement impressionnant que cela a été un électrochoc pour m'inciter à me mettre en chasse d'un de ces modèles. Le prix était donc peut-être élevé, et encore pour les modèles dont on parle sur le forum, à commencer par la XB940QS à 1000 euros, mais le rapport prestation/prix était loin de leur être défavorable.

Les modèles multicanaux sont différents, mais pas moins bien bien pourvus pour leur prix. Et la gamme s'est étendu vers le bas. Et puis Marantz s'y est mis avec un positionnement qui n'est pas très différent de celui de Sony à l'origine. Denon aussi, mais ils n'ont jamais exporté leurs lecteurs SACD audio hors du Japon ou de l'Asie. Va savoir pourquoi...