lecteur Cd Cambridge 840C

» 15 Avr 2007 9:22

Pas trouvé de photo interne du lecteur,
par contre voici la notice.

http://www.hifiproline.com/Manuals/03%2 ... French.pdf

» 15 Avr 2007 9:40

totof66 a écrit:Malher l'a acheté et apparament ça lui plais bien .
Il l'a testé avec un marantz sa15 et un cyrus cd8 et ben le cambridge l'a emporté haut la main.
Je suis sur qu'il vas nous faire un CR ,peut etre aujourd'hui

bah...plutôt dans la semaine, faut que je recupere l'apn et que je le rode un minimum :mdr:

mahler

» 15 Avr 2007 13:18

Et en plus on peut brancher une SqueezeBox aux entrées du convertisseur.

Vite le CR où je fais un malheur.

Désolé, mais je n'ai pas pu résister. :wink:

» 15 Avr 2007 18:51

J'étais avec Malher lors de ce test écoute. En attendant son compte rendu plus détaillé, je peux déjà dire, en ce qui me concerne e crois que l'écoute a confirmé ce que la presse sous-entendait sur ce lecteur cd. Une écoute détaillée, large, et texturée. Certains pourraient la trouver "sèche", mais ce n'est en fait que la précision des détails rendus qui lui donnent ce découpage du son; contrairement aux autres platines (Cyrus) qui lisse le spectre, et procure un rendu pseudo "chaleureux" parce que lissant davantage le haut et milieu du spectre.

j'avais déjà posté cet avis sur le sujet des 800 nautilus.

» 29 Avr 2007 16:19

Pas d'autres comptes rendus ?

» 29 Avr 2007 16:28

doudou_78 a écrit:Pas d'autres comptes rendus ?

je possédais un philips 723 légérement modifié avant le 840c, bon il y a pas foto ! mais c'est pas le même prix :mdr:

pour être synthétique : plus réaliste dans les timbres surtout les voix, grave plus profonds ++, tres belle image sonore mais le 723 était déjà tres correct, de l'air autour des instruments. un poil analytique peut être en tout cas pas chaud comme cetains lecteurs italiens. avec du thule en ampli ca marche fort ( bon mariage car le thule est doux dans le medium aigu ) .
voilà :wink:

» 29 Avr 2007 21:00

Mahler a écrit:
doudou_78 a écrit:Pas d'autres comptes rendus ?

je possédais un philips 723 légérement modifié avant le 840c, bon il y a pas foto ! mais c'est pas le même prix

pour être synthétique : plus réaliste dans les timbres surtout les voix, grave plus profonds ++, tres belle image sonore mais le 723 était déjà tres correct, de l'air autour des instruments. un poil analytique peut être en tout cas pas chaud comme cetains lecteurs italiens. avec du thule en ampli ca marche fort ( bon mariage car le thule est doux dans le medium aigu ) .
voilà

Donc il aurait un caractère plus analytique, moins chaleureux que le 640C ?

» 29 Avr 2007 22:43

Jamais entendu le 640, le 840c n'est pas un lecteur avec tes timbres fades, il est juste trés detaillé dans le medium et les aigues, et du coup n'apporte pas le lissage de l'aigu que l'on rencontre su certaine platines qui paraissent du coup plus chaleureuses.

Par exemple, les mauvaises prises de son ne sont pas enjolivées et si c'est mauvais c'est mauvais, amha. il est neutre mais je pense qu'il faut eviter de l'associer uniquement avec du matos analytique et/ou montant ( rotel, atoll,...).

un petit dcs ce Cambridge :mdr:

» 29 Avr 2007 23:10

A noter que la platine gagne au rodage, surtout pour la pleine expressions des timbres, ce petit truc dont je parle dans mon CR sur le fil bw serie D. Chez newmusic, il dise que c'est au bout de 7 jours que la platine s'est épanouie... :wink:

» 30 Avr 2007 9:43

Mahler a écrit:A noter que la platine gagne au rodage, surtout pour la pleine expressions des timbres, ce petit truc dont je parle dans mon CR sur le fil bw serie D. Chez newmusic, il dise que c'est au bout de 7 jours que la platine s'est épanouie...

Depuis combien de temps as-tu cette platine ? As-tu constaté une amélioration après les 7 jours ?
Quelles sont les possibilités manuelles de fréquences de conversion ?
As-tu entendu une différence entre les sorties RCA et XLR ?

Doudou

» 30 Avr 2007 12:11

Si il a un son aussi agréable que le 640C en étant encore plus précis et détaillé çà doit être un super lecteur,

il ne lui manque que le SACD Stéréo, dommage !!! :wink:

Même le 640C me suffirait si il avait la lecture SACD... :wink:

Mais qu’attend Cambridge pour s'y mettre !!!

» 30 Avr 2007 13:21

doudou_78 a écrit:
Mahler a écrit:A noter que la platine gagne au rodage, surtout pour la pleine expressions des timbres, ce petit truc dont je parle dans mon CR sur le fil bw serie D. Chez newmusic, il dise que c'est au bout de 7 jours que la platine s'est épanouie...

Depuis combien de temps as-tu cette platine ?
As-tu constaté une amélioration après les 7 jours ?

un mois.
Je retrouve chez moi une partie des qualités de ce lecteurs lors de l'ecoute à newmusic, mais :
7 jours de rodage chez eux, c'est deux mois chez moi car elle est allumé deux heures par jours grand maxi.
l'ampli était un classé à newmusic, un densen chez moi et un rotel depuis la vente du densen en attendant l'arrivée du thule ia252b....donc difficile de juger avec tous ces changements.
ce qui est sur c'est le grand plus par apport au philips et la superiorité, selon mes criteres et amha, par apport au marantz sa15 et le cyrus cd8 lors de l'essai chez newmusic !

Quelles sont les possibilités manuelles de fréquences de conversion ?

euh, 48, 192, 382 khz pour l'utilisation du dac interne pour ine platine externe, la lecture du 840c est toujours en "384 khz" et symetrique ( vrai sorties xlr).

As-tu entendu une différence entre les sorties RCA et XLR ?

je fais les essais des que je recois le thule ia252b qui est symetrique aussi, ce n'est pas le cas du rotel, ces essais se feront qed xlr contre qed rca. voilà

Doudou

» 30 Avr 2007 14:12

j'ai hate de ce CR :wink:

» 30 Avr 2007 14:55

philou9178 a écrit:Pas trouvé de photo interne du lecteur,

Il y en a une petite dans cette review:

http://www.cambridgeaudio.com/assets/do ... eprint.pdf

A+

» 30 Avr 2007 15:37

merci