bonjour,
toujours a la recherche d'un lecteur pour remplacer mon lecteur DVD Pioneer...
Je recherche un son 'naturel' et pas des details a outrance.
J'etais sur les pistes suivantes :
- Convertisseur ART DI/O (mais j'ai peur que le DVD comme transport ce soit pas top)
- Cambridge D500SE (les derniers modeles si j'en trouve encore, y'a bien un modele d'expo, mais je suis mefiant)
- Rotel RCD 02
- NAD 521, 541, 542
- SACD Sony 790 ou Philips 963 (pas possible d'ecouter !)
J'avais trouvé le Rotel plutot trop sec sur des Triangles, mais entre temps j'ai change d'enceintes (Mission)
J'ai pas encore pu ecouter les NAD, mais un magasin (sans bonnes conditions d'ecoute, et encore moins sur un systeme proche du mien...) ferait le NAD 541 a 400 euros...
Ce qui me semble un bonne affaire dans l'absolu.
Que pensez vous donc du Nad 541, par rapport aux lecteurs de sa categorie? et enfin par rapport au 521 ou 521BEE, et au 542, n'ayant pu constater de moi meme l'amelioration apportee par la nouvelle gamme (dans les magazines, c'est toujours mieux bien entendu)
Merci !
|
11 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 27 invités
Les Lecteurs CD & SACD
hmm apres recherche approfondie (la fonction recherche a du mal avec les nombres on dirait) le NAD a l'air diversement apprecié par les forumeurs... surtout le 521. Trop mat, trop doux.
Mais le 541, celui qui m'interesse car grosse promo, a l'air en cran au dessus non ?
Mon systeme actuel (ampli Cyrus, enceintes Mission) n'est pas agressif, me semble plutot neutre en terme de bande passante, mais manque toujours de "densité" sur un sax' par exemple
On sent que l'aigu peut filer haut, et le grave bien lisible, mais la source me limite c'est sur.
Mais le 541, celui qui m'interesse car grosse promo, a l'air en cran au dessus non ?
Mon systeme actuel (ampli Cyrus, enceintes Mission) n'est pas agressif, me semble plutot neutre en terme de bande passante, mais manque toujours de "densité" sur un sax' par exemple
On sent que l'aigu peut filer haut, et le grave bien lisible, mais la source me limite c'est sur.
- palm
- Messages: 5732
- Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
- Localisation: Nord
et pourquoi pas la gamme azur de camdbrige ? ya le z110 que tu peux écouter mais il coute 700€
- MR panpan
- Messages: 1258
- Inscription Forum: 26 Avr 2003 23:43
- Localisation: hauts de seine
z110 effectivement, reuni tous les suffrages ici, j'ai ecouté du full Myryad sur BW et c'etait trop froid pour moi, faudrait réecouter.
Gamme Azur, why not, mais les bonnes affaires sont du coté des anciennes gammes Donc D500SE ou NAD 541 !
Gamme Azur, why not, mais les bonnes affaires sont du coté des anciennes gammes Donc D500SE ou NAD 541 !
- palm
- Messages: 5732
- Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
- Localisation: Nord
palm a écrit:z110 effectivement, reuni tous les suffrages ici, j'ai ecouté du full Myryad sur BW et c'etait trop froid pour moi, faudrait réecouter.Gamme Azur, why not, mais les bonnes affaires sont du coté des anciennes gammes Donc D500SE ou NAD 541 !
avec quel modèle de b&w ?
- MR panpan
- Messages: 1258
- Inscription Forum: 26 Avr 2003 23:43
- Localisation: hauts de seine
des colonnes, mais la ref. exacte
Ceci dit, c'etait vraiment qq minutes, d'une oreille distraite, et j'avais trouvé ca plutot "monitor" avec des sifflantes. En plus j'avais ecouté du Triangle avec des tubes avant... Donc loin d'etre suffisant pour tirer une conclusion sur le z110 lui meme
Le z110 explose mon budget de toutes facons.
Par contre, je vois que la nouvelle gamme Cambridge est plutot rajeunie esthetiquement (c'est important!) et le 640C reste accessible.
Je vais faire le tour cette semaine je pense.
Ceci dit, c'etait vraiment qq minutes, d'une oreille distraite, et j'avais trouvé ca plutot "monitor" avec des sifflantes. En plus j'avais ecouté du Triangle avec des tubes avant... Donc loin d'etre suffisant pour tirer une conclusion sur le z110 lui meme
Le z110 explose mon budget de toutes facons.
Par contre, je vois que la nouvelle gamme Cambridge est plutot rajeunie esthetiquement (c'est important!) et le 640C reste accessible.
Je vais faire le tour cette semaine je pense.
- palm
- Messages: 5732
- Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
- Localisation: Nord
la gamme azur est très réussi esthétiquement ! une 500se silver c'est pas moche non plus !
- MR panpan
- Messages: 1258
- Inscription Forum: 26 Avr 2003 23:43
- Localisation: hauts de seine
slt,
je possède moi même un Nad C541i et vraiment c'est une bombe.
Aucun risque d'ennui avec ce lecteur et le son est chaleureux à souhait .........bref du Nad.
A ce propos lis "what hifi", version française n°2, et tu verras que eux aussi ils l'aiment ++++++++++
Bref, à toi de voir selon ton écoute ....
je possède moi même un Nad C541i et vraiment c'est une bombe.
Aucun risque d'ennui avec ce lecteur et le son est chaleureux à souhait .........bref du Nad.
A ce propos lis "what hifi", version française n°2, et tu verras que eux aussi ils l'aiment ++++++++++
Bref, à toi de voir selon ton écoute ....
- ferré
- Messages: 12
- Inscription Forum: 28 Déc 2003 1:48
- Localisation: rennes
Les 521/541/542 sont de trés bonnes platines mais AMHA, elles sont un peu trop douces pour une config qui comporte déjà d'autres éléments réputés doux! (tes Missions?), elles se marient mieux avec des enceintes triangle ou Davis!
Sur mes Tannoys qui sont douces à souhait, la Cambridge D500 SE donne en définitive de meilleurs résultats que les Nad, Dr Benton a constaté la même chose sur ses Wharfedale 8.1!
J'ai eu un peu de mal à l'admettre mais c'est vrai, le médium de la 500SE est plus riche! Je partais pourtant d'une 542!, la 500SE est mieux sur ma config.
bonne année et bonne musique
Sur mes Tannoys qui sont douces à souhait, la Cambridge D500 SE donne en définitive de meilleurs résultats que les Nad, Dr Benton a constaté la même chose sur ses Wharfedale 8.1!
J'ai eu un peu de mal à l'admettre mais c'est vrai, le médium de la 500SE est plus riche! Je partais pourtant d'une 542!, la 500SE est mieux sur ma config.
bonne année et bonne musique
- Pontiac
- Messages: 1021
- Inscription Forum: 16 Nov 2002 21:34
- Localisation: Auvergne
Salut, j'ai une C541i et j'en suis content
J'ai pu ecouter une C542 et ce n'est pas vraiment le même esprit que la C541i ... il y a plus de basse c'est indéniable mais peut être même un peu trop ... (du full nad avec C542 sur des BC A1 c'est inecoutable alors qu'avec un C541i ça passe tout seul ...).
Il faut l'ecouter car il est peut être mieux sur certains critères, mais ce n'est peut être pas ceux que tu recherches ...
a+
Stéphan
J'ai pu ecouter une C542 et ce n'est pas vraiment le même esprit que la C541i ... il y a plus de basse c'est indéniable mais peut être même un peu trop ... (du full nad avec C542 sur des BC A1 c'est inecoutable alors qu'avec un C541i ça passe tout seul ...).
Il faut l'ecouter car il est peut être mieux sur certains critères, mais ce n'est peut être pas ceux que tu recherches ...
a+
Stéphan
- deuch
- Messages: 5799
- Inscription Forum: 08 Mai 2000 2:00
- Localisation: Paris
j'ai finalement opte pour une Cambridge D500SE
cf post "une D500SE de plus!"
Merci a tous
cf post "une D500SE de plus!"
Merci a tous
- palm
- Messages: 5732
- Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
- Localisation: Nord
|
11 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Lecteurs CD & SACD
|