Quel lecteur de SACD pour moins de 1200 € ?

» 28 Juin 2005 10:20

nikon a écrit:trencito, tu as beaucoup de SACD ?

Une bonne cinquantaine

» 28 Juin 2005 18:46

ok, la difference est elle vraiment significative avec CD classique?

» 28 Juin 2005 18:56

nikon a écrit:ok, la difference est elle vraiment significative avec CD classique?

pas énorme... encore moins si tu as DAC de compet.

on a fait le test ce we avec une sony SCD777ES et la Sony en drive plus un upsampler et un Dac DCS... et bien l'avantage allait au DCS.

Bon... le DCS est tres tres tres cher...

» 29 Juin 2005 9:11

Bonjour,

Juste une petite précision relative au lecteur SACD de Xindak dont nous importons la marque Export (Audreal)...

Non seulement il n'est plus produit à ce jour de manière continue, mais pour être en nos mains depuis plusieurs mois pour évaluation, nous n'avons pas jugé bon de le faire apparaître sous la marque Audreal pour être importé, son niveau ne nous semblant pas suffisant.

J'ajoute que leur convertisseur DAC3 est non seulement sans intérêt du point de vue du résultat sonore mais il est de surcoît buggé : DIR ayant tendance à la désynchronisation aléatoire.

S'agissant du lecteur, nous avons préféré nous concentrer sur la version CD classique assortie de modifications substantielles (nous leur adressons d'ailleurs les composants à implémenter), la mise au point ayant été faite en comparaison à des produits oscillant entre 1500 et 5000 €.

Nous laissons le soin à tous de juger du résultat, un membre professionnel de ce forum ayant eu une présentation en avant première dudit lecteur la semaine dernière (Firodil - Filoman).

Bons choix, bonnes écoutes & bonnes vacances à tous.

Très cordialement.

DT
Delta Sigma

» 29 Juin 2005 14:54

Trencito a écrit:
nikon a écrit:trencito, tu as beaucoup de SACD ?

Une bonne cinquantaine

Sont-ils d'après toi tous supérieurs au CD traditionnel ?

Si non, pourrais-tu en dresser une liste avec les meilleurs surlignés...

Chris, qui débute en SACD !

» 29 Juin 2005 19:13

chris.24 a écrit:
Trencito a écrit:
nikon a écrit:trencito, tu as beaucoup de SACD ?

Une bonne cinquantaine

Sont-ils d'après toi tous supérieurs au CD traditionnel ?

Si non, pourrais-tu en dresser une liste avec les meilleurs surlignés...

Chris, qui débute en SACD !

Salut,

En général, l'écoute en SACD (pour moi en stereo) souvent, apporte un + notable par rapport
à un bon enregistrement CD 24/96 sur un lecteur CD de 2000 Euros

Malheureusement, on trouve aussi des SACD de qualité moyenne, qui eux n'apporte rien
de plus :-?

A écouter :

Deep Purple / Machine Head
Steely Dan / Gaucho
Mike Oldfield / Tubular Bells
Pink-Floyd / Dark side...

La pluparts des disques de Jazz sont bons, voir excellent, se rapprochant du vynile :wink:

En classique, une mention+ pour les "RCA Living Stereo", impressionnant pour des
enregistrements des années 50-60

Trencito :wink:

» 29 Juin 2005 19:25

Sinon je suis allé faire un tour sur le site SACD worldwide... 2800 et quelque titres... et pas grand chose que j'aurais envie de mettre dans ma discothèque...

pourtant j'ai un lecteur de SACD plutot correct...

» 30 Juin 2005 17:04

ougo a écrit:
nikon a écrit:ok, la difference est elle vraiment significative avec CD classique?

pas énorme... encore moins si tu as DAC de compet.

on a fait le test ce we avec une sony SCD777ES et la Sony en drive plus un upsampler et un Dac DCS... et bien l'avantage allait au DCS.

Bon... le DCS est tres tres tres cher...

ceci expliquant cela non?
Je trouve rassurant que la différence de prix puisse s'entendre! Imaginons un instant que je me paye un Verdier (soyons fou… :lol:

) et que je la compare à un lecteur de CD de facture saine (genre Cambridge, etc): qui parierait pour le CD? Ça n'est pourtant pas là une question de support…
Mais en faisant une comparaison à budget semblable? :wink:

Cdlt