*** SACD mais lequel ***

[vinsize]

à ta question sur le branchement des sacd 2.0 : oui ca se branche sur une entréee rca stereo de base


pour info le primare n'a pas développer son dvd universel à partir de zero, il reprend la meca universel pioneer + les cartes qui vont avec + la carte vidéo, comme le fait marantz avec le 8300 et 8400, onkyo avec le 800, et lexicon avec le rt06

d'accord pour dire que le lecteur revu par les spécialiste de la hifi, sont meileur que l'original tout du moins pour les sorties audio analogique...(test perso du onkyo/pioneer)

a+

[Archi]

Alain t'as déjà comparé ta Sony à d'autres lecteurs ?

[Archi]

à ta question sur le branchement des sacd 2.0 : oui ca se branche sur une entréee rca stereo de base


a+

Merci merci je pourrais donc écouter du SACD stéréo

[tazz]

Ils proposent pas des upgrade chez Arcam ??

[haskil]

mouai ,
quand on voit la prise de tete pour arriver à faire fonctionner "correctement" une stéréo; le multicanal me fait un peu peur , je ne parle meme pas du budget

A budget egal, la mono est moins bonne que la stereo. A budget egal le muticanal est meilleur que la stereo. Reste alors le fait, qui n'est pas mince que la quasi totalite de nos discotheques est... stereo...

Mais les reglages sont moins sensibles, paradoxalement, en muticanal, car la multipication des sources emissives regle une partie des problemes d'acoustique du local. Et que le bon qualitatif en termes de timbres et d'image sonore est enorme. Ceci vaut pour 98 pour cent des utilisateurs...


Alain

pourquoi pas,
mais disons que ceux qui sont déjà équipé en 2.0 ( 2.1 ) doivent réinvestir dans du matériel équivalent - si ce n'est pas identique - pour conserver une certaine homogénéité. Et meme si les réglages sont plus simple - avis que je suis TRES loin de partagé - qu'en est -il du local ... je me vois bien dire à madame qu'il me faut 3 nouvelles 802 pour décorer le salon .... et gagner en spacialisation et tout le bazard.

Laurent, c'est bien ce que je te dis aussi : la quasi totalite de nos disques est stereo... Et nous sommes des croutons. Ils pensent a demain nos chers constructeurs et maisons de disques.

Quant au waf... le tien est bon... car la majorite des waf refuserait deux 8o2 et ton meuble hifi avec ces merveilles que tu as dedans...

c'est encore un autre probleme... mais le multicanal s'impose tout de meme pour le HC et les DVD de musique ...

C'est un ;ouvement de fond qui emporte le marche dont nous ne sommes, audiophiles, qu'une part infime...

Alain

[haskil]

Alain t'as déjà comparé ta Sony à d'autres lecteurs ?

Chez moi la DVP 900 SACD multicanal : non.

Chez moi et chez d'autres la 940 stereo en CD et en SACD : oui.

Ex. Un SACD lu sur la 940 de Nico- sonnait mieux en stereo a mes oreilles que la version CD du meme disque sur le couple Orpheus...

1000 euros d'un cote, 10 500 de l'autre. Et le couple Orpheus est une merveille pour le CD...

Ceci indique bien le saut qualitatif du SACD sur le CD...

Alain

[Archi]

Ils proposent pas des upgrade chez Arcam ??

Uniquement en DVD A pour mon lecteur

Pour les entrées 5.1 non, donc là je suis refait.

[haskil]

Francois, kiceki a fait les meilleurs pneux radiaux du marche...?

Ben, Bridgestone et Michelin, pardi !!

Celà étant, à côté des " géants " comme Pirelli, Dunlop ou Good Year, il y a aussi des " petits " comme Marangoni par exemple qui font eux aussi d'excellents pneus...

Si l'on rapporte tout celà à l'échelle des petits constructeurs en Hifi, l'analogie subsiste...

Pas vraiment, car un fabricant de pneus qui proposerait des produits couci couca et pretendrait a l'excellence, ca donne un beau proces comme celui provoque par les pneus qui eclataient a qui mieux-mieux ... meme si en l'occurence c'etait un grand. dans ce domaine on joue avec la securite des gens. Donc un petit serait condamne a une excellence limitee en termes de produits fabriques et ciblage precis des clients.

Tandis qu'un fabricant audiophile un peu vaseux ca peut avoir une solide reputation malgre des produits pas au niveau de leur presentation, de leur prix et de leur pretention.

Cherche, tu vas trouver une bonne analogie... je pense en avoir trouve une... qui marche...

Alain

[vinsize]

tu comptais écouter les sacd multicanaux sur tes futurs 5 MCS1 thiel ???

sais tu que le placement des 5 enceintes est différent pour l'écoute du DD/DTS et du sacd (l'angle que forme les canaux arriére entre eux est différent)
l'idéal est de pouvoir les repositionés

a+

[tazz]

Ils proposent pas des upgrade chez Arcam ??

Uniquement en DVD A pour mon lecteur

Pour les entrées 5.1 non, donc là je suis refait.

Mais a quoi ça sert de proposer le dvd-audio sur le lecteur si on ne peut l'exploiter avec le processeur ??????

Ridicule et incohérent (ou alors c'est carrément du suicide commercial en faisant acheter un ampli compatible chez la concurence... )

[Archi]

Ils proposent pas des upgrade chez Arcam ??

Uniquement en DVD A pour mon lecteur

Pour les entrées 5.1 non, donc là je suis refait.

Mais a quoi ça sert de proposer le dvd=audio sur le lecteur si on ne peut l'exploiter avec le processeur ??????

Ridicule et incohérent (ou alors c'est carrément du suicide commercial en faisant acheter un ampli compatible chez la concurence... )

Parce que Arcam a sortit depuis un processeur complet à 5000€

[tazz]

Ah, les fineauds !!!

Mais ça t'arrange pas vraiment, toi...

[Archi]

tu comptais écouter les sacd multicanaux sur tes futurs 5 MCS1 thiel ???

Ca c'est un rêve impossible à réaliser malheureusement vu le tarif neuf des MCS1 " 3850 à 4150 € pièce ! avec son pied suivant la France ou la Belgique". Sans parler que je viens de me rendre compte que je n'ai pas d'entrée 5.1, bref je suis dans la panade, moi qui voulait du SACD multicanal
Si qqun a une idée sur ma problématique

sais tu que le placement des 5 enceintes est différent pour l'écoute du DD/DTS et du sacd (l'angle que forme les canaux arriére entre eux est différent)
l'idéal est de pouvoir les repositionés

a+

Je sais et à ça j'ai une réponse, je privilégie à fond la musique CD - SACD stéréo et SACD multicanal. Et pour le HC, je n'écoute qu'en 3.0 actuellement "alors que j'ai 4 CDM, 1 MCS1 et 2 ML " et ça ne me dérange nullement, donc pourquoi ne pas continuer ou au pire écouter du HC 5 canaux dans une config faite pour le SACD multicanal.

[Archi]

Ah, les fineauds !!!

Mais ça t'arrange pas vraiment, toi...

Non pas du tout, car j'ai vraiment pas envie de claquer 5000 € dans un processeur