 |
|
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le CA de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 66 invités
» 03 Juin 2005 17:48
» 04 Juin 2005 17:14
teiki arii a écrit:superbe, bravo!!!
Et la musicalité dans tout ça..
momois a écrit:genial Flom
Super boulot, tu va devenir un pro des tweak en tous genres
Je suis tres presse d avoir ton sentiment sur ce nouveau tweak (je parle des condo bien entendu)
Pour les blancs que tu n as pas change (0.33µF) nous avons enfin la valeur, merci pour ce nouveau devouement
Pas un de grande difficulte pour demonter le tout et effectuer le tweak ?
@+
xavier
» 06 Juin 2005 0:02
flom a écrit:[Xavier, Laurent, si vous suivez un peu mes tweaks (Cayin, KTR5725, JMLab), vous devez vous douter que fondamentalement prendre du recul sur chaque tweak dans mon cas, relève de la "femtoanalyse"...
Le démontage s'est révélé assez simple. En revanche la soudure des nanoresistances sous le pcb, ça a été un peu coton...
Sinon, pour vos autres questions, je commence à croire que le maillon faible de mon système acoustique, c'est moi-même...
Va falloir que je me calme (c'est à dire QUE JE DORME LA NUIT) afin d'être plus objectif sur mes projets d'amélioration mais aussi plus posé pour mieux analyser tout celà.
Mon avis du moment sur les mundorfs, je vous le livre quand même :
J'en ai par exemple mis très récemment partout partout dans mes enceintes et mon KTR. Même s'ils se sont grandement améliorés avec du temps d'écoute (rodage/stabilisation), ils avaient donné un effet immédiatement transcendant aux composants modifiés.
Dans le cadre de la CDT17, j'ai eu un sentiment complètement différent. J'ai ressenti comme une définition encore plus extrème dans le medium aigu. Maintenant coté graves, il y a eu une "chute de tension" - pas au sens éléctronique, ni médical - mais au sens acoustique. Je perds la tête, comment suis-je capable d'écrire de telles phrases???.
Bref, des basses radicalement modifiées. Ensuite, après quelques heures de rodage et de stabilisécoute, les basses se retrouvent petit à petit en nervosité et en gagnant en profondeur. J'entends maintenant des basses qui viennent de l'extérieur de chez moi, c'est du délire tout ça...Bon, faut que j'attende un peu que les mundorfs se rodent plus. En tout cas, ça m'a l'air très très bon...
Autre point, maintenant que les p'tits blancs sont connus, quelqu'un peut il dire comme ils se positionnent par rapport à mes grands noirs ou vos moyens rouges?
Allez, j'ai besoin de sommeil, ne me demandez plus d'écrire, je délire totalement...
Fabien
» 06 Juin 2005 3:14
» 06 Juin 2005 7:53
merci 00940...00940 a écrit:Allez, maintenant, il faut remplacer tous les petits condos gris autour des aops par des polystyrene/silver mica. Encore une étape qui pourrait franchement payer
» 06 Juin 2005 10:34
teiki arii a écrit:merci 00940...00940 a écrit:Allez, maintenant, il faut remplacer tous les petits condos gris autour des aops par des polystyrene/silver mica. Encore une étape qui pourrait franchement payer
» 06 Juin 2005 10:50
AD843, AD843, AD843, AD843, AD843, AD843, AD843, AD843.....momois a écrit:c est une idee en effet, mais sans moi.... il y en a un tripotee.....teiki arii a écrit:merci 00940...00940 a écrit:Allez, maintenant, il faut remplacer tous les petits condos gris autour des aops par des polystyrene/silver mica. Encore une étape qui pourrait franchement payer
Au fait 00940, tu avais raison concernant les desymetriseurs, les SSM (apres rodage bien sur) n apportent rien... on perd meme au niveau de la finesse et de la definition des aigues et de la musicalite.... exit !
Pour info, j ai fais pas mal d ecoutes ce WE avec les config d AOP.... Je fonctionnais en 134 sur les positions 1 et 2, et en 275 sur les positions 3-6. J ai retire les 275 et les ai remplaces par mes 825! Ben il n y a pas photo, je garde mes 825. Non pas que les 275 soient mauvais, mais les 825 vont bien plus loin dans la gestion des graves, la definition globale est au cran au dessus, bref, j etais deja reste accroche sur cette config, je crois vraiment que c est celle qui me convient
Flom -> reposes toi
@+
» 06 Juin 2005 11:55
teiki arii a écrit:AD843, AD843, AD843, AD843, AD843, AD843, AD843, AD843.....momois a écrit: Flom -> reposes toi
@+
en full dans un premier temps.
» 06 Juin 2005 12:38
ANALOG DEVICES...flom a écrit:teiki arii a écrit:AD843, AD843, AD843, AD843, AD843, AD843, AD843, AD843.....momois a écrit: Flom -> reposes toi
@+
en full dans un premier temps.
Je suis en congés aujourd'hui : c'est fait pour dormir!!!
Des ad843, ca s'achete où? J'en ai 2 issus d'une commande de sample chez AD. Maintenant, faut acheter et pas trop profiter...Une bonne adresse?
» 06 Juin 2005 12:44
» 06 Juin 2005 12:48
On m'a quand même piqué quelques bons crus...beb a écrit:Il y avait des caves à vin...
Il y en a un qui va ouvrir la "cave à tubes et AOP"
» 06 Juin 2005 12:52
» 06 Juin 2005 14:42
beb a écrit:Il y avait des caves à vin...
Il y en a un qui va ouvrir la "cave à tubes et AOP"
» 06 Juin 2005 14:49
» 06 Juin 2005 15:01
AD843 en 1 & 2, mais quid en 3, 4, 5 & 6....flom a écrit:Bon Teiki, tu m'as vraiment fait douter avec tes AD843....
J'en ai remis 2 en position 1&2 (selon la convention initiale). Peux pas faire mieux car n'en ai que 2!
Un pote est passé à la maison, on a fait le test en aveugle ensemble...
Y a pas photo : les 627 sont incontestablement plus clairs, plus rapides, précis avec des basses tendues et profondes. L'aération instrumentale est phénoménale...J'ai des mediums/Aigus de folaille...
Alors tout ça c'est bien subjectif et en rapport avec mon installation. J'avoue que :
1) je n'ai pas testé en full 843, ce qui peut avoir du sens - Laurent, t'as pas voulu passé aujourd'hui
2) les aop 1&2 sont vraiment à marrier avec les tubes. Moi, j'utilise maintenant mes Amperex made in US (un régal)
Allons savoir maintenant...
|
Retourner vers Lecteurs CD & SACD
|
