Vincent CD S3 ?

[DSI77]

salut
Daccord avec toi Blounote,j'ai écouté le CD 100 pas mal de fois et je dois dire que je suis tombé sur le cul à chaque fois!
Je le trouve bien meilleur que les lecteurs Rotel,qui en écoutes comparatives semblaient ternes et moins musicaux

Aurel

Salut
La cd100 est certainement très bien on sait tous que s’est une question d’association.
Pour ma part un cd100 n’ira pas du tout.
Alors que sur d’autres ça marchera très bien avec du bw par exemple.
A+

[guest]

C'est marrant, pour le Rotel comparé a l'Atoll, j'aurais dit exactement l'inverse...

[PAD]

J'aime le CD-S3 pour

ses qualités de dynamique, très neutres, d'une précision chirurgicale.

pour mes oreilles le résultat est très bien

Il est évidant que c’est subjectif

Le Rotel 1070 je le trouve un p'tit chouilla rond
L'Atoll CD100 j'ai écouté mais trop court en temps pour me faire un avis

mais le top c'est de faire une écoute comparative des 3

[OHe]

Merci loloboy pour ta reponse (et aux autres aussi)

Sinon où puis je ecouter dans des conditions correcte le Vincent cds3? voir l'audio analogue paganini comme quelqu'un me l'as suggéré?

[guest]

Pad, nous somme d'accord sur le Rotel.
Pour le Vincent, je ne parlerais pas de precision chirurgicale car j'ai eu l'occasion d'ecouter pas mal de 3D Lab... et pour le coup, les 3D Lab sont chirurgicaux.
Donc, la precision du Vincent est honorable pour le prix du lecteur. Pour le reste (linéarité, dynamique, OK, le Vincent est un de mes lecteurs preferes grace a ces points).
Pour ecouter le CD-S3, il y a Mouroux (mais ils n'en ont plus en magasin), il y a Cine Laser... enfin, si tu n'es pas loin d'Evry, on peut, si tu le veux, s'arranger

[OHe]

re,

c'est sympa loloboy en ce moment suis souvent en déplacement mais cela serait cool en effet. Suis sur Palaiseau.

Sinon tu l'as acheté à cinelaser ou mouroux? Puis je avoir savoir (même en mp) a combien tu l'as eu ? je crois qu'il est a 1090 € au prix constructeur!!!!

[guest]

Je l'ai acheté chez Cine Laser (parce que quand Cine Laser m'a prete le lecteur, ils ne faisaient pas encore Vincent a Mouroux).
Pour le prix... MP

[blounote]

Bon de retour du boulot je peux finaliser ma petite contribution au sujet de l'atoll cd 100 et bien préciser certaines choses.
J'ai découvert les cd atoll en deux temps. Mes premières écoutes n'avaient pas été convaicantes et chaque fois sur des intégrés atoll ou cairn. Ces impressions sont à assortir d'un autre bémol, c'est que certains auditoriums conservent en démo des anciennes moutures datant donc d'avant 2001 ou ce lecteur a été remanié.

Par contre mes deux dernières écoutes du CD 100 ont été faites sur un ampli audiomat arpège et sur mon Nad 370 évidemment. Que ce soit avec l'audiomat ou avec le Nad, c'est absolument excellent. Donc paradoxalement, je touve que le lecteur atoll marche mieux avec les amplis cités qu'avec les amplis de la marque (Dans la limite des enceintes associées en tout cas).

l'atoll cd 100 est un lecteur qui se carctèrise par une neutralité incroyable, il s'éfface totalement devant la musique et traite tout le spectre de la même façon du grave à l'aigu. Il extrait tous les détails de la galette avec franchise, dynamique, aeration, matière et la scene stéréo est splendide et stable. Je le dis d'autant plus facilement qu'il ne s'agit pas seulement d'élucubrations audiophiles, puisque comme je l'avais relaté dans un cr, ce naturel a sauté même aux oreilles de mes enfants sans qu'ils soient au courant d'un changement.

Rotel est très bon aussi, mais favorise un peu un médium plus "sucré" pour offrir une écoute plus confortable et la scène stéréo m'est apparue d'une moindre ampleur et les graves moins tendus et dynamiques. Je pense que justement je préfèrerais un rotel avec des amplis sonnant comme les amplis atoll justement.

Ce ne sont pas les meilleurs lecteurs du monde, mais biens mariés et avec les cables idoines (n'est-ce pas Marc ) choisir l'un ou l'autre selon les éléments associés ne devrait pas décevoir

[guest]

d'un autre bémol, c'est que certains auditoriums conservent en démo des anciennes moutures datant donc d'avant 2001 ou ce lecteur a été remanié.

Ha ben dans ce cas... il pourraient pas l'appeler CD100 MKII !!!
Parce que du coup, je ne sais pas si ce que j'ai dit est juste ou non !!!

[blounote]

Je crois même que la révision date de 2002, je m'en suis rendu compte en voyant l'appareil ouvert sur TNT audio (ancien modèle) et sur Son Vidéo Mag (nouvelle mouture). Ce qui saute aux yeux : Mécanique changée, alim changée et déplacée.

[PAD]

...........la precision du Vincent est honorable

Honorable c'est dur !
pour moi elle est plus qu'honorable et largement au dessus de la moyenne
mais de nouveau je le redit .....
Il est évidant que c’est subjectif

avis perso

[aurel]

Loloboy,
Comment as-tu branché ton vincent cd s3? XLR ou RCA? et as tu pu comparer les deux ?
Et si oui est ce que la différence est si extra-ordinaire que ça?(en XLR)
Merci
Aurel

[LaurentV]

Merci loloboy pour ta reponse (et aux autres aussi)

Sinon où puis je ecouter dans des conditions correcte le Vincent cds3? voir l'audio analogue paganini comme quelqu'un me l'as suggéré?

Chez Lyrique

[haskil]

...........la precision du Vincent est honorable

Honorable c'est dur !
pour moi elle est plus qu'honorable et largement au dessus de la moyenne
mais de nouveau je le redit .....
Il est évidant que c’est subjectif

avis perso

Pour moi aussi... qui le préfère au consonnance d'un poil... Ce Vincent est pour moi le prototype du lecteur qui en donne vraiment pour son argent...
On se demande d'ailleurs pourquoi, il ne marcherait pas vu ce qu'il y a dedans et la fabrication.

Pour moi, il sonne limpide, admirablement timbré, monte très haut sans dureté, descend bas sans baver et délivre une scène sonore qui marque par son ampleur et un son sans crispation. Si je devais acheter une platine CD, ce serait un sérieux challenger... Mais je suis partisan d'une platine qui fait aussi SACD...

Alain

[mkl]

Qq1 a compare le Vincent sur XLR et le Vincent sur RCA?
Y a une grande difference?