Lecteur Cambridge DVD89

» 29 Jan 2008 19:44

oui mais depuis les Denon 1930 et autres ont fortement progressé niveau image, à priori plus que Cambridge.... je ne fais que rapporter, je n'ai pas testé....

» 30 Jan 2008 6:03

Faudrait voir avec le successeur, Cambridge Audio DVD99:

http://www.cambridgeaudio.com/summary.php?PID=293&Title=DVD99%20HDMI%20DVD%20Player

Apport de l'upscaling 1080p
Port USB en plus...

Pas encore vu de commentaire à son sujet...

» 30 Jan 2008 9:47

Ce weekend je le test avec un pana PTAE2000 Full hd, et je le comparerai avec la xbox360 1080p

Je vous dirai mes impressions :mdr:

» 30 Jan 2008 17:58

symphox a écrit:Ce weekend je le test avec un pana PTAE2000 Full hd, et je le comparerai avec la xbox360 1080p

Je vous dirai mes impressions

Euh... le DVD99 ou le DVD89 ???

» 30 Jan 2008 21:18

symphox a écrit:Ce weekend je le test avec un pana PTAE2000 Full hd, et je le comparerai avec la xbox360 1080p

Je vous dirai mes impressions

CR MERCI

par pitié j'ai le dvd 300 EN YUV ET QUELLE IMAGE

mieux que le harman 25,panasonic s99 en hdmi

sur un pt ae 700 merci

» 30 Jan 2008 23:45

Bonjour et Bonne Année 2008
je cherche à remplacer ma vielle platine Cd ( Nad 513 ) par un lecteur Dvd de bonne facture avec une musicalité exceptionnelle.
J'ai lu avec intéret les 73 pages.
Je souhaiterais un comparatif entre le Dvd89, 99 et l'Azur D540V2. Ce lecteur sera associé à un ampli Nad 306, une paire de Tannoy SIXES 611 et un CRT avec Hdmi dans un premier temps avant Lcd ou plasma. Pas de Dvix, ni Mp3... j'ai un peu zappé le monde de l'audiophile au profit de la lutherie mais je reste attaché à l'acoustique plutot qu'à l'electrique. S'il y a des gratteux, pour un meilleur son E 441Hz, A 444, D 445, G 445, B 442. et en Open Tuning C 444, F 442
Merci et au plaisir de vous lire

» 04 Fév 2008 10:43

bonjour,

Comme prévu un petit CR de mon test avec le Videoprojecteur Pana PTAE2000!

J'ai branché en YUV et fait les MAJ

POur le dvd89 alors là c'est hyper aléatoire un coup en dvd c'est du 576p, et un autre comme star wars c'est du 1080i lol donc franchement le upscaling un peu bizarre! Vraiment décu en homecinema

Pour le dvd99 ben c'est pas beucoup mieux là plus de dvd prennent le 1080p mais une bonne partie également passe en 576p! C'est pas une révolution....

Donc franchement je pense me séparé du dvd89 (si quelqu'un est interessé...)pour prendre surment un denon 1740!

Voila
Bonne journée

» 04 Fév 2008 21:10

Donc ça confirme bien les dires en général

» 05 Fév 2008 9:36

Effectivement...

Faut il alors attendre le 640D?
Sans doute plus haut de gamme et bien plus cher, aussi...

A suivre... :roll:

» 05 Fév 2008 21:00

Ha le fameux 640D!! je l'attends avec une certaine excitation, ça sera certainement mon dernier achat SD (que je conserverai d'ailleurs !) avant le grand saut vers la HD mais il était annoncé pour début 2008 et après enquête chez Cambridge, ça ne sera pas avant l'automne.....mais c'est surtout pour sa partie son qu'il m'intéresse, je ne suis pas au courant de grosses évolutions côté vidéo (mais bon moi, c'est pour du plasma...) Patience.....

» 05 Fév 2008 22:30

quelle difference dvd 99 et le 640 D info? MERCI

» 05 Fév 2008 23:56

Et le Nad T535 ??

» 06 Fév 2008 10:45

Est-ce que quelqu'un a pu tester le 540D V2 ?

» 06 Fév 2008 21:32

Le 640 part d'un 540 mais en universel (Sacd en plus) avec post-sonorisation des DVD audio et SACD et surtout il est annoncé avec les mêmes DAC que le 640C, ça promet pour les cd!
J'ai eu le 540 (V1) avant le DVD 89 et malgré ce qu'annonçait Hifissimo, j'ai trouvé le 89 en dessous par rapport au 540; en plus le 89 a pas mal de bugs son que le 540 n'a jamais eu. La série Azure paraît plus "audiophile" que les 89 et 99 au niveau conception-fabrication.
Pour le Nad, je ne connais pas du tout....

» 07 Fév 2008 0:09

Le fossé peut être énorme entre les promesses et la réalité...

Fiche technique du Nad T535
http://www.laserlinehifi.co.uk/product_ ... s_id/65513
Hdmi 1.3

proposé à 690€ en France