Lecteur DVD, SACD MultiCH, DVD-Audio avec Upscale 1080p

» 03 Fév 2008 21:56

Franchement, je suis très embété ; j'hésite entre un Marantz DV7100 et un Denon DVD-3930.
Car je voudrais un très bon lecteur DVD pour visualiser mes DVD en SD (pour l'instant sur un CRT) comme en HD pour mon futur écran plat (mais pas avant 2011, fin des émissions en analogique)
Mais je voudrais en même temps un très bon lecteur CD, SACD et DVD-Audio.

Sachant que le Marantz lit aussi les DIVX ... galère
Heeeeeeeeeeeeeeeeelp :-)

» 03 Fév 2008 22:41

Je suis dans la même panade sur ces 2 modèles ...
De toutes façons le choix est plus que restreint sur des platines mixtes possédant une sortie 5.1 !

» 03 Fév 2008 23:40

Je vois qu'on suit les même forum :-)

A la rigueur l'un de nous achète un des modèle et l'autre achète l'autre et on confronte les deux modèles l'un chez l'autre :-D

» 03 Fév 2008 23:52

Pour les divX achète toi un lecteur peekton à 50e ça fera mieux l'affaire crois moi : j'ai les deux un DV7001 et un peekton 6006hdmi :mdr:

Sinon le 3930 est réputé meilleur en vidéo que le DV7001 :wink:

mais en audio le DV7001 est une sacré bête de course et remplace facilement un lecteur CD/SACD

Si tout ça peut vous aider dans votre choix... :wink:

» 04 Fév 2008 0:01

Et que vaut le 3930 en SACD et CD ?

» 04 Fév 2008 0:34

Hoian a écrit:Et que vaut le 3930 en SACD et CD ?

J'ai vu une critique sur le site hifissimo de la partie audio qui en dit du bien, mais ce n'est pas un comparatif avec le DV7001...
Je crois que seule ton oreille pourra faire la différence

» 04 Fév 2008 9:05

Shitopicker a écrit:Bonjour et Bonne Année 2008
je cherche à remplacer ma vielle platine Cd ( Nad 513 ) par un lecteur Dvd de bonne facture avec une musicalité exceptionnelle.

Je souhaiterais un comparatif entre le Dvd89, 99 et l'Azur D540V2. ...

Pour de l'audiophile, tu peux oublier les DVD89 et DVD99. Ils ne sont pas mauvais, mais c'est vraiment de l'entrée de gamme. Le DVD540/640 sont par contre nettement meilleurs, tout en sachant qu'un lecteur DVD n'arrivera jamais au niveau d'un lecteur CD (à la limite un bon lecteur CD et un DVD entrée/moyen de gamme peu être une bonne solution, même si plus encombrante !)

» 04 Fév 2008 9:11

dgilz a écrit:Sinon le 3930 est réputé meilleur en vidéo que le DV7001 mais en audio le DV7001 est une sacré bête de course et remplace facilement un lecteur CD/SACD

Bah la partie l'audio du Marantz est bonne, mais pas exceptionnelle non plus. Ca dépend des goût, mais personnellement je trouve toujours Marantz un peu mou, ça ne remplace pas du Cambridge ou Rotel, par exemple.
Faut aussi voir les besoins, à la limite un bon lecteur CD plus un Denon 2930 ça sera pas plus cher et nettement meilleur en audio (Denon n'est pas la panacée en audio, par contre il est vrai que Marantz est en retard pour la vidéo [scaler entrée de gamme, HDMI1.1]).

Evidemment je ne prétends pas avoir LA solution (j'ai été confronté au même problème), il faut écouter et voir, mais en ce qui me concerne j'ai acheté une platine CD Rotel et un Toshiba HD-XE1 et ça m'a couté largement moins cher qu'un Denon 3930 !

» 04 Fév 2008 9:25

jray a écrit:
dgilz a écrit:Sinon le 3930 est réputé meilleur en vidéo que le DV7001 mais en audio le DV7001 est une sacré bête de course et remplace facilement un lecteur CD/SACD

Bah la partie l'audio du Marantz est bonne, mais pas exceptionnelle non plus. Ca dépend des goût, mais personnellement je trouve toujours Marantz un peu mou, ça ne remplace pas du Cambridge ou Rotel, par exemple.
Faut aussi voir les besoins, à la limite un bon lecteur CD plus un Denon 2930 ça sera pas plus cher et nettement meilleur en audio (Denon n'est pas la panacée en audio, par contre il est vrai que Marantz est en retard pour la vidéo [scaler entrée de gamme, HDMI1.1]).

Evidemment je ne prétends pas avoir LA solution (j'ai été confronté au même problème), il faut écouter et voir, mais en ce qui me concerne j'ai acheté une platine CD Rotel et un Toshiba HD-XE1 et ça m'a couté largement moins cher qu'un Denon 3930 !

Le problème, c'est que les lecteurs SACD audiophile sont généralement stéréo, don cpour qui recherche du multicanal on est boligé de prendre un lecteur DVD / SACD...

» 04 Fév 2008 9:37

jray a écrit:Faut aussi voir les besoins, à la limite un bon lecteur CD plus un Denon 2930 ça sera pas plus cher et nettement meilleur en audio (Denon n'est pas la panacée en audio, par contre il est vrai que Marantz est en retard pour la vidéo [scaler entrée de gamme, HDMI1.1]).

j'ai eu pendant une petite semaine un 2930 que j'ai renvoyé chez le vendeur dans mon délais de rétractation de 7 jours

déjà le son du 2930 n'est pas aussi bon que le DV7001 à mon avis, et autant l'image est pas mal mais on fait mieux désormais, autant c'est un cauchemar à régler et selon le matos que tu utilises notamment l'écran tu auras du mal à corriger certain défauts de l'image, comme les noirs des sous titres qui bavent en rouge!
je trouve le 2930 pas assez tolérant avec les DVD qui sont pas parfaits et pas assez flexible :roll:

» 04 Fév 2008 10:46

Bon à savoir ! (je n'ai fait qu'un test de courte durée avec cet appareil)
Par contre mon revendu m'a parlé de problème de SAV chet Denon en ce moment ?!?

@zygomat>
Effectivement un lecteur CD ets un général stéréo, mais l'ampli peut gérer des effets surroud ou "bi-stéréo". Il faut voir pourquoi tu cherches un DVD audiophile. Si c'est seulement pour le home cinéma ce sera toujours suffisant, si c'st pour écouter des CD et bien autant un bon lecteur CD même si ce n'est que stéréo (de nouveau on peut gérer ça au niveau de l'ampli), ce sera toujours meilleur qu'un lecteur "qui fait tout" (mais rien parfaitement).

» 04 Fév 2008 10:56

jray a écrit:Bon à savoir ! (je n'ai fait qu'un test de courte durée avec cet appareil)
Par contre mon revendu m'a parlé de problème de SAV chet Denon en ce moment ?!?

@zygomat>
Effectivement un lecteur CD ets un général stéréo, mais l'ampli peut gérer des effets surroud ou "bi-stéréo". Il faut voir pourquoi tu cherches un DVD audiophile. Si c'est seulement pour le home cinéma ce sera toujours suffisant, si c'st pour écouter des CD et bien autant un bon lecteur CD même si ce n'est que stéréo (de nouveau on peut gérer ça au niveau de l'ampli), ce sera toujours meilleur qu'un lecteur "qui fait tout" (mais rien parfaitement).

Je recherche d'abord un lecteur SACD multicanal qui m'apporte un plus par rapport au Sony 790. Après, s'il lit également les DVD, ça fera une machine de moins dans le système...

» 04 Fév 2008 11:21

Alors effectivement dans ton cas le Marantz reste, à mon avis, un bon compromis.
Mais si tu n'as que peu de SACD et que tu cherches vraiment une haute restitution sonore, un lecteur CD/SACD dédié Rotel, Cambridge ou NAD (par exemple) sera plus performant !

Sinon, à propos de NAD, il font aussi des lecteurs DVD/SACD qui sont très biens (plus audiophiles que les Marantz).
Ca peut aussi constituer un bon compromis pour ta situation.
Exemple le T535: http://nadelectronics.com/products/dvd- ... er/details
ou le T585: http://nadelectronics.com/products/dvd- ... DVD-Player

» 04 Fév 2008 11:30

jray a écrit:Alors effectivement dans ton cas le Marantz reste, à mon avis, un bon compromis.
Mais si tu n'as que peu de SACD et que tu cherches vraiment une haute restitution sonore, un lecteur CD/SACD dédié Rotel, Cambridge ou NAD (par exemple) sera plus performant !

Sinon, à propos de NAD, il font aussi des lecteurs DVD/SACD qui sont très biens (plus audiophiles que les Marantz).
Ca peut aussi constituer un bon compromis pour ta situation.
Exemple le T535: http://nadelectronics.com/products/dvd- ... er/details
ou le T585: http://nadelectronics.com/products/dvd- ... DVD-Player

En SACD stéréo, j'ai déjà un Denon DCD 2000 AE qui se débrouille très bien...

» 04 Fév 2008 11:31

jray a écrit:Exemple le T535: http://nadelectronics.com/products/dvd- ... er/details
ou le T585: http://nadelectronics.com/products/dvd- ... DVD-Player

c'est comme les M5 et M55, on n'en entend pas du tout parler de ces lecteurs...