Modérateurs: Staff Home-Cinéma, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

Tout ce qui concerne les lecteur Blu-ray UHD

Oppo 203 vs panasonic 820 et 9000 vs Pioneer LX500

Message » 08 Jan 2019 1:08

yanikus a écrit:
mirak a écrit:Superbe CR :bravo:
Merci. :wink:

Tu as oublié de préciser pour la Pioneer le mode TRANSPORT qui désactive le DAC.
Cela supprime les rayonnements électromagnétiques néfastes et le chauffage inutile (donc l'usure prématurée) des composants.


rajout effectué . :wink:

Malheureusement un CR qui devient rapidement plus visible alors qu'il peut en intéresser quelques uns .
Peux-tu le mettre en début , page 1 ? :thks:


En fait je n’aurais pas du rajouter « transport » car cette fonction n’existe pas sur le LX500 . J’ai donc corrigé sur mon CR .
C’est uniquement sur le 800 . :wink:
yanikus
 
Messages: 3197
Inscription Forum: 22 Nov 2005 19:42
Localisation: ROUEN (proche de)
  • offline

Annonce

Message par Google » 08 Jan 2019 1:08

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 08 Jan 2019 8:25

Oui j'ai vu ça récemment chez un ami possédant la 500. :oops:
C'est la présence du bouton concerné en façade comme pour la 800 qui m'a induit en erreur.

Bon alors, tu l'as mise à jour ta platine avec ce firmware (beta) ?
J'attends le verdict de différents "crash testeurs"... :mdr:

La configuration dans mon profil


HC : JVC RS520 - Pioneer LX800 - Zidoo UHD2000 - Arcam (AV860+P7) - Rotel RB1070 - Accuphase (E260+DP410) - B&W (3xHTM4D2 4xDS3 2xDS6 1xDB1).
Salon HiFi : LG 50PK950- Oppo 205 -B&W 804D2 -Advance Acoustic(X-PREAMP+X-A160)-CocktailAudio X50D.
Avatar de l’utilisateur
mirak
Administrateur Délégué
Administrateur Délégué
 
Messages: 3278
Inscription Forum: 25 Déc 2006 0:09
Localisation: Alsace
  • offline

Message » 08 Jan 2019 8:59

Demande à Nico de la faire :mdr:

La configuration dans mon profil


JVC N7 - Pioneer lx500 - Zidoo z9x + radiance 2041 - Shield Pro - Lyngdorf MP-50 - Nuforce mch3se7 - Rotel 1565 - 5 Paradigm studio - 4 Monitor audio 280 idc - 2 SVS PB3000 - Sony 85xh9505 - Screenline 305 - PS4 Pro - Canal g9 - Nas Synology
Avatar de l’utilisateur
Coco68
Staff Home-Cinéma
Staff Home-Cinéma
 
Messages: 4836
Inscription Forum: 30 Nov 2010 22:14
  • offline

Message » 08 Jan 2019 9:40

Je le fais ce soir pour ma part
cvanquick
 
Messages: 752
Inscription Forum: 29 Avr 2005 14:32
Localisation: Paris
  • offline

Message » 08 Jan 2019 10:36

mirak a écrit:Oui j'ai vu ça récemment chez un ami possédant la 500. :oops:
C'est la présence du bouton concerné en façade comme pour la 800 qui m'a induit en erreur.

Bon alors, tu l'as mise à jour ta platine avec ce firmware (beta) ?
J'attends le verdict de différents "crash testeurs"... :mdr:


Utilisant que des galettes, pas de raison pour une mise à jour . :wink:
yanikus
 
Messages: 3197
Inscription Forum: 22 Nov 2005 19:42
Localisation: ROUEN (proche de)
  • offline

Message » 11 Jan 2019 16:58

Bonjour

Possesseur d'un lecteur Oppo BDT 101 CI ... j'aimerai passer au pionner LX500.
J'aimerai l'utiliser en tant que couteau suisse, c'est à dire lecteur BR 4k (film), lecteur CD (Hifi), et lecteur fichiers audio MP3/FLAC (réseau HIFI).
Pouvez vous me dire si ce pioneer LX500 surpasse l'Oppo musicalement parlant ?
Voit-on les pochettes d'albums ? en gros comment s'en sort-il en lecteur réseau/disque dur pour lire de la musique en fichier FLAC ?
Merci beaucoup
Papimouso
 
Messages: 53
Inscription Forum: 26 Nov 2018 16:05
  • offline

Message » 29 Jan 2019 12:03

Flateric a écrit:
cl a écrit:Bonjour ,

Moi qui penser me prendre un oppo 203 ( pendant que il en reste ) pour remplacer petit a petit mon oppo 95 ( 7 ans) qui me fait quelques soucis en lecture multimédia pas en BR ,et qui pour moi était un super appareil .

La je suis un peut refroidi par vos commentaires la qualité aurai baisser ,image et son ? :roll:


Je suis passé d'un Oppo BDP95 (utilisé 7 ans aussi) à un Oppo 203, et ce dernier est bien meilleur en lecture multimédia.

L'Oppo 95 était pétri de petits bugs casse-pieds (sous-titres..), lent à démarrer.
C'est très simple, la 203 lit tout, sans aucun bug.

Si tu as beaucoup de MKV, c'est le seul choix possible, car il te lira les pistes son des MKV en DTS HD-MA, en Dolby Atmos, en Dolby Digital Plus...

Rien que cela justifie le changement.
Je trouvais le son moins bon que le BDP95, mais j'ai changé l'alim par une tweakée, et je ne suis plus frustré par ça.

J'utilise la sortie RCA stéréo pour remuxer les pistes en stéréo vers un ampli hi-fi.

La Pana 820 a un bien meilleur rapport Q/P, c'est indiscutable, mais pour mon utilisation, l'Oppo 203 reste le seul choix qui me donne pleine satisfaction.


Petite note :) le 820 s'en tire très bien avec son port 3.0 avec les mkv !!! (même DTS ... allez comprendre pourquoi non sur les tv !!)
Dann50
 
Messages: 151
Inscription Forum: 14 Nov 2018 15:01
  • offline

Message » 10 Fév 2019 15:05

Bonjour,

Voici un lien pour une vidéo intéressante ( Panasonic UB820 vs UB9000 ). La personne qui a fait cette vidéo cherche a démontrer qu'il n'y a pas ou très peu de différences entre les 2 lecteurs…

https://www.youtube.com/watch?v=77rwMAYe9M4

n'en déplaise à certains, mais pour moi il y a bien une différence MEME sur la partie vidéo entre les 2 lecteurs. il suffit de faire pause sur une image sombre ou avec des parties sombre pour se rendre compte que la UB9000 révèle plus de détails avec des noirs moins bouchés, même constat sur les parties très claires


a noter que l'écart est plus important en SDR qu'en HDR.
bast94
Pro-Commercant.
Pro-Commercant.
 
Messages: 530
Inscription Forum: 09 Jan 2005 23:37
  • offline

Message » 12 Fév 2019 19:10

Bonjour,

Bonne nouvelle sur la dispo des modifications / upgrade de la UB9000 !!

Panasonic DP-UB9004 Sweetspot Audio Edition https://www.sweetspot-audio.de/news/

Panasonic DP-UB9004 authentic cinema Edition https://www.authentic-cinema.de/modifik ... a-edition/

j'ai hâte de lire les premiers retour sur le net!!
bast94
Pro-Commercant.
Pro-Commercant.
 
Messages: 530
Inscription Forum: 09 Jan 2005 23:37
  • offline

Message » 13 Fév 2019 7:56

En tout cas, pour qui cherche avant tout l'extraction la plus équilibrée de l'image (dans mon cas, je n'ai pas le système sonore permettant d'en profiter à fond, simple marantz 7011 et ensemble waterfall victoria EVO), l'équation semble plutôt tendre vers la LX500 si j'ai bien compris les conclusions que je lis un peu partout, surtout en affichage sur un VP comme celui que j'ai (X9000).
Deanorth
 
Messages: 1547
Inscription Forum: 23 Aoû 2005 10:27
Localisation: Ile de la Réunion
  • offline

Message » 13 Fév 2019 13:16

Aaavhh :hehe:
Dernière édition par yanikus le 13 Fév 2019 20:37, édité 1 fois.
yanikus
 
Messages: 3197
Inscription Forum: 22 Nov 2005 19:42
Localisation: ROUEN (proche de)
  • offline

Message » 13 Fév 2019 13:21

yanikus a écrit:Je viens de passer quelques jours en compagnie du lecteur Pioneer LX500 que j'attendais depuis presque 2 mois .
Ayant toujours un Pana UB820 , j'ai pu faire un comparatif des deux lecteurs en prenant exactement les mêmes CD , BLU-RAY et BLU-RAY 4K UHD HDR . 8)
------------------------------------------------------------------------------

Je vous rappelle mon comparatif UB820 vs UB9000.

Je l’achète ou pas ce 9000 ?

Plus un comparatif qu’un test puisque je connais assez bien l’UB820 qui est venu remplacer mon UB900 après un comparatif entre eux pendant plus plusieurs jours . Je n’ai pas hésiter à vendre l’UB900 trouvant une légère amélioration tant en images qu’en son en faveur de l’UB820.

J’apprécie énormément cet UB820 et je me demandais si l’UB9000 pourrait faire mieux , 560€ séparent les deux lecteurs .

560€ de plus pour l’UB9000 , pourquoi ?

-un lecteur qui respire la qualité avec presque 8 kilos sur la balance .
-sortie stéréo analogique RCA et XLR .
-une alimentation plus « sérieuse «
-des pieds anti-vibrations
-un cordon secteur moins ridicule
-télécommande rétro-éclairée de qualité et plus pratique .

-1 réglage de gamma
-6 choix de réglages pour les écrans et projecteurs de 350 à 1500 nits et seulement 4 choix pour le 820 .
-Affichage des Métadonnées HDR10 .

Écoutes CD

J’utilise mon UB820 pour l’écoute de mes CD par sa liaison numérique car peu pratique si l’on souhaite le faire en analogique sur les fronts. Il faut aller dans l’osd Couper l’HDMI .
Le 820 est donc relié en HDMI et le 9000 avec des câbles XLR sur mon pré -ampli Marantz AV8805 .
L’avantage est de pouvoir passer d’un lecteur à l’autre à la volée .

Utilisation des CD de test de « la REVUE DU SON » n°15, 17,18

A aucun moment je n’ai réussi à mettre en évidence la supériorité des sorties analogiques de l’UB9000

J’ai également branché le 9000 en numérique, pas de différence avec le 820 .

Comparatif audio et vidéo

Dans chaque lecteur un Blu-ray 4K UHD HDR de La planète des singes « L’affrontement ».
Je l’ai en double ,ça tombe bien pour un comparatif avec réglages 500 nits pour mon Epson tw9300.
L’un est sur l’entrée DVD et l’autre sur l’entrée Blu-ray du Marantz donc possibilité de comparer à la volée les images, la télécommande gérant en même temps les 2 lecteurs. De plus il faut 3 à 4 secondes à l’Epson 9300 pour l’accroche HDMI . :bravo:

Puis les « Animaux fantastiques « (3700 nits)
Lucie (1000 nits )
Mad Max (10000 nits)

Aucunes différences de qualité entre les 2 lecteurs (son et images)

Quant aux 350 nits versus 500 nits sur mon videoprojecteur, je préfère le mode 500 nits qui me donne une image avec plus de peps et des pics lumineux un peu meilleurs .
Sur les 4K UHD il y a le niveau de luminosité Max et le niveau moyen des images qui peuvent s’afficher avec l’UB9000 .
Si réglage sur « projecteur à luminance élevée « soit 500 nits, le niveau Max est de 500 nits et le moyen de 400 nits .
Si réglage sur « projecteur à luminance basique »soit 350 nits, le niveau Max est de 350 nits et le moyen de 280 nits seulement .

CONCLUSION

Q’importe le flacon pourvu qu’il y ait l’ivresse, je n’achèterai pas l’UB9000 qui est très performant mais pas plus que l’UB820 pour MON utilisation, l’UB9000 n’apporte RIEN.
Je regrette juste la télécommande :wink:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Et le Pioneer LX500, je l'achète pour remplacer mon Pana UB820 ?

Alors je vais essayer de faire court .
Ceux qui ont possédé un lecteur Pioneer BDP-LX58 ou LX88 ne seront pas dépaysés .
La qualité de fabrication est la même , ça fait sérieux .

Qualité de fabrication : LX500=UB9000, UB820 loin derrière.
Qualité ouverture tiroir : LX500>UB9000>UB820
Télécommande : LX500=UB9000, UB820 loin derrière

-560€ de plus pour Pioneer LX500 VS Panasonic UB820 , pourquoi ?
LES + :
-un lecteur qui respire la qualité avec plus de 10 kilos sur la balance .
-une alimentation (peut-être) plus « sérieuse «
-des pieds anti-vibrations
-un cordon secteur moins ridicule
-télécommande rétro-éclairée de qualité et plus pratique .
- lit les SACD
- affiche les métadonnées des 4K UHD
- à partir de la télécommande on peut changer la résolution de l'image .


LES - :
- pas de sorties 7.1 analogiques :siffle:
- moins de réglages son et images
- pas de HDR optimiser

LX500 VS UB9000 :
-prix public équivalent :990€
-pas de sorties 7.1 analogiques et de sorties stéréo XLR symétriques pour le LX500
- pas de réglages aussi poussés pour le HDR
-pas de lecture SACD pour le Panasonic UB9000.

J'ai peut-être oublié quelques éléments ??? Vous me corrigerez . :D

Ecoutes CD :
Le 820 est donc relié en HDMI et le lx500 avec des câbles RCA sur ses sorties analogiques stéréo et en XLR sur mon pré -ampli Marantz AV8805 .
L’avantage est de pouvoir passer d’un lecteur à l’autre à la volée .
il m'est tout de suite apparu une scène sonore plus large et des instruments/voix plus localisables . Pour ne donner qu'un exemple la voix de la chanteuse dans l'album Helen Merrill & Gordon Beck se trouve vraiment au centre des enceintes alors qu'avec les Pana UB820 et UB9000 elle se trouve à 11 h. Le poids des notes du piano donne un ressenti plus vivant avec le LX500 .
Sur l'ensemble des écoutes, j'ai préféré le Pioneer.

J’ai également branché le LX500 en numérique, les différences persistent avec le UB820 . Pioneer est devant .

Comparatif audio et vidéo :

les réglages du LX500 sont moins nombreux .
Pour le HDR, pas le choix de 350 , 500, 1000 ou 1500 nits .
Comme sur les Panasonic on peut choisir le type de diffuseur, REFERENCE, OLED, LCD, PROJECTEUR

La lecture des BD en 1080p/24 est sensiblement équivalente pour les lecteurs avec une luminosité toujours > pour le Pioneer .
Le son est en revanche tjrs à l'avantage du Pioneer, mon dernier test portait sur Gladiator par HANS ZIMMER . Le Pioneer est vraiment excellent.

Sur les BR UHD , l'image est incroyablement lumineuse, transparente . La gestion du HDR est bluffante quelque soit le BR UHD (1000/10000 nits) L'image est très lumineuse tout en restant très contrastée avec un respect d'échelle des gris et des noirs profonds sans être bouchés .
Il est possible de régler la luminosité pendant la lecture de contenu HDR alors que cela n'est pas possible avec les Panasonic .

Pour arriver à avoir une image aussi lumineuse que celle du LX500, je me suis servi du HDR OPTIMISER du Pana(que ne possède pas le Pioneer) en le poussant en position 3 et 4 soit "environnement éclairé" et "lumineux".
De ce fait :
-Dans GLADIATOR la couronne d'or de Commode, les parures des armures brillent davantage mais l'image devient très légèrement laiteuse, les noirs en souffrent . Je n'ai pas réussi à reproduire image du LX500 qui a quelque chose de plus .
-Dans "les animaux Fantastiques" en poussant le HDR OPTIMISEUR, les blancs sont cramés .(visage de la présidente des sorciers à 1.43.50 et bâtiments du fond que l'on voit à travers la porte de la banque à 00.06.55.

C'est vraiment un tour de force de Pioneer de réaliser un HDR aussi convaincant , puissant tout en gardant des blancs à la limite et des noirs profonds sans être bouchés .

Attention, le HDR des Panasonic est très bon aussi , juste un cran en dessous .

Le piqué du LX500 est bon mais le fourmillement est bien présent si le master n'est pas nickel . Un effet de loupe évident .
Sur un master de qualité, l'image est incroyablement belle . Les Pana sont très bons, le Pioneer LX500 va plus loin . Je n'ai jamais vu une telle image en UHD HDR
C'est vraiment sur les BR UHD HDR que le PIONEER LX500 est une réussite totale . Si vous n'êtes pas attirés par cette techno , le Pioneer ne fait pas mieux en 1080p/24 qu'un Panasonic UB820 ou 9000 . L'upscale du 1080p en 2160p est équivalent aussi .

CONCLUSION : Si vous ne pouvez pas mettre plus de 400€, l'UB820 est un très bon choix .
-Si vous pouvez aller plus loin financièrement, le Pioneer LX500 me paraît être le bon choix d'autant qu'il se négocie bien mieux que le Panasonic UB9000 .
A prix égal, cela n'engage que moi , c'est lié aussi à ma configuration, je prends sans hésiter le Pioneer LX500 .

A la question du début , mettre beaucoup plus qu'un UB820 pour avoir un UB9000, non, non, non mais pour un PIONEER LX500 , oui,oui et encore oui . :wink:

J'ai donc acheté ce soir le Pioneer LX500 que j'avais en test . L'un de mes deux UB820 est parti hier chez son nouveau proprio . 8)

Ajout suite test du 23/12/18 sur BR 1080p/i en natif et upscalés .

J’ai donc pris la peine de revoir des parties de films en natif et upscalé . J’ai rebranché mon Pana UB820 à côté du LX500 pour une nouvelle batterie de tests.

AVATAR : pas de bruit vidéo que ce soit Pio LX500 ou Pana UB820. L’upscale pour les 2 est superbe, Pioneer avec son LX500 va encore plus loin.
Quelles images !!! Plus de matière et comme pour l’UHD des blancs et noirs plus profonds . Le Pana est très bon, le Pioneer est excellent . Je suis vraiment bluffé par ce lecteur.

LE SEIGNEUR DES ANNEAUX « les deux tours » : même constat. :o

GAME OF THRONES »saison deux » : toujours superbe avec l’un et l’autre mais toujours une préférence pour l’image du LX500.

Concert de GILMOUR à Pompéi. : équivalence en images et la guitare de David qui a beaucoup de matière sur le LX500 tout en soulignant que l’UB820 ne démérite pas .

Donc Pioneer et Pana nous donnent du grand spectacle . Du bruit vidéo si le Master en est pourvu . Pioneer n’en fait pas plus que Pana après tests plus poussés.
Le lecteur Pioneer LX500 sur Blu-ray UHD HDR et sur Blu-ray 1080p/i , en natif ou upscalés en 2160x3840 donne des images tout simplement magnifiques quand les Panasonic en procurent de très belles . :wink:


Ajout du comparatif Pioneer LX500 VS LX800 :

13 Fév 2019 1:26

j’ai pu essayer chez moi le LX800 face à mon lecteur LX500.
Pour faire rapide, je ne vais pas le garder .
Après avoir longuement comparé les Panasonic UB820, UB9000 en novembre puis en décembre le LX500 , je vous avais donné mes sentiments sur la supériorité du Pioneer LX500 tant en images qu’en son par rapport aux 2 Panasonic impossibles à départager sauf sur le poids et quelques details ne pouvant justifier la différence de prix .
Je constate que nombreux sont ceux aujourd’hui qui reconnaissent la qualité global de ce Pioneer .

Le LX500 fait jeu égal avec son haut de gamme le LX800 et la différence de prix est encore plus élevée et totalement injustifiée.

A aucun moment je n’ai pu mettre en évidence une supériorité du 800 tant en analogique qu’en numérique pour les essais sonores .
Pour les images, avec les mêmes réglages sauf le mode transport pour le LX800 que ne posséde pas le LX500 .

En UHD HDR en 4K/24 sur les lecteurs et wobulation activée sur mon Epson tw9400 et le tout en 4:4:4 12 bits et donc en 2160x3840
impossible de dire si les images proviennent du 500 ou du 800 . Elles sont tout simplement de toute beauté .

Je pense que le lecteur Pioneer LX500 est la véritable affaire du moment . :wink:

Image

Image
Dernière édition par yanikus le 13 Fév 2019 16:52, édité 1 fois.
yanikus
 
Messages: 3197
Inscription Forum: 22 Nov 2005 19:42
Localisation: ROUEN (proche de)
  • offline

Message » 13 Fév 2019 16:38

Je partage pleinement cette opinion,la 500 est le lecteur du moment :D

La configuration dans mon profil


JVC N7 - Pioneer lx500 - Zidoo z9x + radiance 2041 - Shield Pro - Lyngdorf MP-50 - Nuforce mch3se7 - Rotel 1565 - 5 Paradigm studio - 4 Monitor audio 280 idc - 2 SVS PB3000 - Sony 85xh9505 - Screenline 305 - PS4 Pro - Canal g9 - Nas Synology
Avatar de l’utilisateur
Coco68
Staff Home-Cinéma
Staff Home-Cinéma
 
Messages: 4836
Inscription Forum: 30 Nov 2010 22:14
  • offline

Message » 15 Fév 2019 20:38

Coco68 a écrit:Je partage pleinement cette opinion,la 500 est le lecteur du moment :D


Pareil ... :lol:
mouchli
 
Messages: 2877
Inscription Forum: 14 Juil 2004 0:08
  • offline

Message » 15 Fév 2019 22:23

Moi pas ! :mdr:
Je viens de vendre mon deuxième lecteur Pana UB820. Je prends un deuxième Pioneer LX500 pour le remplacer . En revanche, 2 mois d.attente . :o :wink:
yanikus
 
Messages: 3197
Inscription Forum: 22 Nov 2005 19:42
Localisation: ROUEN (proche de)
  • offline


Retourner vers Lecteurs UHD Blu-Ray

 
  • Articles en relation
    Dernier message